Решение по делу № 2А-1884/2022 от 04.05.2023

Дело № 2а-200/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003726-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 04 мая 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 638 руб., а также пени в размере 129,04 руб. за периоды с 02.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 03.07.2019 г. по 03.10.2021 г., с 27.12.2019 г. по 04.10.2021 г., с 11.01.2021 г. по 23.01.2022 г., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 180 руб., а также пени в размере 12 473,36 руб. за периоды с 02.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 02.10.2015 г. по 05.09.2019 г., с 02.12.2016 г. по 10.06.2021 г., с 04.07.2019 г. по 14.06.2021 г., с 30.12.2019 г. по 06.10.2021 г., с 13.01.2021 г. по 23.01.2022 г., задолженность по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 685 руб., а также пени в размере 166,24 руб. за периоды с 02.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 03.07.2019 г. по 10.06.2021 г., с 02.01.2020 г. по 06.10.2021 г., с 06.01.2021 г. по 23.01.2022 г., а всего на общую сумму 27 271,64 руб.

Определением суда от 29.03.2023 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, в связи с реорганизацией, была заменена на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным ГИБДД за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

легковой автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 10.02.2012 г.;

легковой автомобиль АВТО2, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 19.09.2002 г.;

легковой автомобиль АВТО4, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 06.11.2009 г., дата утраты права 19.01.2017 г.;

грузовой автомобиль АВТО3, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 04.05.2017 г.

По данным, представленным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, размер доли в праве , <вид собственности>, расположенный по адресу: <адрес> номер права №, площадью кв.м., разрешенное использование - , кадастровая стоимость с 01.01.2017 г. по 01.01.2022 г. – 942 535,47 руб., дата регистрации права 30.05.2017 г.

По данным Управления Росреестра по Владимирской области и ФГУП «Ростехинвентаризации-федеральное БТИ» ФИО1 является собственником следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м., кадастровая стоимость с 01.01.2016 г. по 01.01.2021 г. – 552 561,14 руб., дата регистрации права 29.12.2014 г.;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м., кадастровая стоимость с 01.01.2016 г. по 01.01.2021 г. – 996 725,28 руб., дата регистрации права 21.04.1998 г.;

гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м., кадастровая стоимость с 01.01.2016 г. по 01.01.2021 г. – 114 139,63 руб., дата регистрации права 27.12.2018 г.;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м., кадастровая стоимость с 01.01.2016 г. по 01.01.2021 г. – 441 906,11 руб., дата регистрации права 30.01.2020 г.

Налоговым органом в отношении указанного имущества были исчислены соответствующие налоги за 2020 год и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 10227897 от 01.09.2021 г. об уплате налога на имущество в сумме 638 руб., земельного налога в сумме 685 руб. и транспортного налога в сумме 13 180 руб., в срок до 01.12.2021 г.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил налоги в установленный срок, в его адрес было направлено требование № 294565 от 15.12.2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 13 180 руб. и пени в сумме 42,84 руб., об уплате земельного налога за 2020 год в сумме 685 руб. и пени в сумме 2,23 руб., а также об уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 638 руб. и пени в сумме 2,07 руб., в срок до 08.02.2022 г.

Кроме того в адрес ФИО1 было направлено требование № 1087 от 24.01.2022 г. об уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017-2020 года в общей сумме 126,97 руб., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 – 2015 года и за 2017 – 2020 года в общей сумме 12 430,52 руб., а также за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 – 2020 года в общей сумме 164,01 руб., в срок до 21.03.2022 г.

До настоящего времени оплата спорной задолженности административным ответчиком не произведена.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано, что 05.05.2022 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. 16.05.2022 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ. 09.06.2022 г. определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен. ФИО1 было предоставлено время для добровольной уплаты задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В связи с незначительным пропуском срока подачи административного искового заявления о взыскании спорной задолженности, налоговый орган просил восстановить данный срок.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в административном иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее представил возражение на административное исковое заявление в котором указал, что не согласен с заявленным требованиями и полагал, что пени рассчитаны за пределами сроков давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся сторон представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области и административного ответчика ФИО1, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что общая сумма задолженности административного ответчика по требованию № 29456 от 15.12.2021 г. превысила 10 000 руб., а обязанность по его исполнению наступила 08.02.2022 г., налоговый орган должен был обратится к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности в срок до 08.08.2022 г. (08.02.2022 г. + 6 месяцев).

Налоговый орган обратился к мировому судье 05.05.2022 г.

Таким образом, срок для обращения к мировому судье налоговым органом был соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 09.06.2022 г. по делу № 2а-994-3/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности был отменен.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности в срок до 09.12.2022 г. (09.06.2022 г. + 6 месяцев).

Однако с данным административным иском налоговый орган обратился в суд 14.12.2022 г., пропустив установленный законом срок на 5 дней, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный названным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации и ходатайство административного истца, суд признает пропуск процессуального срока административным истцом на 5 дней незначительным и приходит к выводу о его восстановлении.

Давая оценку заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом данного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Согласно п. 2 и п. 8.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи.

В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2020 году за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

легковой автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 193 л.с., дата регистрации права 10.02.2012 г.;

легковой автомобиль АВТО2, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 53 л.с., дата регистрации права 19.09.2002 г.;

грузовой автомобиль АВТО3, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 110 л.с., дата регистрации права 04.05.2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом (л.д.37, 40).

Учитывая, положения п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе, в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 20 руб., свыше 100 л. с. до 150 л. с. включительно – 30 руб., свыше 150 л. с. до 200 л. с. включительно – 40 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

земельного участка, с кадастровым номером №, размер доли в праве , <вид собственности>, расположенного по адресу: <адрес>, номер права №, площадью кв.м., разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, кадастровая стоимость с 01.01.2017 г. по 01.01.2022 г. – 942 535,47 руб., дата регистрации права 30.05.2017 г.;

доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью кв.м., кадастровая стоимость с 01.01.2016 г. по 01.01.2021 г. – 996 725,28 руб., дата регистрации права 21.04.1998 г.;

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным истцом (л.д.41-51).

В отношении указанного имущества налоговым органом за 2020 год были исчислены соответствующие налоги и 07.10.2021 г. (согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д.15) в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 10227897 от 01.09.2021 г. об уплате до 01.12.2021 г. транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства в общем размере 13 180 руб., земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, в размере 685 руб., а также налога на имущество физических лиц за вышеуказанные квартиры и гараж в общем размере 638 руб. (л.д.13-14).

Суд отмечает, что расчет транспортного налога произведен с учетом мощности транспортных средств и установленных налоговых ставок относительно нее, земельного налога с учетом кадастровой стоимости земельного участка и ставки, которые соответствуют требованиям действующего законодательства, имущественного налога также с учетом кадастровой стоимости недвижимого имущества и положений п. 3 ст. 403 НК РФ и п. 8.1 ст. 408 НК РФ.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил указанные суммы, в установленный в налоговом уведомлении срок, административным истцом 27.12.2021 г. (согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д.19) было направлено требование № 29456 об уплате по состоянию на 15.12.2021 г., задолженности по налогам за 2020 год, а именно по транспортному налогу в размере 13 180 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 42,84 руб., задолженности об уплате налога на имущество физических лиц в размере 638 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 2,07 руб., задолженности по уплате земельного налога в размере 685 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 2,23 руб., в срок до 08.02.2022 г. (л.д.16-17).

Согласно представленному налоговым органом расчету по данному требованию, пени в указанных размерах предъявлены за несвоевременную уплату соответствующих налогов за 13 дней за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. Произведенный налоговым органом расчет спорных налогов и пени за 2020 год, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по налогам и пени по требованию № 29456 от 15.12.2021 г. составила 14 550,14 руб. (13 180 руб. + 42,84 руб. + 638 руб. + 2,07 руб. + 685 руб. + 2,23 руб.).

Сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по погашению данной задолженности в какой-либо части в материалы дела не представлено.

Учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в данной части.

Кроме этого 26.01.2022 г. (согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д.29) налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № 1087 об уплате по состоянию на 24.01.2022 г. задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 11 326,28 руб. и 1 104,24 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 88,4 руб. и 38,36 руб., а также земельного налога в сумме 114,29 руб. и 49,72 руб., в срок до 21.03.2022 г. (л.д.20-21).

Согласно расчету, приведенному налоговым органом в иске, задолженность ответчика по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 11 974 руб. рассчитана за 1435 дней за период с 02.10.2015 г. по 05.09.2019 г. и составила 4 930,18 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год ФИО1 оплатил в полном объеме, в сумме 11 974 руб. - 06.09.2019 г., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по транспортному налогу (л.д.54). Кроме того задолженность по транспортному налогу за 2014 год была взыскана с ФИО1 решением Гусь-Хрустального городского суда от 12.07.2018 г. по административному делу № 2а-1138/2018 (л.д.100-103), вступившем в законную силу 18.10.2018 г.

Однако суд не может согласиться с размером предъявленной налоговым органом задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, поскольку из приложенного к иску расчета (л.д. 24 – оборот), следует, что часть задолженности по пени, в сумме 1 915,55 руб., была выставлена налоговым органом в требовании № 7669 от 09.03.2017 г., тогда как в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 3 014,63 руб.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в установленном законом порядке налоговым органом выставлялось требование № 7669 от 09.03.2017 г. и направлялось в адрес налогоплательщика, то размер недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.10.2015 г. по 05.09.2019 г. составляет 3 014,63 руб.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 12 770 руб. рассчитана за 1652 дня за период с 02.12.2016 г. по 10.06.2021 г. и составила 3 473,81 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год ФИО1 оплатил 21.05.2020 г. в сумме 12 046 руб. и в оставшейся части в сумме 724 руб. 11.06.2021 г., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по транспортному налогу (л.д.54).

Однако суд не может согласиться с размером предъявленной налоговым органом задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, поскольку из указанного расчета (л.д. 26 – оборот), следует, что часть задолженности по пени в сумме 63,85 руб. была выставлена ответчику в требовании № 1806 от 17.12.2016 г. и часть задолженности по пени в сумме 349,05 руб. была выставлена в требовании № 7669 от 09.03.2017 г., тогда как в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 3 060,91 руб.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в установленном законом порядке налоговым органом выставлялись и направлялись в адрес налогоплательщика требования № 1806 от 17.12.2016 г. и № 7669 от 09.03.2017 г., то размер недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 г. по 10.06.2021 г. составляет 3 060,91 руб.

При этом представленное в материалы дела налоговое требование № 1806 от 17.12.2016 г., в отсутствие сведений о его направлении ответчику, не может считаться надлежащим уведомлением налогоплательщика о необходимости погасить задолженность по предъявленным в нем требованиям.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 12 046 руб. рассчитана истцом за 712 дней за период с 04.07.2019 г. по 14.06.2021 г. и составила 1 536,92 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год ФИО1 оплатил 10.06.2021 г. в сумме 10 047,05 руб. и в оставшейся части в сумме 1 998,95 руб. 15.06.2021 г., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по транспортному налогу (л.д.54). Кроме того задолженность по транспортному налогу за 2017 год была взыскана с ФИО1 решением Гусь-Хрустального городского суда от 03.10.2019 г. по административному делу № 2а-1760/2019 (л.д.104-108), вступившем в законную силу 11.11.2019 г. Также данным решением с ФИО1 была взыскана задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 28.01.2019 г. по 04.07.2019 г.

Таким образом, суд не может согласиться с размером предъявленной налоговым органом задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год и периодом взыскания, поскольку из вышеуказанного расчета (л.д. 23 – оборот, л.д.24), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 1 536,19 руб., при этом пени за 04.07.2019 г. были взысканы решением суда по делу № 2а-1760/2019.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, за период с 05.07.2019 г. по 14.06.2021 г., в большем размере, то сумма недоимки по пени за данный период составляет 1 536,19 руб.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 12 650 руб. рассчитана за 647 дней за период с 30.12.2019 г. по 06.10.2021 г. и составила 1 385,37 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год ФИО1 оплатил 15.06.2021 г. в сумме 410 руб. и в оставшейся части в сумме 2 484,20 руб. 04.10.2021 г. и в сумме 9 755,80 руб. 06.10.2021 г., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по транспортному налогу (л.д.54). Кроме того задолженность по транспортному налогу за 2018 год была взыскана с ФИО1 решением Гусь-Хрустального городского суда от 08.09.2020 г. по административному делу № 2а-980/2020 (л.д.109-114), вступившем в законную силу 02.02.2021 г. Также данным решением с ФИО1 была взыскана задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г.

Таким образом, суд не может согласиться с размером предъявленной налоговым органом задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год и периодом взыскания, поскольку из вышеуказанного расчета (л.д. 24 – оборот, л.д.25), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 1 353,89 руб., при этом пени за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г. были взысканы решением суда по делу № 2а-980/2020.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, за период с 10.01.2020 г. по 14.06.2021 г., в большем размере, то сумма недоимки по пени за данный период составляет 1 353,89 руб.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 13 180 руб. рассчитана за 376 дней за период с 13.01.2021 г. по 23.01.2022 г. и составила 957,07 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что ФИО1 частично оплатил задолженность по транспортному налогу за 2019 год - 15.10.2021 г. в сумме 940 руб., остаток задолженности составил 12 240 руб. (13 180 руб. - 940 руб.), что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по транспортному налогу (л.д.54).

При этом задолженность по транспортному налогу за 2019 год была взыскана с ФИО1 решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.08.2021 г. по административному делу № 2а-1278/2021 (л.д.115-118), вступившем в законную силу 13.09.2021 г. Также данным решением с ФИО1 была взыскана задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 14.01.2021 г.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год, поскольку из указанного расчета (л.д. 25 – оборот), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 1 517,56 руб., за период с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., при этом задолженность по пени в сумме 82,16 руб. была включена в требование № 1004 от 15.01.2021 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-1278/2021 за период с 02.12.2020 г. по 14.01.2021 г.

Учитывая, что налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 957,07 руб., она подлежит взысканию в данном размере за период с 15.01.2021 г. по 23.01.2022 г.

Также налоговым органом по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. ко взысканию заявлена задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 13 180 руб., которая рассчитана за 40 дней за период с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г. и составила 147,17 руб.

В данной части произведенный налоговым органом расчет суммы пени судом проверен и признается правильным.

Таким образом, общая сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. составляет 10 069,86 руб. (3 014,63 руб. + 3 060,91 руб. + 1 536,19 руб. + 1 353,89 руб. + 957,07 руб., + 147,17 руб.).

Согласно расчету, приведенному налоговым органом в иске, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере 400 руб. рассчитаны за 709 дней за период с 03.07.2019 г. по 10.06.2021 г. и составили 47,46 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по земельному налогу за 2017 год ФИО1 оплатил 21.05.2020 г. в сумме 64 руб. и 16.06.2021 г. в сумме 336 руб., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по земельному налогу (л.д.66).

При этом задолженность по земельному налогу за 2017 год, а также пени за его несвоевременную уплату в размере 5,64 руб. за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г., были взысканы с ФИО1 вышеуказанным решением Гусь-Хрустального городского суда от 03.10.2019 г. по административному делу № 2а-1760/2019 (л.д.104-108).

Кроме того необходимо отметить, что решением суда по административному делу № 2а-980/2020 с ФИО1 была взыскана задолженность по пени в размере 16,27 руб. за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 28.01.2019 г. по 04.07.2019 г.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с размером и периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год, поскольку из вышеуказанного расчета (л.д.27), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 47,27 руб., за период с 04.12.2018 г. по 10.06.2021 г., при этом задолженность по пени в сумме 5,64 руб. была включена в требование № 1611 от 28.01.2019 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-1760/2019 за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г., задолженность по пени сумме 16,27 руб. была включена в требование № 17266 от 05.07.2019 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-980/2020 за период с 28.01.2019 г. по 04.07.2019 г.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 47,27 руб. за период с 05.07.2019 г. по 10.06.2021 г.

Согласно расчету, приведенному налоговым органом в иске, задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 685 руб. рассчитана за 644 дня за период с 02.01.2020 г. по 06.10.2021 г. и составила 66,83 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по земельному налогу за 2018 год ФИО1 оплатил 11.06.2021 г. в сумме 349 руб. и 06.10.2021 г. в сумме 336 руб., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по земельному налогу (л.д.66-67).

При этом задолженность по земельному налогу за 2018 год, а также пени за его несвоевременную уплату в размере 5,50 руб. за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г., были взысканы с ФИО1 решением суда по административному делу № 2а-980/2020 (л.д.109-114).

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с размером и периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год, поскольку из вышеуказанного расчета (л.д. 27 – оборот, л.д. 28), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 65,75 руб., за период с 03.12.2019 г. по 06.10.2021 г., при этом задолженность по пени сумме 5,50 руб. была включена в требование № 83 от 10.01.2020 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-980/2020 за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 65,75 руб. за период с 10.01.2020 г. по 06.10.2021 г.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 685 руб. рассчитана за 383 дня за период с 06.01.2021 г. по 23.01.2022 г. и составила 42,08 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что 15.10.2021 г. ФИО1 оплатил земельный налог за 2019 год в сумме 349 руб., остаток задолженности составил 336 руб. (685 руб. - 349 руб.), что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по земельному налогу (л.д.67).

При этом задолженность по земельному налогу за 2019 год была взыскана с ФИО1 вышеуказанным решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.08.2021 г. по административному делу № 2а-1278/2021 (л.д.115-118). Также данным решением с ФИО1 была взыскана задолженность по пени за несвоевременную уплату данного налога за период с 02.12.2020 г. по 14.01.2021 г.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год, поскольку из указанного расчета (л.д. 27 – оборот), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 56,84 руб., за период с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., при этом задолженность по пени в сумме 4,27 руб. была включена в требование № 1004 от 15.01.2021 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-1278/2021 за период с 02.12.2020 г. по 14.01.2021 г. (л.д.115-118).

Учитывая, что налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в сумме 42,08 руб., она подлежит взысканию в данном размере за период с 15.01.2021 г. по 23.01.2022 г.

Также налоговым органом по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. ко взысканию заявлена задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 685 руб., которая рассчитана за 40 дней за период с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г. и составила 7,64 руб.

В данной части произведенный налоговым органом расчет суммы пени судом проверен и признается правильным.

Таким образом, общая сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. составит 162,74 руб. (47,27 руб. + 65,75 руб. + 42,08 руб. + 7,64 руб.).

Согласно расчету, приведенному налоговым органом в иске, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год в размере 392 руб. рассчитана за 824 дня за период с 03.07.2019 г. по 03.10.2021 г. и составила 48,83 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по налогу на имущество за 2017 год ФИО1 оплатил 21.05.2020 г. в сумме 28 руб., 11.06.2021 г. в сумме 65,26 руб., 15.06.2021 г. 291,74 руб. и 04.10.2021 г. в сумме 7 руб., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по налогу на имущество (л.д.76).

При этом задолженность по земельному налогу за 2017 год, а также пени за его несвоевременную уплату в размере 5,52 руб. за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г., были взысканы с ФИО1 вышеуказанным решением Гусь-Хрустального городского суда от 03.10.2019 г. по административному делу № 2а-1760/2019 (л.д.104-108).

Кроме того необходимо отметить, что решением суда по административному делу № 2а-980/2020 с ФИО1 была взыскана задолженность по пени в размере 15,94 руб. за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 28.01.2019 г. по 04.07.2019 г.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с размером и периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год, поскольку из вышеуказанного расчета (л.д. 22 – оборот), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 48,68 руб., за период с 04.12.2018 г. по 03.10.2021 г., при этом задолженность по пени в сумме 5,52 руб. была включена в требование № 1611 от 28.01.2019 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-1760/2019 за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г., задолженность по пени сумме 15,94 руб. была включена в требование № 17266 от 05.07.2019 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-980/2020 за период с 28.01.2019 г. по 04.07.2019 г.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год в сумме 48,68 руб. за период с 05.07.2019 г. по 03.10.2021 г.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в размере 357 руб. рассчитана за 648 дней за период с 27.12.2019 г. по 04.10.2021 г. и составила 39,51 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что задолженность по налогу на имущество за 2018 год ФИО1 оплатил в полном объеме 04.10.2021 г., что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по налогу на имущество (л.д.76).

При этом задолженность по налогу на имущество за 2018 год, а также пени за его несвоевременную уплату в размере 2,87 руб. за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г., были взысканы с ФИО1 решением суда по административному делу № 2а-980/2020.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с размером и периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год, поскольку из указанного расчета (л.д. 23 – оборот, л.д. 28), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 38,47 руб., за период с 03.12.2019 г. по 04.10.2021 г., при этом задолженность по пени в сумме 2,87 руб. была включена в требование № 83 от 10.01.2020 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-980/2020 за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в сумме 38,47 руб. за период с 10.01.2020 г. по 04.10.2021 г.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере 454 руб. рассчитана за 378 дней за период с 11.01.2021 г. по 23.01.2022 г. и составила 31,50 руб.

При расчете данной задолженности налоговым органом учтено, что 04.10.2021 г. ФИО1 оплатил земельный налог за 2019 год в сумме 90 руб., остаток задолженности составил 364 руб. (454 руб. - 90 руб.), что подтверждается соответствующей карточкой «Расчеты с бюджетом» ФИО1 по налогу на имущество (л.д.76).

При этом задолженность по налогу на имущество за 2019 год была взыскана с ФИО1 вышеуказанным решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.08.2021 г. по административному делу № 2а-1278/2021 (л.д.115-118). Также данным решением с ФИО1 была взыскана задолженность по пени в сумме 2,83 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 14.01.2021 г.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с периодом взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год, поскольку из указанного расчета (л.д. 23), следует, что в требование № 1087 от 24.01.2022 г. подлежит включению сумма задолженности по пени в размере 47,97 руб., за период с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., при этом задолженность по пени в сумме 2,83 руб. была включена в требование № 1004 от 15.01.2021 г. и взыскана решением суда по административному делу № 2а-1278/2021 за период с 02.12.2020 г. по 14.01.2021 г.

Учитывая, что налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в сумме 31,50 руб., она подлежит взысканию в данном размере за период с 15.01.2021 г. по 23.01.2022 г.

Также налоговым органом ко взысканию заявлена задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2020 год в размере 638 руб., которая рассчитана за 40 дней за период с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г. и составила 7,13 руб.

В данной части произведенный налоговым органом расчет суммы пени судом проверен и признается правильным.

Таким образом, общая сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. составит 125,78 руб. (48,68 руб. + 38,47 руб. + 31,50 руб. + 7,13 руб.).

С учетом изложенного, общая задолженность ФИО1 по пени за несвоевременную уплату налогов, по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. составляет 10 358,38 руб. (10 069,86 руб. + 162,74 руб. + 125,78 руб.).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока уплаты задолженности по пени, данная недоимка административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Какой-либо иной расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию № 1087 от 24.01.2022 г. заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, в размере 10 358,38 руб., в соответствии с вышеприведенным расчетом.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО1 составит 24 908,52 руб. (14 550,14 руб. (по требованию № 29456 от 15.12.2021 г.) + 10 358,38 руб. (по требованию № 1087 от 24.01.2022 г.).

Довод ФИО1 о том, что пени рассчитаны за пределами сроков давности подлежит отклонению, поскольку действующим налоговым законодательством не установлен единый пресекательный срок давности взыскания налоговым органом недоимки по пени, такой срок определяется совокупностью сроков, установленных для принудительного взыскания налогов.

Суд отмечает, что налоговым органом была соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом часть задолженности была погашена ответчиком в полном объеме, в оставшейся части возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, обязанность налогоплательщика по ее уплате не прекращена.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 длительно уклоняется от погашения налоговых обязательств, при этом налоговым органом были приняты все меры для принудительного взыскания задолженности по налогам, суд приходит к выводу о том, что в данном случае пени заявлены обосновано, с соблюдением сроков их исчисления и взыскания.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 947,26 руб., от уплаты которой Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области, при подаче иска в суд, была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 638 руб., а также пени в общем размере 127,85 руб. за периоды с 02.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 05.07.2019 г. по 03.10.2021 г., с 10.01.2020 г. по 04.10.2021 г., с 15.01.2021 г. по 23.01.2022 г., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 180 руб., а также пени в общем размере 10 112,70 руб. за периоды с 02.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 02.10.2015 г. по 05.09.2019 г., с 02.12.2016 г. по 10.06.2021 г., с 05.07.2019 г. по 14.06.2021 г., с 10.01.2020 г. по 06.10.2021 г., с 15.01.2021 г. по 23.01.2022 г., задолженность по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 685 руб., а также пени в общем размере 164,97 руб. за периоды с 02.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 05.07.2019 г. по 10.06.2021 г., с 10.01.2020 г. по 06.10.2021 г., с 15.01.2021 г. по 23.01.2022 г., а всего на общую сумму 24 908,52 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 947,26 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023 года

Судья Е.В. Забродченко