Дело № 2-395/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-000702-19

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2017 в размере 93718,69 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2017 в размере 93 718,69 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №91932326 от 10.10.2017 выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 48 мес., под 21,80 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислил денежные средства на счет по вкладу №40817810560320141993, а ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. 01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦПЗЗ-2, в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принял права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.01.2017 на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 13.09.2023 составляет 166 441,85 руб., в том числе: 689,17 руб. - сумма задолженности неустойки по процентам; 1 332,58 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг; 1 222,55 руб. - сумма задолженности неустойки по кредиту; 79 759,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 10 715,11 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 1 505,78 руб. - сумма задолженности по госпошлине; 71 217,38 руб. - сумма задолженности по процентам. ФИО1 07.09.2023 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 10.01.2017, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления. Мировым судьей судебного участка № 103 города Каспийска 05.08.2019 выдан судебный приказ № 2-1167/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2017 в размере 93 718,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 505,78 руб., который определением от 31.08.2022 отменен, в связи поступившими возражениями должника. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая составляет 93 718,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., рассмотреть дело без её участия, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: РД, Сулейман-Стальский район, с. <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и №, судебные извещения направленные ответчику, адресатом не получены с указанием «неудачная попытка вручения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №91932326 на предоставление последнему кредита в сумме 120 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 21,80 % годовых.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 на банковский счет № денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской движения по счету, открытого на имя ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты.

Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принял права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.01.2017 на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 13.09.2023 составляет 166 441,85 руб., в том числе: 689,17 руб. - сумма задолженности неустойки по процентам; 1 332,58 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг; 1 222,55 руб. - сумма задолженности неустойки по кредиту; 79 759,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 10 715,11 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 1 505,78 руб. - сумма задолженности по госпошлине; 71 217,38 руб. - сумма задолженности по процентам.

07.09.2023 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 10.01.2017, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Мировым судьей судебного участка № 103 города Каспийска 05.08.2019 г. выдан судебный приказ № 2-1167/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2017 в размере 93 718,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 505,78 руб., который определением от 31.08.2022 отменен, в связи поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 города Каспийска от 02.11.2023 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «СпецСнаб71» по судебному приказу № 2-1167/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2017 на основании договора уступки прав (требований) № ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2017 в размере 93 718,69 руб.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа № 2-1167/2019 от 05.08.2019 в размере 1505,78 руб. и согласно платежному поручению № 978 от 23.06.2025 в размере 2494,22 руб.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2017 в размере 93718,69 руб. и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же (паспорт №, выдан 01.03.2006 Отделом внутренних дел Сулейман-Стальского района Республики Дагестан) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН/КПП <***>/623401001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2017 в размере 93 718,69 (девяносто три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 97 718,69 (девяносто семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.08.2025 года, мотивированное решение составлено 14.08.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов