Решение по делу № 2-2404/2022 от 08.11.2022 - о взыскании кредитной задолженности.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 ноября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-003357-74 (2-2404/2022) по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований заявив, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №№ согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размер 302 637 рублей 37 копеек под 16% годовых. Банком выполнены обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с возникновением просроченной задолженности Банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №. Между тем, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк полагает, что наследником умершего является его мать ФИО2 Кроме того, банку известно, что за умершим на день смерти был зарегистрирован автомобиль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору составляет 176 196 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 196 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ФИО2 оплатила задолженность по кредитному договору, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 го. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размер 302 637 рублей 37 копеек под 16% годовых на срок 1095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, с целевым назначением - приобретение транспортного средства в ООО «АльфаМоторс».

Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору, начиная с 30 дня залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 302 637 рублей 37 копеек исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №.

В связи с наличием просроченных платежей ранее банк обращался в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 258829,88 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «LIFAN» 113300, года выпуска 2012, идентификационный номер (VIN№ № двигателя № кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 225000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расхода по уплате государственной пошлины в размере 9788,30 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по вышеуказанному решению взыскателю выдан исполнительный документ серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 196 рублей 79 копеек.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, ранее решением суда взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК №.

Из представленного наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на в виде суммы средств, учтенных на именном пенсионном счете (ИПС) № по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 55 677 рублей, с причитающимися инвестиционными доходами и иными поступлеия на дату выплаты, принадлежащими наследодателю на основании ответа на запрос исх.№нпо, выданного АО «Негосударственный пенсионный Фонд «НЕФТЕГАРАНТ-НПО» ДД.ММ.ГГГГ. Прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале банк ГПБ (АО) в <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале банк ГПБ (АО) в <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале банк ПАО «Дальневосточный банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. Неполученной суммы годового вознаграждения в размере 186373 рублей 62 копеек, принадлежащей наследодателю на основании ответа на запрос исх. № выданного ООО «Сибирская Интернет Компания» филиалом Макрорегион Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Дальневосточный банк», остаток денежных средств на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) по счету № составлял 70 421 рубль 02 копейки.

Как следует из ответа на запрос Банк ГПБ (АО) остаток денежных средств на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) по счету № составлял 0 рублей, по счету № составлял 46 228 рублей 99 копеек.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> «ФИС ГИБДД-М» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство Лифан 113300, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <***>, стоимость составляет 309 900 рублей.

Однако как следует из пояснений ответчика ФИО2, указанный автомобиль был продан на запчасти после дорожно-транспортного происшествия.

Наличие иного имущества не установлено.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

На основании пункта 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для частичного удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 196 рублей 79 копеек.

В части предъявления требования к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> суд отказывает в их удовлетворении, поскольку имущество ФИО3 не является выморочным, имеется наследник ФИО2, которая приняла наследство после его смерти.

Однако разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, то суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 196 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец имеет право взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что фактическое начисление процентов по кредиту происходило по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производилось.

Согласно расчету, произведенного судом с учетом пропуска срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 442 рубля 37 копеек (1761,82+66,38+264,80+241,42+107,95).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представленное ФИО2 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, не может быть принято во внимание, поскольку данным решением отказано в удовлетворении требований. Указано о возможности применения ст. 443 ГПК РФ, которой предусмотрен поворот исполнения судебного решения по взысканным денежным средствам.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН №) к ФИО2 (№), Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рублей 37 копеек, в том числе: 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рублей 37 копеек – проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов