Решение по делу № 2-2218/2023 от 17.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: №... копия

Дело № 2-2218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КА «АЭК» обратилось в ...... с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования от ... г. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №... Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, и Индивидуальный условий. Займ был предоставлен в электронном виде. Из содержания Общих условий кредитор предоставляет заемщику займ единоразово или в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями договора займа. Согласно Индивидуальным условиям, лимит кредитования составил рублей, срок возврата займа (транша) – не более месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу. В соответствии с заявлением о предоставлении Транша-1 от ... г. по договору микрозайма с лимитом кредитования № №... от ... г. займодавец предоставил ФИО1 Транш-1 в размере рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1, сумма страховой премии в размере рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование». Транш-1 предоставлен на срок 24 месяца под 50% годовых. ФИО1 не выполнял принятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу. Индивидуальными условиями займа установлена неустойка – % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма с процентами и неустойкой, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ... г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила рублей, из которых – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, – неустойка. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа в обеспечение исполнения обязательства между ...... и ФИО1 был заключен договор залога №№... транспортного средства – автомобиля ...... ... года выпуска, Договором залога согласована стоимость предмета залога – рублей, а также согласовано, что цена реализации предмета залога устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет рублей. ... г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным №№... на основании договора залога № №... от .... внесена запись о залоге автомобиля марки ...... ... года выпуска, ....... в соответствии с договором уступки права требовании (цессии) № №... от ... г. и актом приема-передачи прав (требований) и документов № ... от ... г. приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № №... от ... г. (по Траншу-1 ... г.) и договору залога № №... от ... г. у ...... Об уступке прав требования ФИО1 был уведомлен. ... г. ФИО1 без согласия залогодержателя произвел отчуждение предмета залога – автомобиля ...... ... года выпуска, , ФИО2, который является собственником указанного транспортного средства с ...

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ...... задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № №... от ... г. по Траншу-1 от ... г. в размере рублей, из которых – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, – неустойка;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ......, ... года выпуска, , принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в суме рублей;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Определением ...... от ... г. гражданское дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владимира (л.д.121-122).

Определением суда в протокольной форме от ... г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ВЗАИМНО» (л.д.137).

Заочным решением от ...... исковые требования ...... были удовлетворены. Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда в протокольной форме от ... г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ИП ФИО4 (том 2 л.д.234-235).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал за исключением расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Указал, что истцу поступили денежные средства в размере рублей, в связи с чем они отказываются от взыскания госпошлины (том. 2 л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвующий в судебном заседании, пояснил, что возражает в части обращения взыскания на транспортное средство ...... ... года выпуска, , поскольку транспортное средство он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи, который его заверил, что транспортное средство не находится в залоге у третьих лиц. При обращении в ......, также сообщили, что обременения на данное транспортное средство отсутствуют. Просил принять во внимание, что с ответчиком ФИО1 он не знаком и никогда с ним не встречался и о наличии у него каких-либо обязательств перед третьими лицами ему неизвестно.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо ИП ФИО4 также в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не просил, иных ходатайств не заявлял.

Определением суда от .... производство по делу в части требований истца о взыскании государственной пошлины в сумме рублей с ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от данных требований ввиду их добровольного исполнения (том 2 л.д.56-57).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации всоответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ... г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №..., обеспеченного залогом транспортного средства № №... от ... г. (далее – договор займа) (том 1 л.д.34-38).

Согласно Индивидуальным условиям договора займа лимит кредитования составляет рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа (транша) составляет не менее 12 и не более 48 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Каждый транш предоставляется по процентной ставке 88% годовых, ставка может быть уменьшена при заключении заемщиком договора добровольного страхования. Платежи по уплате основного долга и процентов уплачиваются заемщиком ежемесячно по каждому траншу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора займа. Пунктами 9,10 Индивидуальных условий займа заемщик обязан обеспечить заключение не позднее ... г. договора залога. Также сторонами в п. 12 Индивидуальных условий займа сторонами согласована неустойка в размере % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершиться способами, установленными п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 3.9 Общих условий Заемщик для заключения и исполнения Договора займа может действовать через Личный кабинет после прохождения Авторизации.

В случае принятия Кредитором решения об одобрении суммы Займа (Лимита кредитования) Заемщику на основании поданной последним Заявки, Кредитор формирует Индивидуальные условия и направляет их Заемщику, в том числе, через Личный кабинет (п. 4.3.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.5 Общих условий до подписания Индивидуальных условий Заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода СМС-кода в соответствующее поле в Личном кабинете.

Заемщик в течение 5 рабочих дней с момента получения Индивидуальных условий вправе подписать Индивидуальные условия или отказаться от их подписания. Кредитор не вправе изменять Индивидуальные условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.6 Общих условий).

Согласно п. 4.7 Общих условий заемщик в случае прохождения Авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать Индивидуальные условия с использованием АСП в Личном кабинете.

Подписание Заемщиком Индивидуальных условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Займа (Траншей в рамках Лимита кредитования), начисления Процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения Договора займа (п. 4.8 Общих условий).

Общие условия и Индивидуальные условия подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

Учитывая, что ФИО1 в адрес займодавца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также из материалов дела следует, что между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 ... г. заключен договор залога № №..., в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передал в залог залогодержателю (ООО «МФК «ВЗАИМНО») в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в качестве займа согласно условиям Договора микрозайма с лимитом кредитования № №... от ... г., автомобиль ...... ... года выпуска, . Залогодержатель (заимодавец) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами (том 1 л.д.41-42).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитор предоставляет заемщику заем единоразово или в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа. Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от ... г. по договору микрозаймас лимитом кредитования № №... от ... г. займодавец предоставил ФИО1 Транш-1 в размере рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 23 августа 2021 г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере рублей перечислена на банковский счет страховщика ...... что подтверждается платежным поручением № №... от ... г.

Факт заключения договора займа и договора залога, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, что ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

... г. ...... в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № №... от ... г. и актом приема- передачи прав (требований) и документов № №... от ... г. приобрело права требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № №... от .... (по Траншу-1 от ... г.), и договору залога № №... от ... г. у ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Согласно п.1.4. договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий займа заемщик выразил согласие на уступку прав (требований).

Согласно расчету по состоянию на ... г. размер задолженности в общей сумме составил 545327,47 рублей, из которых – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, – неустойка.

Представленный расчет задолженности в установленном порядке не оспорен в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено наличие между сторонами правоотношений по договору микрозайма, обеспеченного залогом имущества ответчика, предоставление денежных средств ответчику на условиях, предусмотренных договором, наличие задолженности ФИО1 по договору суд приходит к выводу, что ООО КА «АЭК» вправе получить полное удовлетворение неисполненного обязательства за счет заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства, представленной ......, следует, что с ... г. собственником транспортного средства - автомобиля , ... года выпуска, , является ФИО2, ... года рождения (том 2 л.д.1-2).

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 4 ст. 333.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 13.07.2015 г.) (далее по тексту - Основы), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлении о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

... г. сведения о залоге транспортного средства были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер ). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru. находится в свободном доступе (том 1 л.д.56).

Принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственностии других вещных прав», п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля (19.02.2022 г.) он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а потому ФИО2, приобретая подержанный автомобиль у физического лица - ФИО1, не был лишен возможности припроявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности и принятии всех разумных мер для проверки юридической чистоты сделки, выяснить, что данный автомобиль является предметом залога, поскольку соответствующая информация находится в свободном доступе в сети Интернет в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В связи с изложенным действия ФИО2 при заключении договора купли-продажи не могут быть расценены как действия добросовестного приобретателя, что свидетельствует о том, что залог данного имущества не прекратился.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КА «АЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца гор. Владимира, (ИНН ), в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН , ОГРН ) задолженность по договору микрозайма №№... от ... года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ВЗАИМНО» и ФИО1, по Траншу №1 от ... года в размере ( ) рублей копеек, в том числе задолженность по основному долгу – рубль копеек, задолженность по процентам за пользование займом – рублей копейки, задолженность по штрафным неустойками (пени) – рубль копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ... года рождения, уроженцу ......, - автомобиль марки , ... года выпуска, , путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН , ОГРН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рубля копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 24.11.2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2218/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней