Решение по делу № 02А-0569/2022~МА-0493/2022 от 08.11.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-569/2022

77RS0017-02-2022-010288-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес08 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-569\2022 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать с него, недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 г. в размере сумма.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1, был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2019 г., и направлено налоговые уведомление №68669559 от 01.09.2020 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 07.02.2021 г. №17210 об уплате налога, пени, которое было направлено ответчику по почте заказным письмом. в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требования не были исполнены.

Согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, налогоплательщику ФИО1, был исчислен налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2017-2019 года, и направлены налоговые уведомления №23647435 от 19.08.2018 г., №84555973 от 23.08.2019 г., №68669559 от 01.09.2020 г. В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, были выставлены требования от 02.07.2019 г. № 49086, от 26.12.2019 г. №100636, от 08.09.2020 г. №102473, от 09.02.2021 г. №40830 об уплате задолженности по налогу, и пени, которые направлены ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. До настоящего времени пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере сумма, не оплачены.

11.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 42 Зябликово адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу №2А-96/21 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество с фио 06.12.2021 г. от фио поступило в суд заявление об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 07.12.2021 года, судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца фиоО в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом уточненных требований. Пояснил, что по состоянию на 08.11.2022 года, согласно карточке КРСБ, имеется задолженность у ответчика по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога - в размере сумма. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2019 года ФИО1 погашена, однако имеется задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумма.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Расчет транспортного налога производится в соответствии с Законом адрес от 27.11.2002 года № 119-03 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных действующим законодательством (п. 1), на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п.2).

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 07.02.2021 г. №17210 об уплате налога, пени, которое было направлено ответчику по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В установленные сроки требования не были исполнены.

На день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога - в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правой собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества килой дом, жилое помещение (квартиры, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, сооружения, помещений.

Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, ИФНС № 24 по адрес налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2017-2019 года, и направлены налоговые уведомления №23647435 от 19.08.2018 г., №84555973 от 23.08.2019 г., №68669559 от 01.09.2020 г.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, были выставлены требования от 02.07.2019 г. № 49086, от 26.12.2019 г. №100636, от 08.09.2020 г. №102473, от 09.02.2021 г. №40830 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требования от 02.07.2019 г. № 49086, от 26.12.2019 г. №100636, от 08.09.2020 г. №102473, от 09.02.2021 г. №40830 об уплате задолженности и пени направлены ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В установленные сроки требования не были исполнены.

Задолженность по оплате налога на имущество ответчиком, на день рассмотрения дела, погашена, имеется задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумма.

После получения определения об отмене судебного приказа ИФНС № 24 по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением.

Судом установлено, что по состоянию на 08.11.2022 года, согласно карточке КРСБ, у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога - в размере сумма. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2019 года ФИО1 погашена, однако имеется задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумма.

На основании чего суд пришел к выводу о том, административное исковое заявление, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, сумма, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 г. в размере сумма, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, сумма,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 г. в размере сумма, всего – сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 г.

СудьяА.ФИО2