Решение по делу № 2-4227/2022 от 07.02.2023

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 07 февраля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.

Решением Гагаринского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга на основании договора займа, отказано в исковых требованиях. Апелляционным определением Московского городского суда от (дата обезличена) указанное решение отменено, принято новое решение, на основании которого с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа от (дата обезличена) в размере 6 000 000 рублей. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сторона ответчика представила в суд письменные возражения на иск, одновременно ходатайствуя о применении сроков исковой давности, а также о снижении неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, если сторонами подписан договор, облеченный в надлежащую форму и содержащий все его существенные условия, слёдует исходить из того, что договор заключен, а у сторон возникло обязательство отвечать за его исполнение.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Разновидностью договора является договор займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и, по сути, стороной ответчика не оспариваются.

В связи с неисполнением обязательства в надлежащем объеме, как полагает суд, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

При этом суд также учитывает следующее.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением от (дата обезличена) установлено наличие долга ФИО1 перед ФИО2 в размере 6 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от (дата обезличена). При этом суд обращает внимание, что Мосгорсудом констатирован факт долга ФИО1 именно по договору беспроцентного займа, а не вследствие неосновательного обогащения.

Анализируя материалы дела, суд, рассматривая настоящий гражданско-правовой спор, приходит к выводу о наличии между сторонами денежного обязательства от (дата обезличена), в котором отсутствуют условия о сроках исполнения данного обязательства.

Согласно положению ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из копий материалов гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа следует, что (дата обезличена) ФИО5 путем почтового отправления обратился к должнику с претензией о возврате долга в течение месяца с момента получения указанной претензии.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Обзору судебной практики, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), лицо считается уведомленным со дня возврата отправителю почтового отправления.

Согласно распечатке сведений почтового идентификатора, (дата обезличена) указанное выше почтовое отправление с претензией ФИО2 о возврате долга возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Следовательно, по мнению суда, именно от указанной даты следует отсчитывать месячный срок для исполнения должником денежного обязательства.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что просрочка исполнения денежного обязательства со стороны должника (ответчика по настоящему делу) началась (дата обезличена), соответственно, именно с этой даты истец может требовать с ответчика уплаты неустойки (поскольку предоставленный должнику кредитором месяц на погашение задолженности истек (дата обезличена)).

Согласно ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, как считает суд, срок исковой давности по данному требованию должен истечь (дата обезличена).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе, в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

При этом суд отмечает, что в период времени с (дата обезличена) (дата подачи иска ФИО2 о взыскании долга по договору займа в Гагаринский районный суд (адрес обезличен)) по (дата обезличена) (дата вступления в законную силу апелляционного определения Мосгорсуда о взыскании долга по беспроцентному договору займа с ФИО1), то есть в течение 1 года 23 дней истец осуществлял в судебном порядке защиту своих прав, то есть в указанный период времени срок исковой давности не тек, следовательно, как полагает суд, срок исковой давности по требований о взыскании неустойки по неисполненному денежному обязательству истекал бы (дата обезличена). ФИО2 обратился с рассматриваемым иском в судебные органы (дата обезличена).

Учитывая изложенное, суд считает, что с настоящим иском о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ ФИО2 обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Истец настаивает на взыскании неустойки за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Как указано выше, срок начала периода для начисления неустойки определен судом - (дата обезличена), как дата нарушения права кредитора.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств…).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом суд констатирует факт того, что выйти за рамки требований он не вправе. Следовательно, суд рассматривает для взыскания неустойки именно период указанный истцом в исковом заявлении, а также период времени со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд также исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения п. 1 данного постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования ((дата обезличена)) и действует в течение 6 месяцев (п. 3), то есть до (дата обезличена).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п/п 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 указанного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п/п 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п/п 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), то есть с (дата обезличена) на 6 месяцев (до (дата обезличена)) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный выше мораторий, как справедливо указал в своих возражениях на иск ответчик, подлежит применению по отношению к последнему.

Таким образом, по мнению суда, неустойка подлежит взысканию за следующие периоды времени: с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.

Помимо вышеуказанных возражений, ответчик также ссылается на вступившее в законную силу решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) об обращении (по указанному выше долгу в размере 6 000 000 рублей) в пользу ФИО2 взыскания на принадлежащую ФИО1 долю в размере 33,33% участника общества в уставном капитале ООО «Научно-производственное объединение Измерение сырой нефти», путем продажи с публичных торгов с проведением оценки указанной доли судебным приставом-исполнителем по правилам ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В данном случае ответчик ссылается на уменьшение суммы долга, что, по его мнению, меняет базу для начисления неустойки.

Согласно ответу Кстовского РОСП, исполнительное производство по указанному выше решению суда не возбуждалось, соответственно, делает вывод суд, оценка доли не осуществлялась, публичные торги не проводились. Следовательно, сумма долга, установленного указанным выше апелляционным определением Мосгорсуда, в данном случае не изменилась в сторону уменьшения.

При этом заслуживает внимания довод стороны ответчика относительно периодического погашения долга в 2019 – 2022 годах, как указал ответчик, ссылаясь не решение Кстовского городского суда от (дата обезличена), на общую сумму 52 718 рублей 52 копейки.

Согласно ответу Кстовского РОСП, в рамках возбужденного по указанному выше определению Мосгорсуда исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, на (дата обезличена) (при этом установлено, что в 2023 году платежей не производилось) периодическими платежами долг ответчиком погашен на сумму 90 183 рубля 18 копеек, что, по мнению суда, должно быть учтено при определении базы для взыскания неустойки.

Расчет суда неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, выглядит следующим образом.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

Задолженность

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты.

по

дни

сумма.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

6 000 000

26.10.2018

16.12.2018

7,50%

365

64 109,59

6 000 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

231 863,01

6 000 000

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

51 780,82

6 000 000

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

50 054,79

6 000 000

09.09.2019

27.10.2019

365

56 383,56

6 000 000

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

52 356,16

6 000 000

16.12.2019

24.12.2019

6,25%

365

9 246,58

5 999 155,08

25.12.2019

31.12.2019

844,92

24.12.2019

6,25%

365

7 190,77

5 999 155,08

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

40 977,84

5 999 155,08

10.02.2020

02.03.2020

366

21 636,30

5 996 155,08

03.03.2020

13.04.2020

3 000

02.03.2020

366

41 285

5 993 840,96

14.04.2020

26.04.2020

2 314,12

13.04.2020

366

12 773,76

5 993 840,96

27.04.2020

18.05.2020

5,50%

366

19 815,70

5 991 526,84

19.05.2020

16.06.2020

2 314,12

18.05.2020

5,50%

366

26 110,62

5 989 212,72

17.06.2020

21.06.2020

2 314,12

16.06.2020

5,50%

366

4 500,09

5 989 212,72

22.06.2020

16.07.2020

4,50%

366

18 409,47

5 986 898,60

17.07.2020

26.07.2020

2 314,12

16.07.2020

4,50%

366

7 360,94

5 986 898,60

27.07.2020

17.08.2020

4,25%

366

15 294,40

5 984 584,48

18.08.2020

16.09.2020

2 314,12

17.08.2020

4,25%

366

20 847,94

5 982 270,36

17.09.2020

16.10.2020

2 314,12

16.09.2020

4,25%

366

20 839,88

5 979 956,24

17.10.2020

16.11.2020

2 314,12

16.10.2020

4,25%

366

21 526,21

5 977 642,12

17.11.2020

18.12.2020

2 314,12

16.11.2020

4,25%

366

22 212

5 975 328

19.12.2020

31.12.2020

2 314,12

18.12.2020

4,25%

366

9 020,13

5 975 328

01.01.2021

18.01.2021

4,25%

365

12 523,63

5 973 013,88

19.01.2021

01.02.2021

2 314,12

18.01.2021

4,25%

365

9 736,83

5 972 788,10

02.02.2021

18.02.2021

225,78

01.02.2021

4,25%

365

11 822,85

5 970 473,98

19.02.2021

18.03.2021

2 314,12

18.02.2021

4,25%

365

19 465,38

5 968 159,86

19.03.2021

21.03.2021

2 314,12

18.03.2021

4,25%

365

2 084,77

5 968 159,86

22.03.2021

16.04.2021

4,50%

365

19 130,81

5 965 845,74

17.04.2021

25.04.2021

2 314,12

16.04.2021

4,50%

365

6 619,64

5 965 845,74

26.04.2021

18.05.2021

365

18 796,50

5 963 531,62

19.05.2021

14.06.2021

2 314,12

18.05.2021

365

22 056,90

5 963 531,62

15.06.2021

18.06.2021

5,50%

365

3 594,46

5 961 217,50

19.06.2021

16.07.2021

2 314,12

18.06.2021

5,50%

365

25 151,44

5 958 903,38

17.07.2021

25.07.2021

2 314,12

16.07.2021

5,50%

365

8 081,25

5 958 903,38

26.07.2021

16.08.2021

6,50%

365

23 345,84

5 956 579

17.08.2021

12.09.2021

2 324,38

16.08.2021

6,50%

365

28 640,54

5 956 579

13.09.2021

17.09.2021

6,75%

365

5 507,80

5 954 254,62

18.09.2021

18.10.2021

2 324,38

17.09.2021

6,75%

365

34 135,01

5 951 930,24

19.10.2021

24.10.2021

2 324,38

18.10.2021

6,75%

365

6 604,20

5 951 930,24

25.10.2021

18.11.2021

7,50%

365

30 574,98

5 949 605,86

19.11.2021

17.12.2021

2 324,38

18.11.2021

7,50%

365

35 453,13

5 947 281,48

18.12.2021

19.12.2021

2 324,38

17.12.2021

7,50%

365

2 444,09

5 947 281,48

20.12.2021

17.01.2022

8,50%

365

40 164,52

5 944 957,10

18.01.2022

13.02.2022

2 324,38

17.01.2022

8,50%

365

37 379,94

5 944 957,10

14.02.2022

18.02.2022

9,50%

365

7 736,59

5 941 621,99

19.02.2022

27.02.2022

3 335,11

18.02.2022

9,50%

365

13 918,05

5 941 621,99

28.02.2022

18.03.2022

20%

365

61 857,98

5 938 938,70

19.03.2022

31.03.2022

2 683,29

18.03.2022

20%

365

42 304,77

Итого:

1253

61 061,30

6,60%

1 354 727,46

Следовательно, за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, в размере 1 354 727 рублей 46 копеек.

За время действия моратория (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) должником рядом платежей погашен долг на сумму 17 173 рубля 38 копеек, то есть сумма оставшегося долга составила на (дата обезличена) – 5 921 765 рублей 32 копейки.

За период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) неустойка составила:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 921 765,32

01.10.2022

04.10.2022

7,50%

365

4 867,20

Следовательно, за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4867 рублей 20 копеек.

При этом, рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГГК РФ, суд не усматривает, поскольку такое удовлетворение противоречило бы положению п. 6 ст. 395 ГК РФ и п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

За следующий после окончания периода расчета неустойки период времени (начиная с (дата обезличена) по декабрь 2022 года), до даты вынесения решения судом, должником в рамках возврата долга, как следует из информации, предоставленной Кстовским РОСП, уплачено еще 11 948 рублей 50 копеек, то есть на дату вынесения судом решения сумма долга составила 5 909 816 рублей 82 копейки.

Следовательно, со дня, следующим за днем вынесения судебного решения до дня фактического исполнения обязательства с указанной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 997 рублей 97 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт <...>, выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО2 ((дата обезличена) года рождения. уроженца г.(данные обезличены)) неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере1 354 727 рублей 46 копеек, за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4867 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 997 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО2((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), Тартарской АССР, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен)) неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко