РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что стороны проживали в зарегистрированном браке до мая 2023 г., с июня 2023 г. брачные отношения фактически прекращены. 16 сентября 2023 г. брак между сторонами прекращен, на основании решения мирового судьи от 15 августа 2023 г. В период брака 17 ноября 2020 г., была куплена квартира по адресу адрес, 40-летия Победы, 31-137 с привлечением ипотечных средств по кредитному договору <***> заключённому между сторонами и ПАО Сбербанк. Обязательства по кредиту в период брака исполнялись за счет совместных средств супругов, а после расторжения за счет личных средств истца. Платежи, с даты прекращения брачных отношений до февраля 2024 г. включительно, были взысканы решением Калининского районного суда. 27 марта 2025 г. истец досрочно погасил кредитные обязательства перед банком, оплатив задолженность в сумме сумма Поскольку по ипотечному кредиту на квартиру стороны являются созаемщиками, и обязательства по кредиту являются солидарными, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма до 1 апреля 2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридической помощи в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на иск, в котором исковые требования о взыскании с нее половины размера выплаченного кредита признала, возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд снизить размер заявленных расходов по оплате юридической помощи.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом погашение одним из супругов за счет личных средств общего кредитного обязательства не влечет увеличение его доли в общем имуществе супругов и не является основанием для признания имущества личной собственностью. Исполнение обязательств по кредитному договору одним из созаемщиков за счет его личных средств по общему правилу порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенной за счет кредита квартире, а право требовать от созаемщика, чьи денежные обязательства таким образом были исполнены, возмещения соответствующей части понесенных затрат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем Курчатовским отделом ЗАГС Администрации адрес составлена запись акта о заключении брака № 120229740000200622004.

17 ноября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 8,10 % годовых, на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

17 ноября 2020 г. между фио, фио, фио и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли продажи квартиры, согласно которому оплата покупателями стоимости квартиры произведена за счет кредитных денежных средств в размере сумма, полученных на основании кредитного договора <***> от 17 ноября 2020 г.

16 сентября 2023 г. брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 адрес, расторгнут, о чем Курчатовским отделом Управления ЗАГС Администрации адрес составлена запись акта о расторжении брака № 130239740000201159003.

Из представленной истцом в материалы дела истории операций по кредиту следует, что 27 марта 2025 г. истец досрочно погасил кредитные обязательства, оплатив задолженность в сумме сумма, также истцом за период с 1 марта 2024 г. по 17 марта 2025 г. в счет оплаты обязательств уплачено сумма

Кроме того, с целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на период срока его действия истцом заключены договоры страхования от 10 октября 2023 г. на сумму сумма, от 18 сентября 2024 г. на сумму сумма

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, признание ответчиком иска в данной части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ½ от суммы денежных средств, погашенных истцом по кредитному договору <***> от 17 ноября 2020 г. и ½ от суммы денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты договоров страхования в сумме сумма (3 433 277,85+344 072, 30+24 187, 57/2).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, решением Калининского районного суда адрес от 28 марта 2024 г. с ответчика в пользу истца взысканы суммы выплаченных истцом по кредитному договору <***> от 17 ноября 2020 г. денежных средств, однако, ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден единолично исполнять кредитные обязательства. При этом, ответчик, являясь созаемщиком, при заключении кредитного договора ознакомлена с его условиями и обязалась их исполнять.

Таким образом, принимая во внимание, что с даты подачи истцом иска в Калининский районный суд адрес истец знала о неосновательности сбережения денежных средств, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору внесённых истцом за период 18 марта 2024 г. по 1 апреля 2025 г. в сумме сумма

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на денежные средства уплаченные истцом по договорам страхования, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик знала об исполнении истцом данной обязанности в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными разъяснениями, произведя расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 2 апреля 2025 г. по 23 июня 2025 г. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма руб., продолжая их начисление по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, в подтверждение несения которых представлены соглашение об оказании юридической помощи от 24 октября 2024 г. и квитанция об оплате на сумму сумма, договор 26/02-25 от 26 февраля 2025 г. возмездного оказания юридических услуг и чеки об оплате на сумму сумма

С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) в счет компенсации денежные средства в сумме сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 18 марта 2024 г. по 1 апреля 2025 г. в сумме сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 на сумму сумма за период с 2 апреля 2025 г. по 23 июня 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать ФИО2 (паспорт РФ паспортные данные) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная с 24 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 г.

фио ФИО3