Приговор по делу № 1-164/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-164/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001559-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махалкина Р.А.

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-06.12.2022 Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Приговор вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период времени с 14 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 14 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: бренди «Бренди «ШУСТОВЪ»0,5л/4630035080423», в количестве 1 бутылки стоимостью 260 рублей 00 копеек без учета НДС; виски «Виски шотландский купажированный «Дэрроу» 0,5 л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 361 рубль 57 копеек без учета НДС; виски «Виски LUCKY NUCKY купаж. 3 лет 40% 0,5л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 340 рублей 83 копейки без учета НДС; виски «Виски зерновой «STEERSMAN» («СТИРСМЕН») 0,7 40%», в количестве 1 бутылки, стоимостью 331 рубль 34 копейки без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1 293 рубля 74 копейки без учета НДС, после чего убрал вышеуказанный товар под надетую на нем одежду.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО1 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 293 рубля 74 копейки.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период времени с 14 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 14 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 29 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: коньяк «Коньяк пятилетний «GOLD STATUS» («ГОЛД СТАТУС»), в количестве 1 бутылки, стоимостью 260 рублей 84 копейки без учета НДС; ром «РОМ ВЫДЕРЖАННЫЙ «CASTRO» (КАСТРО) 0,5 л, 40% 40% 0,5 л Стекло», в количестве 1 бутылки, стоимостью 252 рубля 55 копеек, без учета НДС; коньяк «коньяк КОКТЕБЕЛЬ 4 года 40% 0,5 л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 331 рубль 54 копейки без учета НДС, а всего товар на общую сумму 844 рубля 93 копейки без учета НДС, после чего убрал вышеуказанный товар под одетую на нем одежду.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 93 копейки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 27 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: колбаса «ДУБКИ Колбаса РОССИЙСК.п/к в/с в/у ЗООг», в количестве 4 единиц товара, стоимостью 79 рублей 96 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 319 рублей 84 копеек без учета НДС; колбаса «Сырокопченое, колбаса Мясная ферма «Брауншвейгская полусухая» кат.А ГОСТ мал.батон в/у шт. ЗООг, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 166 рублей 41 копейка без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 332 рубля 82 копейки без учета НДС, а всего товар на общую сумму 652 рубля 66 копеек без учета НДС, после чего убрал вышеуказанный товар под одетую на нем одежду.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 66 копеек.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевших представлена телефонограмма о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, его, состояние здоровья сожительницы и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери и ее возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Установлено, что ФИО1 на момент совершения настоящих умышленных преступлений небольшой тяжести, являлся лицом судимым по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив в форме простого.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 в настоящее время выявляется ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленный экспертным путем факт указывает наряду с заболеваниями, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании, на его состояние здоровья и признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера и количества преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ нет. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при анализе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления. С учетом характера, степени тяжести, количества преступлений, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному, при назначении такого вида наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного подсудимому настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст.158.1 УК РФ виде 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с 19.02. 2023 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, диск с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, DVD диск с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова