Дело № 2-150/2025 (2-5/2023, 2-139/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Советское 07 июля 2025 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.
при секретаре Роот Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Бийска Алтайского края о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КАЛ, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком КАЛ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в сумме 400 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается распиской от 04.12.2020г., собственноручно подписанной ответчиком.
П. 1.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть 40 000 (Сорок тысяч) рублей не позднее 15 числа каждого месяца.
П. 1.3 указанного договора установлено, что заем должен быть возвращен займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не исполнила. Сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами не возвращены истцу по настоящее время.
В обеспечение договора займа ответчик предоставил в залог истцу жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и КАЛ, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрации 22:65:016103:214-22/115/2020-3.
В соответствии с п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен досудебный порядок урегулирования разногласий. Истцом неоднократно доводилось до сведения ответчика о необходимости оплаты процентов и суммы основного долга, но указанные действия к результату не привели, долг и проценты ответчик не возвращает.
Согласно правовой позиции судебной коллеги по гражданским делам ВС РФ (дело №-КГ 1941 от 08.10.2019г.) изложенной в определении по настоящему делу отмечается, что досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские нрава своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, принадлежащая ответчику на праве собственности.
Согласно отчету №К/2022 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является длящимися взаимоотношениями и порождает у ответчика обязанность ответчика оплачивать проценты по заключенному договору займа до погашения основной суммы задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с «05» декабря 2020 года по «13» мая 2022 г., а также неустойка в соответствии с п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения гражданского было установлено, что ответчик КАЛ умерла, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-139/2022 (2-5/2023) производство по делу было приостановлено.
Поскольку после смерти КАЛ наследников, принявших наследство, не имеется, ее доля наследства, состоящая из квартиры по адресу: пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, является вымороченным имуществом и переходит в собственность муниципального образования – Администрация <адрес> края в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ.
Таким образом, принятие вымороченного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен ст.ст. 1151-1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования.
Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает,
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного, уточнив исковые требования и заменив ответчика КАЛ на ответчика - Администрацию <адрес> края, истец ФИО1 просит суд:
1. Признать вымороченным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №.
2. Взыскать с ответчика - Администрации <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в сумме 1250 124 рублей 59 копеек, из которых 400 000 рублей - сумма основного долга; 688 524,59 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 59 коп. - договорные проценты; 161 600 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей - неустойки.
3. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> края о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с администрации <адрес> края в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 138 524 рубля 59 копеек, в том числе основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 688524 рубля 59 копеек, неустойка в сумме 50 000 рублей.
Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,3 кв.м., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 950000 рублей. Определен способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов. Взысканы с Администрации <адрес> края в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 109 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Администрации <адрес> края о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
При новом рассмотрении дела в судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
Представитель ответчика - администрации <адрес> края по доверенности ПИВ в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КВМ и КАЛ, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, заключенный между ФИО1 и КАЛ Признано недействительным право собственности КАЛ на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, зарегистрированное на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КВМ и КАЛ Следовательно квартира по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> КВМ не принадлежала, выморочным имуществом не является. Иного имущества у ФИО2 не имеется. На основании изложенного, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Привлеченные к участию в деле судом третьи лица ПЕС, ВСП в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ПЕС по доверенности МГГ возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку квартира по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> КАЛ никогда не принадлежала, что подтверждается решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной квартиры является ПЕС и ВСП в размере 1/2 доли у каждого, в связи с чем основания для удовлетворении иска ФИО1 относительно обращения взыскания на указанную квартиру не имеется.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и КАЛ (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, согласно которому КАЛ ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрена плата по договору в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть 40 000 рублей в месяц, уплачиваемая не позднее 15 числа каждого месяца. Срок займа составил 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора.
В обеспечение договора займа КАЛ предоставила в залог истцу жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и КАЛ, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрации 22:65:016103:214-22/115/2020-3.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАЛ умерла, что подтверждено справкой о смерти № А-00204 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке нотариуса Советского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу КАЛ не заведено.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку после смерти КАЛ образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за КАЛ на квартиру по адресу: <адрес>, г, Бийск, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №.
Иного имущества, открывшегося после смерти КАЛ, судом не установлено. Наследников КАЛ, которые фактически приняли наследство, судом также не установлено.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, в данном случае, при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более, чем на 30 календарных дней, а также при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
На основании ст.ст. 51, 52 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда (ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Поскольку КАЛ наследников не имеет, в связи с чем в силу ст. 1151 ГК РФ истец ФИО1 просил обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский <адрес>, кадастровый №, являющегося, по его мнению, выморочным имуществом, перешедшим в силу абз. 1 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность администрации <адрес> края.
Судом установлено, что решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПЕС, ВСП к КВМ, ФИО1, Администрации <адрес> о признании сделок недействительными, аннулировании регистрационных записей, признании права собственности удовлетворены частично.
Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между КВМ и ПЕС
Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КВМ и КАЛ
Признан недействительным договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, заключенный между ФИО1 и КАЛ
Признано недействительным право собственности КАЛ на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, зарегистрированное на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КВМ и КАЛ
Признан недействительным договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, заключенный между ФИО1 и КАЛ
Признано недействительным обременение в виде ипотеки в отношении квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, зарегистрированное на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КАЛ
Прекращено обременение в виде ипотеки в отношении квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, зарегистрированное на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КАЛ
Признано за ПЕС право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> порядке наследования.
Признано за ВСП право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес> порядке наследования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Таким образом, решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КАЛ никогда не являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, 34, <адрес>, следовательно указанное недвижимое имущество не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КАЛ (наследодателя) и не может быть признано выморочным имуществом, поскольку собственниками квартиры являются ПЕС и ВСП
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку ФИО1 участвовал при рассмотрении дела № Бийским городским судом в качестве ответчика, решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение по иску ФИО1 к Администрации <адрес> края.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти КАЛ не заводилось, транспортных средств, наличие на счетах денежных средств у КАЛ не имеется.
Поскольку имущества после смерти наследодателя КАЛ, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Бийска Алтайского края о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.
Мотивированное решение будет изготовлено 15 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина