Дело № 2а-378/2023

УИД № 69RS0037-02-2022-002680-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (с перерывом с 18 на 19 апреля 2023 года на основании части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и налогу на добавленную стоимость, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области (далее по тексту – МИФНС № 9 по Тверской области, налоговый орган) обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

- по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту –НДС) за 2-ой квартал 2017 года в размере 465 003 рублей, пени в размере 19 353,17 рублей, штраф в размере 116 484,80 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 835 рублей, пени в размере 65,24 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3302,25 рублей, пени в размере 12,80 рублей.

Административное исковое заявление основано на положениях пункта 1 статьи 3, статей 45,48, 75, 143, главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), статей 19, 124,175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, наличием у нее задолженности за налоговый период 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 835 рублей, пени в размере 65,24 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3302,25 рублей, пени в размере 12,80 рублей.

С 12 апреля 2017 года по 18 июня 2018 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, была обязана платить страховые взносы, а также была плательщиком налога на добавленную стоимость.

ФИО1 была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года, отраженный в декларации налог в размере 465 003 рублей и пени 19 353 рублей не были уплачены. По результатам налоговой камеральной проверки ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 116 484,80 рублей.

Указано, что налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые требования: № 802 по состоянию на 23 марта 2018 года со сроком исполнения до 12 апреля 2018 года, № 543 по состоянию на 29 января 2018 года со сроком исполнения до 16 февраля 2018 года.

Также МИФНС № 9 по Тверской области просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по пени, а именно:

- пени по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту –НДС) за 2-ой квартал 2017 года в размере 7 187,47 рублей,;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 481,67 рублей на недоимку в размере 29 222,67 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 966,58 рублей на недоимку в размере 6027,58 рублей.

Ссылаясь на положениях пункта 1 статьи 3, статей 45,48, 75, 143, главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 19, 124,175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец указывает, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за налоговый период 2017 год по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на недоимку в размере 29222 рублей – 4481,67 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на недоимку в размере 6027,58 рублей – 966,58 рублей. Указано, что налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое требование № 45851 по состоянию на 19 декабря 2021 года со сроком исполнения до 11 февраля 2022 года.

23 января 2023 года определением Калининского районного суда Тверской области объединены в одно производство административные дела по административному исковому заявлению МИФНС № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и налогу на добавленную стоимость (дело № 2а-378/2023 года), и административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам и налогу на добавленную стоимость (дело № 2а-297/2023 года), объединенному делу присвоен номер № 2а –378/2023.

В судебном заседании 18 апреля 2023 года представитель административного истца МИФНС России № 9 по Тверской области по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

ФИО1 извещалась о проведении по делу подготовки и назначении судебного разбирательства с вызовом сторон на 23 января 2023 года к 11 часам 40 минутам надлежащим образом. А именно, судебное извещение с копией определения от 26 декабря 2022 года направлялось судом по адресу ответчика, указанному истцом: <адрес> В материалах дела имеется регистрируемое (заказное) почтовое отправление разряда «судебное», содержащее в себе соответствующее судебное извещение для ФИО1 отправленное по вышеназванному адресу. Однако вышеназванное извещение не было доставлено, а регистрируемое (заказное) почтовое отправление было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (РПО № л.д.71).

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, суд запросил в ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Компетентные органы подтвердили соответствие адреса, указанного истцом при обращении в суд, с адресом места жительства ответчика, по которому суд извещал ФИО1 о рассмотрении данного дела (л.д.73).

Вторичное извещение на 21 февраля 2023 года к 15 часам (РПО №), также не было получено ответчиком, вернулось в суд за истеченем срока хранения. Извещения на 22 марта 2023 года к 10.30 минутам (РПО №) и на 18 апреля 2023 года к 10 часам 30 минутам (РПО №) не были получены ФИО1 и возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований признавать ФИО1 не извещенной о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (положения Налогового кодекса далее приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период (2017 год) ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов.

Ввиду неисполнения ей обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год налогоплательщику направлено требование № 543 (по состоянию на 29 января 2018 года) о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, с установлением срока до 16 февраля 2018 года.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховых пенсий составила в размере 16 835 рублей, пени за период с 24 января 2018 года по 29 января 2018 года в размере 65,24 рублей;

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования составила в размере 3302,25 рублей, пени с 24 января 2018 года по 29 января 2018 года в размере 12,80 рублей.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность в том числе по уплате задолженности по страховым взносам, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 19 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 19 тверской области 18 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 Тверской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховых пенсий составила в размере 16 835 рублей, пени за период с 24 января 2018 года по 29 января 2018 года в размере 65,24 рублей, а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования составила в размере 3302,25 рублей, пени с 24 января 2018 года по 29 января 2018 года в размере 12,80 рублей.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), поскольку предусмотренный законом срок для обращения к мировому судье налоговым органом не пропущен.

24 ноября 2022 года МИФНС России № 9 по Тверской области с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Доказательств оплаты задолженности страховым взносам за 2017 год ФИО1 суду не представлено. Административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных налоговым органом требований, которые подлежат удовлетворению.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В период с 12 апреля 2017 года по 18 июня 2018 года ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), в указанный период применяла не общую систему налогообложения, а упрощенную систему налогообложения (уведомление по форме № 26.2-7 № 2820 от 12 апреля 2017 гола), в связи с чем, несла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС).

Как видно из материалов дела, МИФНС России № 9 по Тверской области проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 год, представленной ФИО1 27 июля 2017 года.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 13 ноября 2017 года № 5786, согласно которому ФИО1 доначислена сумма налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года в сумме 469 684 рублей, а также ФИО1 подлежала привлечению к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.52-54).

Решением налогового органа от 22 января 2018 года № 3055 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 23484,20 рублей и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 93000,60 рублей. Кроме того, ФИО1 доначислен налог на сумму заявленного вычета 469684 рублей (л.д.55-57).

Из содержания решения следует, что срок предоставления декларации 25 июля 2017 года, ФИО1 декларация подана 27 июля 2017 года. Ввиду того, что ФИО1 применяет упрощенную систему налогооблажения и не является плательщиком НДС налоговый вычет в размере 469684 рублей был неправомерно заявлен, в этой связи она уменьшила сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет.

Как установлено пунктами 1, 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Указанное решение ФИО1 оспорено не было и вступило в законную силу, в связи с чем, подлежат исполнению участниками спорных правоотношений.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения от 22 января 2018 года № 3055 административному ответчику направлено требование № 802 по состоянию на 23 марта 2018 года со сроком исполнения до 12 апреля 2018 года (л.д.15).

Вышеуказанная задолженность по налогу, пени и штрафу административным ответчиком погашена не была, и налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка 19 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности всего на общую сумму 621056,26 рублей (в том числе задолженность по НДС в размере 456003 рублей, пени за период с 26 октября 2017 года по 22 марта 2018 года в размере 19353,17 рублей, штраф в размере 116484,80 рублей), который по заявлению должника отменен 27 мая 2022 года.

Административный истец, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, направил настоящий административный иск в районный суд 24 ноября 2022 года.

Доказательств оплаты задолженности по НДС, пени и штрафу ФИО1 суду не представлено. Административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате вышеуказанной задолженности не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, ввиду чего суд признает правомерными как требования об уплате налога, так и требование о взыскании пени за неуплату налога, штрафа, расчет который судом также был проверен и признан математически правильным.

Вместе с тем, разрешая требования административного истца о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2017 года в размере 7 187,47 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 481,67 рублей на недоимку в размере 29 222,67 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 966,58 рублей на недоимку в размере 6027,58 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо.

В определении о принятии иска к производству, проведении досудебной подготовки и назначении судебного заседания от 13 декабря 2022 года истцу было предложено исходя из бремени доказывания представить доказательства взыскания недоимок, в том числе на обязательное пенсионного страхование в размере 29 222,67 рублей, на медицинское страхование в размере 6027,58 рублей.

Такие доказательства истцом представлены не были, в связи с чем невозможно проверить обоснованность их начисления, ввиду недоказанности истцом юридически значимых обстоятельств по делу, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 481,67 рублей за период с 21 декабря 2018 года по 18 декабря 2021 года на недоимку в размере 29 222,67 рублей за 2017 год, как и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 966,58 рублей за период с 21 декабря 2018 года по 18 декабря 2021 года на недоимку в размере 6027,58 рублей за 2017 год, образование пени невозможно проверить, недоимка в указанном размере за налоговый период 2017 год не подтверждена, расчет сумм пени не подтвержден документально. Оценивая представленные истцом скриншоты страниц из программы АИС Налог -3 ПРОМ (л.д.13, том 2) выписку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прежде всего, признает необходимым указать, что данный документ достоверно не свидетельствует о взысканных недоимках, на которые начислены пени в размере 7187,47 рублей на недоимку по НДС за 2017 год, указание на судебный акт на сумму 109 441,63 рублей не подтверждено документально; основные недоимки на обязательное пенсионного страхование в размере 29 222,67 рублей, на медицинское страхование в размере 6027,58 рублей, также не подтверждены. Скриншоты страниц из программы АИС Налог -3 ПРОМ являются внутренним документом налогового органа и не подтверждает доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, поскольку иные доказательства (первичные документы), подтверждающие взыскание основных недоимок и их сумму отсутствуют.

Истец просит взыскать пени в размере 7187,47 рублей на недоимку по НДС за 2017 год, при этом не указан период и сумма самой недоимки на которую начислены пени, доказательств взыскания недоимки не приложены к иску и в суд не представлены. Из содержания требования № 45851 следует, что сумма недоимки по НДС 583223,00 рублей, пени – 7021,54 рублей. Подтверждающих документов истцом не представлено в суд.

На требовании № 45851 по состоянию на 19 декабря 2021 года со сроком уплаты до 11 февраля 2022 года имеется рукописная подпись о взыскании суммы недоимок по постановлениям от 25 апреля 2018 года № 2038, однако данные постановления не были представлены истцом.

В связи с недоказанностью в этой части истцом заявленных исковых требований, они удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Исходя из размера взысканной суммы с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 9410,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и налогу на добавленную стоимость ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и налогу на добавленную стоимость, взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области, ОГРН <***> задолженность по налогу на добавленную за 2-ой квартал 2017 года в размере 465 003 рублей, пени за период с 26 октября 2017 года по 22 марта 2018 года в размере 19353,17 рублей, штраф в размере 116 484,80 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 16 835 рублей, пени за период с 24 января 2018 года по 29 января 2018 года в размере 65,24 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд обязательного медицинского страхования в размере 3302,25 рублей, пени с 24 января 2018 года по 29 января 2018 года в размере 12,80 рублей, всего взыскать 621056,26 рублей.

Отказать в удовлетворении административных исковых требованиях о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2017 года в размере 7 187,47 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 481,67 рублей на недоимку в размере 29 222,67 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 966,58 рублей на недоимку в размере 6027,58 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 9410,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья Е.К. Василенко

Решение составлено в окончательной форме 19 апреля 2023 года.