Решение по делу № 2-978/2025 от 06.08.2025 - о выделе доли из общего имущества супругов, прекращении права собственности на долю, обращении взыскания.

Дело № 2-978/2025 Изготовлено 06 августа 2025 года

УИД: 76RS0017-01-2023-000771-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишеневой В.А., помощником судьи Марьясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов, прекращении права собственности на долю, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к ФИО2, ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С., в котором с учетом уточнения просит:

- выделить долю ФИО2 в размере 1/2, т.е. 33/100 доли в праве общей долевой собственности супругов на 66/100 доли жилого дома (кадастровый №), земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

- прекратить право собственности ФИО7 (ФИО6) ФИО5 на 33/100 доли жилого дома (кадастровый №), земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

- обратить взыскание на долю ФИО2 в размере 33/100 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что данное дело № 2-978/2025 по иску ФИО1 выделено в самостоятельное производство из дела № 2-1189/2024 в производстве Ярославского районного суда Ярославской области по иску ФИО8 к ФИО9 и к ее бывшему супругу ФИО2 о выделе доли из имущества супругов и об обращении взыскания на долю должника.

Дзержинским районным судом г. Ярославля 27.02.2024 по делу № 2-729/2024 вынесено заочное решение о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом и за несвоевременный возврат займа, общая сумма задолженности 1 485 735,31 рублей. На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист № от 27.05.2024 и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.06.2024, находящееся на исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, где также находится на исполнении возбужденное на основании судебного приказа

исполнительное производство №-ИП от 07.06.2024 на сумму 210 000 рублей. С момента возбуждения указанных исполнительных производств и до настоящего времени никаких взысканий в пользу ФИО1 с ФИО2 не производилось, денежные средства или движимое имущество должника обнаружено не было.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-3489/2024 от 24 сентября 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 07.07.2023 г. в сумме 1 000 000 рублей (исполнительное производство №-ИП, основание – исполнительный лист № № от 03.12.2024).

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №, в котором, в том числе значатся исполнительные производства в пользу ФИО1, на основании следующих судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля:

№ возбуждено 12.02.2025 на основании судебного приказа № 2.6-2685/2024 от 02.12.2024, сумма долга 275 000 рублей;

№ возбуждено 07.12.2024 на основании судебного приказа № 2.6-785/2024 от 13.06.2024, сумма долга 353 350 рублей;

№ возбуждено 23.10.2024 на основании судебного приказа № 2.6-1502/2024 от 05.09.2024, сумма долга 300 000 рублей.

Всего сумма долга по сводному исполнительному производству № в пользу взыскателя ФИО1 составляет 3 624 085,31 рублей.

Кроме того, заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-4053/2024 от 21.10.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 249 290 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.07.2023 по 29.08.2024 в суммме 210 334 руб. 10 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.07.2023 по 29.08.2024 в размере 204 772 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 322 руб. На основании данного судебного постановления в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области 04.03.2025 возбуждено исполнительное производство №, сумма долга 1 667 718,30 рублей.

На текущий момент общая сумма задолженности ФИО2 в пользу ФИО1, установленная вступившими в законную силу судебными постановлениями, находящимися на исполнении у судебных приставов-исполнителей, составляет 5 291 803,61 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО10 заключили брак 23.08.2019. Право собственности на жилой дом (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, приобретено на основании договора купли-продажи от 20.03.2020, т.е. в период брака. ФИО2 дал согласие на приобретение указанных объектов недвижимого имущества в порядке ст. 35 Семейного кодекса РФ. Указанные объекты подпадают под режим общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО9 в силу ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ.

Ссылаясь на ст. 255 ГК РФ, ст. ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ФИО2 не исполняет судебные постановления о взыскании денежных средств, вынесенные в пользу ФИО1, не имеет имущества для обращения взыскания, кроме приобретенного в браке с ФИО9. считает, что имеются основания для обращения взыскания на указанные доли в жилом доме и земельном участке, в пользу ФИО1, как кредитора ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. С возражениями стороны ответчиков не согласны. Истец ФИО1 пояснил также, что ответчики лично сообщали ему, что необходимы деньги для выкупа квартиры на <адрес> и брали деньги на это. Данную квартиру приобрел брат ФИО2, которому никаких кредитов бы никогда не дали. При продаже квартиры ФИО12 оформил ипотеку на 1 376 000 рублей и также был потребительский кредит на 1 000 000 рублей. Считает, что ответчики «проворачивали» сделку по продаже квартиры, чтобы получить деньги за дом. Он – ФИО1 лично знал продавца дома ФИО16 и свидетеля ФИО11, который участвовал в продаже. ФИО13 отмечал продажу дома в кафе «Собрание», расчет за дом получили.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Рыбакова В.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, пояснив, что спорные жилой дом и земельный участок не являются общим совместно нажитым имуществом ответчиков, поскольку приобретены в общую долевую собственность Куликовой (в настоящее время ФИО6) Н.С. и ее дочерей на личные денежные средства ФИО10, полученные от продажи принадлежавшей ей до заключения брака квартиры на Ленинградском проспекте. Оснований для выдела доли ФИО2 в указанном имуществе и обращения взыскания по долгам ФИО2 не имеется. Ответчик ФИО2 пояснил также, что денежные средства ФИО1 планирует возвращать, но, нет финансовых возможностей, состояние здоровья не позволяет, является получателем пенсии по инвалидности.

Ответчик ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что указанные дом и земельный участок принадлежат в долях ей и дочерям, приобретены на ее личные денежные средства, ФИО2 к данному имуществу никакого отношения не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, - третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области, Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ранее поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру адвоката Рыбакову В.С., ответчика ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С., а также допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, показавшего, что знаком со сторонами, с ФИО2 вел бизнес. В 2019 году решили организовать ООО <данные изъяты>». С февраля 2020 года продавали станки, которые вывозили из помещения на <адрес>. С продажи станков ФИО2 получил денежные средства около 1 000 000 рублей. Куда ФИО2 потратил деньги, свидетель не знает. Затем помещение закрыли и больше не общались с ФИО2, с которым был конфликт, т.к. Козлов отрицал, что ему переданы все деньги за оборудование. Свидетелю известно, что в браке с ФИО10 приобретался дом за 2,5 – 3 миллиона рублей, которые брали у ФИО1 В продаже сам свидетель не участвовал; исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 8.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Как установлено п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., сведениями и выписками из ЕГРН, договорами купли-продажи и дарения, судебными постановлениями, материалами исполнительных производств, данными ФССП, актовыми записями, свидетельствами, что земельный участок с кадастровым номером № (далее – ЗУ:50) и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № (далее – ЖД:56), по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Куликовой (в настоящее время ФИО6) Н.С. – 66/100 доли, ФИО14 – 17/100 доли, ФИО15 – 17/100 доли, государственная регистрация прав которых произведена в ЕГРН 25.03.2020 г. Указанное недвижимое имущество приобретено в общую долевую собственность ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. и ее дочерей по договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 20.03.2020 г., заключенному между ФИО16 (продавец) и ФИО10, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель), за общую сумму 2 000 000 рублей.

ФИО2 и ФИО10 с 23.08.2019 г. до 15.05.2023 г. состояли в зарегистрированном браке. 22.06.2023 г. заключен брак между ФИО17 и ФИО10, фамилия которой после заключения брака ФИО6.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 ГК РФ, в соответствии с которым принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, что на исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области имеется сводное исполнительное производство (далее – сводное ИП) №-СД, в которое объединены по состоянию на январь 2025 года 7 исполнительных производств, возбужденным на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных Дзержинским районным судом г. Ярославля, мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля, о взыскании с ФИО2, в том числе, в пользу ФИО1 денежных средств. Кроме того, взыскателями по сводному ИП являются налоговые органы. Общая сумма задолженности по сводному ИП на январь 2025 года составляла более 3,4 миллионов рублей.

До настоящего времени судебные постановления, на основании которых возбуждены соответствующие ИП, объединенные в сводное ИП по должнику, ФИО2 не исполнены, в том числе, в части взыскания задолженности в пользу взыскателя ФИО1 Какого-либо имущества, денежных средств на счетах должника, на которые возможно обращение взыскания в рамках сводного ИП не установлено.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 68, пунктами 1, 3, 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям, предусмотренным статьей 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Положениями ст. 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в

натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения о выделе доли ФИО2 в размере 33/100 в праве общей долевой собственности супругов на 66/100 доли указанных жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности ответчика ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. на 33/доли данных ЖД:56 и ЗУ:50, обращении взыскания на долю ФИО2 в указанном недвижимом имуществе по сводному ИП, сторона истца ФИО1 ссылается на наличие не исполненной задолженности перед взыскателем ФИО1 со стороны должника ФИО2, у которого не имеется иного имущества для обращения взыскания, кроме указанного спорного имущества, приобретенного в браке ответчиков и подпадающего под режим общей совместной собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 ст. 1, пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого супруга от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или иные коммерческие организации, любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов

либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как разъяснено в пунктах 15-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Сторона ответчиков, возражая против исковых требований ФИО1 ссылается на то, что спорные доли ЖД:56 и ЗУ:50 не являются общим совместным имуществом супругов, поскольку данное имущество приобретено на личные денежные средства ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. от продажи квартиры, приобретенной еще до брака ответчиков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2020 года по договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО10 действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавцы), и ФИО12 и его супругой ФИО20 (покупатели), принадлежащая на праве общей долевой собственности продавцам квартира по адресу: <адрес>, продана покупателям в общую совместную собственность за 2 800 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 474 000 руб. переданы наличными продавцу ФИО10, остаток денежных средств в сумме 1 326 000 руб., полученные за счет средств банковского кредита, предоставляемого <данные изъяты> на основании кредитного договора, заключенного с ФИО12 перечислены на счет продавца ФИО10 Государственная регистрация права общей совместной собственности покупателей на основании указанного договора купли-продажи квартиры произведена в ЕГРН 24.03.2020 г. Данная квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности по следующим основаниям: 7/9 доли ФИО10 на основании договора приватизации от 17.03.2006 г., договора дарения доли от 28.09.2018 г., договора купли-продажи доли от 28.09.2018 г.: по 1/9 доли ФИО15 и ФИО14 на основании договора купли-продажи доли от 28.09.2018 г.

Вопреки доводам ФИО1 об отсутствии у ФИО12 денежных средств на квартиру, поскольку им же самим представлена в материалы гражданского дела платежка (расходный кассовый ордер №545147 от 20 марта 2020 года), которая свидетельствует о получении ФИО12 кредита на 1 000 000 рублей помимо ипотечного кредита. Сам ФИО1 в судебном заседании указывал на то, что ФИО12 оформлял данный кредит, чтобы ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. и ФИО2 оплатили жилой дом. Таким образом, факт того, что денежные средства за квартиру ФИО12 внесены, подтвержден, и данных денежных средств хватило на приобретение жилого дома.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорные жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. и ее дочерей приобретены на денежные средства от продажи указанной квартиры, принадлежавшей ответчику ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. на праве общей долевой собственности еще до заключения брака с ФИО2, т.е. на личные денежные средства ФИО6 (ранее ФИО7) Н.С. Следовательно, спорные 66/100 доли указанных ЖД:56 и ЗУ:50 не являются общим совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем не имеется оснований для выдела доли должника ФИО2 в данном имуществе и обращения взыскания на данную долю.

Доводы и позиция стороны истца об обратном несостоятельны, опровергаются письменными материалами дела. Последующая продажа указанной квартиры ФИО10 по договору купли-продажи от 30.09.2021 г., а затем дарение ФИО21 по договору дарения квартиры от 07.03.2023 г. не имеют правового значения для существа данного спора, который касается правового режима конкретного недвижимого имущества, приобретенного до заключения указанных сделок.

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о выделе доли из общего имущества супругов, прекращении права собственности на долю, обращении взыскания, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Маханько