УИД 77RS0015-02-2023-001119-98
Дело № 2-2473/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 29 марта 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2023 по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, фио «ИТ ХАБ» указало на то, что с ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 015-ПОУ/18 от 17 июня 2018 года, по которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе. Согласно п. 3.1 Договора полная стоимость обучения составляет сумма. Оплата производится по семестрам равными частями или ежемесячными платежами согласно графика платежей.
Истец оказал услуги на сумму сумма, тогда как ответчик оплатила только сумма. Таким образом, задолженность ФИО1 перед фио «ИТ ХАБ» составляет сумма.
Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, извещалась судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2018 года между фио «ИТ ХАБ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), являющейся законным представителем Обучающегося фио, был заключен Договор № 015-ПОУ/18 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, по которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе.
Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 3 года 10 месяцев (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора полная стоимость обучения составляет сумма. Оплата производится по семестрам равными частями или ежемесячными платежами согласно графика платежей.
Способы оплаты за обучение определены в п. 3.2 Договора, который предусматривает внесение платы, в том числе, путем внесения ежемесячных платежей.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, тем самым проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными истцом доказательствами.
Согласно доводам искового заявления фио «ИТ ХАБ» оказало образовательные услуги на сумму сумма. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов 27 августа 2018 года ФИО1 внесла 1 платеж на сумму сумма.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, бесспорно опровергающих доводы истца и произведенные расчеты, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При этом суд считает необходимым отметить, что в указанном случае надлежащее исполнение обязательства образовательным учреждением представляет собой обеспечение возможности получения обучающимся предусмотренных договором услуг, тогда как фактическое пользование услугами осуществляется по усмотрению обучающегося, зависит от его свободного волеизъявления и не является критерием, влияющим на существо рассматриваемого спора.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования фио «ИТ ХАБ» законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает задолженность по договору в сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (ОГРН <***>) сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года