ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский дом» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Сибирский дом» был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Оплату истец произвела своевременно <дата> в полном объеме.
Срок выполнения работ по договору – <дата>.
Договор был расторгнут, в связи с многократным нарушением срока выполнения работ со стороны подрядчика по соглашению сторон <дата>.
Согласно соглашению о расторжении договора, возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. должен быть произведен до <дата>.
<дата> директору ООО «Сибирский дом» вручена лично претензия с требованием оплатить денежные средства, уплаченные по договору. До настоящего времени денежные средства не выплачены.
Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х 3 % х <данные изъяты> дней (на дату <дата>) = <данные изъяты> руб.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Подрядчик нарушил свои обязательства, в результате чего заселение в новый дом откладывается на неопределенный срок, истец поругалась с мужем, ее дети не гуляют на природе и на свежем воздухе, как планировалось, она не может спать по ночам и переживает по поводу образовавшегося долга.
Истец просит взыскать с ООО «Сибирский дом» в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Сибирский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда, таким как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как разъяснено п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к отношениям сторон применяются положения ГК РФ о договоре бытового подряда (статьи 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договоре подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 ГК РФ (пункт 2 статьи 702 ГК РФ), а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ.
Судом установлено, что <дата> между Строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» (подрядчик) и <ФИО>1 (заказчик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п. 1.1).
Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно. Полный расчет в размере <данные изъяты> руб. (п. п. 2.1, 2.3).
Срок выполнения работ составляет 60 дней с момента подписания настоящего договора. По окончании работ заказчик в течение 3-х рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (п. п. 3.2, 3.3).
Согласно п. 3.4 договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора стороны обязаны в течение 5-ти календарных дней со дня прекращения работ составить двухсторонний акт выполненной части работ и фактических расходах, понесенных подрядчиком.
В соответствии с п. 4.2 договора, стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему договору согласно законодательству РФ.
В силу п. 7.1 договора, договор может быть расторгнут сторонам по взаимному соглашению сторон, или по решению суда или в соответствии с Разделом 8 настоящего договора, в котором согласованы и прописаны основания освобождения от ответственности.
<дата> Строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и <ФИО>1 заключили дополнительное соглашение о пролонгации к договору подряда от <дата>, по условиям которого срок сдачи объекта до <дата> (п. 1).
<дата> Строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и <ФИО>1 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от <дата>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в счет просрочки по договору подряда, а именно внутреннюю отделку стен дома и наружную отделку стен дома (п. 2).
В этот же день Строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и <ФИО>1 заключили дополнительное соглашение о пролонгации к договору подряда от <дата>, по условиям которого срок сдачи объекта с <дата> продлен по <дата> (п. 1).
Также, <дата> Строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и <ФИО>1 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации к договору подряда от <дата>, по условиям которого срок сдачи объекта с <дата> продлен по <дата> (п. 1).
Настоящий договор действует до <дата>.
В случае невыполнения работ и сдачи объекта в установленный срок, подрядчик возвращает заказчику сумму по договору подряда, а те работы, которые будут выполнены, считаются как неустойка за просроченный период времени с начала подписания договора подряда.
<дата> Строительно-производственной компанией ООО «Сибирский дом» и <ФИО>1 заключили соглашение о расторжении договора подряда от <дата> (по тексту соглашения - от <дата>), ввиду того, что дальнейшее выполнение работ по договору нецелесообразно (п. 1).
Стороны расторгают договор подряда от <дата> по взаимному соглашению с <дата>. Подрядные обязательства по договору прекращаются с момента расторжения (п. п. 2, 3).
Взаиморасчет производится согласно договору подряда <дата> в течение 14-ти дней с момента подписания соглашения о расторжении договора подряда. Платеж по договору подряда составляет <данные изъяты> руб. (п. 4, 5).
В счет просрочки по договору на объекте заказчика остается пиломатериал, возведена коробка дома, пробурена скважина. Итоговая сумма выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. А также строительный вагончик, оплату за аренду вносил подрядчик, ежемесячно <данные изъяты> руб. с <дата> по <дата> (п. 7).
Факт заключения договора на строительство индивидуального жилого дома на изложенных условиях сторонами не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
<дата> <ФИО>1 произвела оплату денежных средств по договору на строительство индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО без номера от <дата>.
При этом, как следует из иска и обстоятельств дела, индивидуальный жилой дом в установленный договором срок не построен, срок сдачи объекта неоднократно продлялся соглашениями сторон, работы выполнены на сумму <данные изъяты> руб., что повлекло расторжение договора по взаимному соглашению сторон и прекращение подрядных обязательств с возвратом денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. в установленный соглашением срок, однако сумма денежных средств не возвращена, доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
<дата> <ФИО>1 составила на имя руководителя ООО «Сибирский дом» претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере <данные изъяты> руб. в течение 7 дней.
Однако претензионные требования в добровольном порядке не исполнены, уплаченные денежные средства не возвращены.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормы ГК РФ и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору на строительство индивидуального жилого дома сторонами, когда истцом в полном объеме произведена оплата по договору, а индивидуальный жилой дом ответчиком в установленный договором срок не построен, принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора, в котором согласовали сумму, подлежащую возврату и установили срок для возврата денежных средств, однако сумма денежных средств не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, по условиям соглашения о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома уплаченные по договору денежные средства подлежали возврату в срок до <дата>, претензия о возврате суммы денежных средств предъявлена <дата>, с момента предъявления претензионного требования 10-дневный срок, установленный законом, истекает <дата>, неустойка подлежит начислению с <дата> по <дата> (дата расчета по иску (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и, исходя из расчета<данные изъяты> х 3 % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., с применением правила о недопустимости превышения цены договора <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб.
Произведенный судом расчет отвечает нормам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не вызывает сомнений в своей достоверности.
При этом, мотивированного заявления о применении ст. 333 ГК РФ с указанием исключительных обстоятельств для снижения неустойки, не поступало.
Доказательств того, что не соблюдение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что в силу закона и условий договора могло бы послужить основанием для освобождения от ответственности, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, причин и характера нравственных страданий истца, обусловленных неисполнением условий договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, беспокойством за денежные средства, вложенные в строительство жилья, сопровождаемым бессонницей, невозможностью проживания с семьей в своем доме, ухудшением отношений с супругом на почве того, что вселение откладывается на неопределенный срок, его индивидуальных особенностей и степени вины ответчика, его поведения в сложившейся ситуации, игнорирования достигнутых сторонами договоренностей в рамках сотрудничества, претензии, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО «Сибирский дом» в пользу <ФИО>1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, законом установлена повышенная ответственность за нарушение прав потребителя, вследствие чего удовлетворение судом исковых требований обязательно влечет наложение на ответную сторону штрафа за несоблюдение в добровольном порядке его законных требований.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Факт нарушения прав истца установлен, требования потребителя до разрешения судебного спора в добровольном порядке не удовлетворены, на этом основании наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу прямого указания п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является обязательным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> / 2, в размере <данные изъяты> руб.
При этом мотивированного заявления о применении ст. 333 ГК РФ не поступало и оснований для снижения штрафа, в данном случае, не имеется.
Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты> рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Сибирский дом» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком-ордером от <дата>.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ООО «Сибирский дом» в доход муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибирский дом» в пользу <ФИО>1 денежные средства, уплаченные по договору на строительство индивидуального жилого дома от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «Сибирский дом» в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 01.12.2022.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья О.А. Матвиенко