Решение по делу № 2-544/2025 от 27.06.2025.

Дело №2-544/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000913-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27.06.2025 г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Боташева М.Д., при секретаре судебного заседания Хубиевой Ф.Х.-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО9 (ФИО4) Г.Б., ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 (ФИО4) ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении с 13.06.2018 кредитного договора (номер обезличен), заключенного 02.07.2013, и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 905751,75 рублей и суммы уплаченной при обращении в суд истцом государственной пошлины в размере 18257,52 рублей.

Заявленные в иске требования обоснованы тем, что по условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную в кредит денежную сумму, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты за нее.

Размер кредита по соглашению составил 700 000 рублей.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 17,25% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписано в двухстороннем порядке.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика было направлено уведомление (номер обезличен) от 15.05.2018 о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости ее погашения. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

По состоянию на 13.06.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 905571,75 рублей, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 545762,67 рублей; просроченных процентов в размере 359989,08 рублей

В обеспечение исполнения (заемщиком) ФИО9 (ФИО4) Г.Б. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с поручителями ФИО9 (ФИО4) Г.Б. - ФИО1 (договор (номер обезличен) от 02.07.2013) и ФИО2 (договор (номер обезличен) от 02.07.2013). По условиям заключенных сторонами договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б. - ФИО8 представила заявление, в котором просила применить сроки исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом в иске требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученную в кредит денежную сумму в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5% годовых.

По имеющейся информации, у ответчика ФИО5 произошла смена фамилии с «ФИО4» на «ФИО9».

Согласно представленного истцом по делу в обоснование иска расчета, задолженность ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б. по кредитному договору (номер обезличен) от 02.07.2013 по состоянию на 13.06.2018 составляет сумму в размере в размере 1004550,79 рублей Приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР (номер обезличен) от 22.09.2014 взыскана задолженность в размере 98833,58 рублей Задолженность, подлежащая взысканию за период с 10.09.2014 по 13.06.2018 составляет 905751,75 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 545762,67 рублей; просроченных процентов в размере 359989,08 рублей

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете (номер обезличен), с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - банковский ордер (номер обезличен) от 04.07.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.2.1 ст. 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением (номер обезличен) к кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО9 (ФИО4) Г.Б. свои обязательства по нему выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.4. кредитного договора).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.4. кредитного договора).

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления (номер обезличен) от 15.05.2018 об обязанности по погашению просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее явиться в банк в целях заключения договора о расторжении кредитного договора (заемщику), а также для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения (для поручителей). Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Таким образом, за период с 10.09.2014 по 13.06.2018 задолженность ФИО9 (ФИО4) Г.Б. по кредитному договору (номер обезличен) от 02.07.2013 составила 905751,75 рублей

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от 02.07.2013, с применением процентной ставки 15,5% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. Документов, подтверждающих погашение кредита, заемщиком не представлено.

В обеспечение исполнения (заемщиком) обязательств перед (кредитором) АО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору 02.07.2013 были заключены договоры поручительства с поручителями ФИО9 (ФИО4) Г.Б. - ФИО1 (договор (номер обезличен)) и ФИО2 (договор (номер обезличен)).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ (ответственность поручителя) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Аналогичное положение содержится в п. 2.1 договоров поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Исключением из данного правила является срок исковой давности, установленный для предъявления требований со стороны банка к поручителю об исполнении обязательства за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату денежных средств. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Одним из оснований прекращения поручительства является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения перечисленных выше договоров, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из условий заключенных договоров поручительства, они прекращают свое действие, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п. 4.2).

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2).

Иного условия о сроке действия поручительства в договорах не содержится, следовательно, конкретный срок действия договоров поручительства сторонами не согласован.

Условиями заключенного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 (ФИО4) Г.Б. предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком периодическими платежами в соответствии с графиками погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ), постольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности заемщик с 10.04.2014 по 13.06.2018 не исполнял своих обязательств по выплате основного долга и процентов, за исключением частичной выплаты в размере 34,54 рублей за платежный период с 11.10.2017 по 10.11.2017.

Документов, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Банк обратился в суд с иском 25.07.2018, то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителям в отношении периодических платежей, подлежащих уплате за период ранее одного года до предъявления кредитором иска в суд, то есть по платежам, срок которых наступил до 25.07.2017.

Таким образом, в отношении долга по платежам за период с 10.09.2014 по 24.07.2017 поручительство прекратилось.

При этом договор, заключенный между банком и поручителями, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Как следует из графика погашения кредита, сумма платежей по основному долгу, подлежащих уплате с 25.07.2017, составляет 118644,10 рублей.

Согласно расчету сумма процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 118644,10 рублей, за период с 25.07.2017 по 13.06.2018 составляет 14611,09 рублей (118644,10 рублей х 15,5% х 290 дней : 365 дней).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору за период с 25.07.2017 по 13.06.2018, составляет 133255,2 рублей (118644,10 + 14611,1).

Вместе с тем, согласно копии записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) в городе Волчанск Харьковской области Украины в период прохождения действительной военной службы. Согласно данным интернет ресурса «Реестр наследственных дел» информационного портала notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, круг наследников не установлен, сведения о принятии наследства в судебном порядке у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно частям 1, 1.2 и 2 указанного Федерального закона основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) и по договорам поручительства, заключенным им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору.

12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» подлежат прекращению, задолженность по кредитному договору за период с 25.07.2017 по 13.06.2018 в размере 133255,2 рублей следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6 и ФИО2

Рассматривая возражения представителя ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б. – ФИО8, связанные с пропуском срока исковой давности, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора (номер обезличен) от 02.07.2013 погашение основного долга производится равными долями один раз в месяц в сумме 11864,41 рублей в соответствии с графиком погашения основного долга (последний платеж – в размере 11864,22 рублей). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базы, и уплачиваются ежемесячно 10, 11 или 12 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается 13.06.2018.

Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита периодическими платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из (выписки) расчета задолженности по счету, единственное поступление денежных средств от заемщика произведено в размере 34,54 рублей – частичное погашение основного долга за платежный период с 11.10.2017 по 10.11.2017.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал уже с первой неуплаты 10.04.2014, в связи с чем он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.08.2014 в размере 98833,58 рублей, из которых 59322,05 – задолженность по основному долгу. В соответствии с графиком погашения кредита задолженность по основному долгу в размере 59322,05 рублей на 15.08.2014 образовалась за период с 10.04.2014 по 11.08.2014. Настоящим иском АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность за период с 10.09.2014 по 13.06.2018. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу за указанный период начал течь с 11.09.2014. Срок исковой давности по частично внесенному платежу начал течь с 11.11.2017

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящее исковое заявление подано банком 25.07.2018, что подтверждается оттиском входящего штампа на заявлении.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 25.07.2015.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку представителем ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б. подано заявлено о пропуске исковой давности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, судеб считает необходимым применить исковую давность и взыскать с ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б. задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 25.07.2015 по 11.06.2018, а также проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 25.07.2015 по 13.06.2018 за вычетом сумм, взысканных в солидарном порядке.

Согласно графику погашения кредита, сумма платежей по основному долгу, подлежащих уплате за период с 25.07.2015 по 11.06.2018 составляет 415254,36 рублей, сумма платежей по процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2015 по 13.06.2018 составляет 180044 рублей (415254,4 х 15,5% х 1021 : 365). Учитывая, что в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу за период 25.07.2015 по 11.06.2018 в размере 118644,10 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2015 по 13.06.2018 в размере 14611,09 рублей, взысканию с ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б. подлежит сумма основного долга в размере 296610,26 рублей (415254,36 рублей – 118644,10 рублей) и сумма задолженности по процентам в размере 165432,91 рублей (180044 рублей - 14611,09 рублей).

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, и это является существенным нарушением условий договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены уведомления-требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на которые банком не получен.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате госпошлины, судебная коллегия руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 18257,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224 от 18.07.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из первоначально заявленных исковых требований.

Общий размер удовлетворенных исковых требований составляет 595298,4 рублей.

Размер государственной пошлины, рассчитанный на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из указанной суммы удовлетворенных исковых требований, составляет 9152,98 рублей.

Поскольку 22,38% от общей суммы взыскано с ответчиков в солидарном порядке, 77,62% - с ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б., указанную сумму государственной пошлины необходимо взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам следующим образом: 2745,84 рублей (22,38%) солидарно с ответчиков ФИО9 (ФИО4) Г.Б. и ФИО2, 7104,54 рублей (77,62%) – с ответчика ФИО9 (ФИО4) Г.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО9 (ФИО4) ФИО3, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО9 (ФИО4) ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02.07.2013 в размере 133252,2 рублей, в том числе: 118644,10 рублей – задолженность по основному долгу за период с 25.07.2017 по 11.06.2018 и 14611,09 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 13.06.2018.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО9 (ФИО4) ФИО3 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02.07.2013 в размере 462043,30 рублей, в том числе: 296610,30 рублей – задолженность по основному долгу за период с 25.07.2015 по 24.07.2017 и 165432,91 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2015 по 24.07.2017.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) заключенный 02.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 (ФИО4) ФИО3.

Взыскать ФИО9 (ФИО4) ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2745,84 рублей.

Взыскать ФИО9 (ФИО4) ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7104,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное определение изготовлено 07.07.2025.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташев