ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 2 октября 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, работающего курьером экспедитором в ООО «Пэт Хауз», не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 03.07 2020 освободился по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, 23-й км, вл. 1, стр. 1, воспользовавшись мессенджером «WhatsApp» заказал, используя сеть «Интернет», предварительно оплатив 2000 рублей наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, находящимся вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Нахабине, <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, путем закладки, вещество, массой не менее 0,49 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенного к наркотическим средствам, в свертке из фольги, в фольге находился фрагмент из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находился фрагмент из прозрачного полимерного материала с завязанной в узел горловиной, далее поместил в контейнер из полимерного материала, находящийся при нем, после чего убрал во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № электропоезда № сообщением «Нахабино - Подольск», находящимся на железнодорожной станции «Павшино» Рижского направления МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, уг Железнодорожная, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Бутырской заставы, <адрес>, стр. 4, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, была обнаружена и изъята, коробка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета внутри которой сверток из фольги, в фольге находился фрагмент из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находился фрагмент из прозрачного полимерного материала с завязанной в узел горловиной с веществом, массой 0,49 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, оборот которых в Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10 F11.2). (л.д. 92-94)
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние её здоровья.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий С.П. Зарецкая