Решение по делу № 2-2388/2025 от 26.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

дело № 2-2388/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001814-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года

г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО19 (далее по тексту также – заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО20 заключен договор кредитной карты №. На основании анкеты-заявления ФИО21. о выдаче кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 700 000 руб. Срок действия договора не ограничен. В свою очередь, клиент обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать банку проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями и тарифами. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, однако обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) за заемщиком числится задолженность в размере 55 129,38 руб. Банку стало известно о смерти заемщика. Наследниками сумма задолженности не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в размере 55 129,38 руб., из которых: 50 333,78 руб. - сумма основного долга, 4 732,02 руб. – сумма процентов, 63,58 руб. – штрафные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец АО «ТБанк», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились. Истцом в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ранее данным пояснениям ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 15 лет) ответчиками выплачены долги наследодателя, равные сумме принятого им наследства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней универсального договора, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении кредитного договора, заемщик ФИО18 тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО17 то есть, оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, составной частью которых являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия закрытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия кредитования, и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями, свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ответчик подтвердил своей подписью в заявлении, принадлежность подписи заемщик не оспаривал.

Согласно Общим условиям договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком перевода реестра операций.

Заявление заемщика, поданное в Банк о получении кредита содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, предоставив карту клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО16 на основании заявления – анкеты, представленной последним, заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом в размере 700 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней, 35,3% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Исходя из индивидуальных условий договора и выбранного тарифа, заемщик осуществляет погашение кредита посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, который составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно тарифному плану ТП 7.87, плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., переводы до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб., плата за оповещение об операция – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Как следует из представленного в материалы расчета, выписки по договору кредитной линии, заемщик активировал кредитную карту, воспользовался представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме, обязательства ответчика возникшими.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и заемщик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Договор между спорящими сторонами заключен и по существу правоотношений этот договор является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 сформировалась кредитная задолженность в размере 55 129,38 руб., из которых: 50 333,78 руб. - сумма основного долга, 4 732,02 руб. – сумма процентов, 63,58 руб. – штрафные проценты. Данное обстоятельство подтверждено расчетом-выпиской задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности.

Ввиду этого, Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, из которого следует, что истец потребовал от ответчика возврата всей суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 55 129,38 руб., в срок в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также банк уведомил о расторжении договора. Требование не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Принимая во внимание, что денежные средства в размере фактически переданы истцом как кредитной организацией ФИО4 с условием возвратности и платности, последний совершал соответствующие расходные операции, выдана карта №, то у последнего возникла обязанность вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им, начисленные до дня возврата суммы кредита, а также уплатить Банку иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита, предоставленного заемщику-физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита также предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым, с учетом субъектного состава такого правоотношения, цели получения кредита, установлены специальные условия возникновения такого правомочия.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном приводимой статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Поскольку кредитным договором, заключенным сторонами, предусмотрен возврат суммы полученного кредита и уплата процентов за пользование им по частям в составе минимальных платежей, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, включающих возврат суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, предшествующих подаче настоящего иска, постольку данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», порождает у Банка право досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные (минимальные) платежи по кредиту не вносил надлежащим образом и в необходимом размере. Указанные обстоятельства следуют из выписки по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Соответственно, в нарушение условий договора и ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям Договора и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу, взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 50 333,78 руб. и проценты в размере 4 732,02 руб.

Выбранным заемщиком тарифным планом установлена ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств. Тариф ТП 7.87 включает в себя согласованные сторонами положения о том, что заемщик осуществляет погашение кредита посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. В случае несвоевременного погашения минимального платежа, Банк вправе взимать неустойку в размере по 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличным 2,9% плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Приведенные положения Договора об установлении ответственности за нарушение исполнения обязательств в полной мере соответствуют положениям ст.330 п.1 ГК РФ, согласно которой, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

По расчетам истца по состоянию штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 63,58 руб., состоят из штрафа за неоплаченные в срок и подлежащие оплате минимальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не заявлено.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Применение судами ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая размер задолженности ответчика по просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом с одной стороны, и сумму штрафов – 63,58 руб., суд полагает, что подлежащая уплате сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила согласно медицинскому свидетельству от цирроза печени и острой недостаточности печени.

Как следует из материалов дела, матерью ФИО4 является ФИО2, детьми наследодателя – ФИО3 и ФИО1, на день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно представленному в материалы дела в ответ на судебный запрос наследственному делу, открытому нотариусом ФИО7, наследниками по закону после смерти ФИО4, принявшими наследство, являются мать ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3, заявления от их имени о принятии наследства было подано их матерью ФИО5 Иных наследников не имеется.

ФИО2 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от ФИО5, действующей в интересах ФИО10 и за ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10 и ФИО3

По данным БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО4 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по УР, по состоянию на день смерти ФИО4 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером №. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно представленному стороной ответчика отчету об оценке ООО «Перспектива», стоимость 1/4 доли ФИО4 в квартире на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 600 руб., стоимость всей квартиры составляет 3 624 000 руб.

По данным ГИБДД МВД по УР, ФИО4 являлся собственником транспортного средства ВАЗ111130, 2001 года выпуска. Согласно представленному стороной ответчика отчету об оценке ООО «Перспектива», стоимость транспортного средства на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14 000 руб.

На дату смерти остатков денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» у наследодателя не имелось.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способ принятия наследства, в том числе, путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, в том числе, досрочное.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату смерти ФИО4, его задолженность перед банком составила 55 129,38 руб. Данные об исполнении обязательств по кредитному договору, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Как установлено материалами дела, и ответчиками не оспаривалось, наследниками умершего, принявшими наследство являются его мать ФИО2 и дети ФИО10 и ФИО3, данные лица после смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Других заявлений в наследственное дело не поступало, а также о других наследниках заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о право на наследство, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о право на наследство, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Соответственно, наследниками к имущественным правам и обязанностям умершего ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО10, в чьих интересах действует ее мать ФИО5, в связи с чем, на основании ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку последние, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе, из доли квартиры по адресу: <адрес>, постольку должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту.

Общая стоимость принадлежащего умершему имущества – транспортного средства и доли в квартире, что следует из материалов наследственного дела, сведений ФППК «Роскадастр» по УР, ГИБДД МВД по УР очевидно превышает сумму долга ФИО4 перед АО «Т-Банк».

Согласно представленному стороной ответчика отчету об оценке ООО «Перспектива», стоимость 1/4 доли ФИО4 в квартире на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 600 руб., стоимость всей квартиры составляет 3 624 000 руб.

Согласно представленному стороной ответчика отчету об оценке ООО «Перспектива», стоимость транспортного средства на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами ходатайств о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, вышеуказанная стоимость квартиры и транспортного средства не оспаривалась, оснований у суда сомневаться в представленных отчетах об оценке не имеется.

Соответственно, наследниками ФИО4 являются в равных долях его мать ФИО2 и его дети ФИО3 и ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет не менее 711 600 руб. (697 600 руб. + 14 000 руб.). В пределах указанной суммы наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указано на погашение долгов наследодателя на сумму принятого наследства, в том числе, по алиментным обязательствам.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов удовлетворены частично – с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, как задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность по уплате образовавшейся при жизни должника задолженности по алиментам, исчисленной на день смерти должника, переходит по наследству. Аналогичная правовая позиция приводится в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года.

Согласно ответу Устиновского РОСП г. Ижевска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении ФИО4 не имеется. Процессуальное правопреемство не производилось, погашение задолженности за умершего должника ФИО4 произведено ФИО6 Исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментных платежей окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.10 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед взыскателем ФИО5 по алиментам составила 602 348,96 руб.

В материалы дела ответчиками представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 получила от ФИО2 денежные средства в размере 602 348,96 руб. в счет уплаты задолженности ФИО4 по алиментам, претензий не имеет.

То есть, согласно представленной расписке, матерью наследодателя – ФИО2 погашена задолженность по алиментам в размере 602 348,96 руб. перед взыскателем ФИО5, образовавшаяся у наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, каждый из трех наследников умершего должника являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при установлении факта прекращения обязательства по основаниям, предусмотренным ст. 413 ГК РФ, является установление задолженности лица перед самим собой.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Исполнительное производство возбуждено в отношении должника – наследодателя ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 Наследник ФИО1 не достигла к моменту принятия наследства совершеннолетия, ее законным представителем является мать ФИО5, которая является взыскателем по исполнительному производству. ФИО3, достигший к моменту принятия наследства совершеннолетия, действует самостоятельно.

Между тем, поскольку кредитором в рамках задолженности по алиментным обязательствам также является ФИО5, действующая в интересах ФИО1 и несовершеннолетнего на тот момент ФИО3, происходит совпадение в одном лице должника и кредитора по алиментным обязательствам, вследствие чего, обязательства в части взыскания с ФИО1 и ФИО3, в интересах которых действует их мать – взыскатель ФИО5, причитающейся на их долю задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 413 ГК РФ.

В связи с этим, обязательство по оплате задолженности по алиментам, перешедшее к детям наследодателя ФИО1 и ФИО3, прекращено ввиду совпадения в одном лице должника и кредитора, и у ФИО2 отсутствовала обязанность оплачивать взыскателю по исполнительному производству задолженность ФИО4 перед ФИО5 по алиментам в размере 602 348,96 руб. В рассматриваемом случае, приняв наследство, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 стали солидарными должниками по выплате задолженности по алиментам, при этом, обязательство детей наследодателя прекратилось на основании ст.413 ГК РФ совпадением должника и кредитора в одном лице.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, солидарной, а не равной обязанности принявших наследство наследников по погашению долгов за наследодателя, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом обязательства по алиментам прекращены совпадением должника и кредитора в одном лице, лимит ответственности наследников ФИО4 не исчерпан.

Истец вправе требовать полного погашения указанной задолженности как от наследников ФИО4 совместно, так и от любого из них в отдельности. При этом суд отмечает, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Далее, в материалы дела представлены сведения об оплате задолженности наследодателя по жилищно-коммунальным услугам.

В производстве Устиновского районного суда г. Ижевска УР находилось гражданское дело по иску «УК Уралоптторг-ЖРП» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в отношении квартиры по адресу: <адрес>, лицевой счет №, задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: - задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 879,50 руб., - пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащую внесению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 446,93 руб. (дело №). В ходе рассмотрения дела по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, открытого после смерти ФИО12, надлежащими ФИО2, ФИО1, ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от заявленных исковых требований в связи с уплатой задолженности, производство по указанному гражданскому делу прекращено. В обоснование оплаты, в том числе, и в материалы настоящего дела, ФИО5 представлено подтверждение перевода Ozon bank от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 879,50 руб. То есть, за наследодателя наследниками оплачена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 36 879,50 руб.

Кроме того, в соответствии с ответом ООО «УК-Ижкомцентр», на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> задолженность ФИО4 в соответствии с долей в праве собственности (1/4) за жилищно-коммунальные услуги составляла 54 503,97 руб., задолженность по капитальному ремонту 12 570,02 руб., итого на общую сумму 67 073,99 руб. Всего на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляла 218 015,88 руб., задолженность по капитальному ремонту 50 280, 12 руб.

Таким образом, за наследодателя наследниками должна быть оплачена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 073,99 руб. В материалы дела ответчиком ФИО5 представлено подтверждение перевода Ozon bank от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб. То есть, за наследодателя наследниками оплачена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 73 000 руб.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> учет проводится по заведенному лицевому счету №, закрепленному за ФИО13 Оплаты по лицевому счету в ДД.ММ.ГГГГ году поступают в полном размере, но с периодическими нарушениями срока оплаты на 1-2 месяца. Начисление объема поставленного газа производится на основании нормативов потребления. С июня ДД.ММ.ГГГГ года расчет ведется исходя из проживания двух человек (ранее трех) на основании данных, переданных абонентом при заключении договора поставки газа (заключен ДД.ММ.ГГГГ и представлен в материалы дела). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199,2 руб.

Из сообщения АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по квартире по адресу: <адрес> открыто три лицевых счета: 1) лицевой счет № на имя ФИО4, по состоянию на ноябрь 2025 года задолженность по лицевому счету составляет 52 787,96 руб.; 2) лицевой счет № на имя ФИО13, по состоянию на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по лицевому счету составляет 269 843,15 руб.; 3) лицевой счет № на имя ФИО2, по состоянию на ноябрь 2025 года задолженность по лицевому счету составляет 1 566,85 руб.

За наследодателя наследниками в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплачена денежная сумма в размере 34 883,19 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ) из выставленной суммы задолженности 52 787,96 руб.

Таким образом, исходя из представленных стороной ответчиков документов, по долгам наследодателя оплачена сумма в размере 144 780,69 руб. (36 897,50 руб. + 34 883,19 руб.+73 000 руб.).

Кроме того, ответчиками представлены сведения о погашении задолженности ФИО4 по исполнительным производствам (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «УК-Ижкомцентр», погашена сумма 14 452,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «УК-Ижкомцентр», погашена сумма 2 740,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Т Плюс», погашена сумма 9 347,25 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по УР, погашена сумма 515,36 руб. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС №12 по УР, погашена сумма 2 319,06 руб.). Итого по долгам наследодателя погашена задолженность на общую сумму 29 374,25 руб.

Всего материалами дела подтверждено погашение 29 374, 25 руб. по исполнительным производствам в отношении наследодателя и 144 780,69 руб. по задолженности за жилищно-коммунальные услуги за принадлежащую наследодателю ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, то есть на сумму 174 154,97 руб.

С учетом размера стоимости принятого наследниками ФИО4 наследственного имущества, погашения задолженности по исполнительным производствам и жилищно-коммунальным услугам на сумму 174 154,97 руб., солидарной обязанности по погашению задолженности, лимит ответственности наследников ФИО4 также не исчерпан.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила согласно медицинскому свидетельству от цирроза печени и острой недостаточности печени. Заемщик был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора кредитной карты на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по программе страховой защиты заемщиков банка в редакции, действующей на дату подключения клиента банка с программе страхования. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка. По условиям программы страхования, которые были известны заемщику, выгодоприобретателем определен застрахованное лицо или его наследники.

Ответчики не лишены возможности реализовать свои права на выплату страхового возмещения и в случае отказа страховщика в его выплате обжаловать соответствующие действия в установленном законом порядке. Согласно ответу на судебный запрос АО «Т-Страхование», на дату ДД.ММ.ГГГГ решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО22 стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитном договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к ним исковые требования о взыскании задолженности в размере 55 129,38 руб., из которых: 50 333,78 руб. - сумма основного долга, 4 732,02 руб. – сумма процентов, 63,58 руб. – штрафные проценты по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчиков в солидарном порядке (ст.322 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ). Расчет задолженности произведен истцом верно, состоит из суммы основного долга, процентов, штрафных процентов, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору либо погашения задолженности за наследодателя по кредитному договору стороной ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные судебные расходы в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, регистрация <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, регистрация <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, регистрация <адрес>) в лице ее законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, регистрация <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 55 129,38 руб., из которых: 50 333,78 руб. - сумма основного долга, 4 732,02 руб. – сумма процентов, 63,58 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 26 января 2026 года.

Судья Е.Н. Серегина