Дело №2а-1168/2023

70RS0002-01-2023-001752-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС по ТО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 2189,72 руб., в том числе: транспортный налог за 2017, 2018 в размере 2132 руб., пени по транспортному налогу в размере 57,72 руб., за период с 20.12.2020 по 16.06.2021, с 02.12.2021 по 20.12.2021.

Требования мотивированы тем, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ФИО1 является собственником транспортного средств – легкового автомобиля ХЭНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, 2017 года выпуска, соответственно должен уплачивать транспортный налог. На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 в общей сумме 5289 руб., из которых в сумме: 410 руб. за 2017 год, в сумме 1722 руб., за 2018 год, в сумме 1722 руб. за 2019 год в сумме 1435 руб., за 2020 год и на основании п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления № 11158660 от 23.06.2018, № 31937453 от 04.07.2019, № 4823877 от 03.08.2020, № 16113358 от 01.09.2021 с извещением на уплату налога в установленный законом срок. В связи с неуплатой в срок налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за 2019, 2020 год, налоговым органом налогоплательщику исчислена пеня в общем размере 57,72 руб., из которых в сумме 50,85 руб., начислена на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 20.12.2020 по 16.06.2021 по требованию № 48454 от 17.06.2021, в сумме 6,87 руб., начислена на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 по требованию № 149563 от 21.12.2021. В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № 69164 от 28.06.2019, № 16901 от 28.01.2020, № 48454 от 17.06.2021, № 149563 от 21.12.2021, в которых налогоплательщику было предложено уплатить транспортный налог за 2017, 2018. 2019, 2020 в общей сумме 5289 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 57,72 руб. в установленный законом срок. Между там, в установленный срок транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 в сумме 5289 руб., пени по транспортному налогу в сумме 57, 72 руб. уплачены не были. 10.01.2022 транспортный налог за 2019, 2020 год был уплачен в сумме 3157 руб. Актуальная сумма задолженности составляет 2132 руб., пени по транспортному налогу составили 57,72 руб.

Налоговый орган в целях взыскания налоговой недоимки обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьёй 16.11.2022, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика определением от 22.11.2020 он был отменён. До настоящего времени сумма недоимки по отмененному приказу не оплачена.

УФНС по ТО, будучи должным образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила; в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагал, что административному иску уже в 2018, 2019 году было известно о нарушении своего права, в связи с чем срок для подачи иска в суд по требованиям о взыскании недоимки за 2018, 2017 год уже истек.

На основании статей 150, 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых обязательной судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

Данные конституционные положения нашли свое развитие в положениях части 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

Налог, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.12.1996 №20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога или сбора, гласит ч. 1 ст. 44 НК РФ, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Положениями статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ определено, что требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; положениями статьи 361 НК РФ устанавливаются ставки транспортного налога. При этом пунктом 2 статьи 361 НК РФ определено, что эти ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесён к региональными налогам и сборам.

На территории Томской области транспортный налог введён в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге», статей 6 которого установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

- для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 10 руб./л.с. (в период с 1 января по 31 декабря 2017 года включительно) и 14 руб./л.с. (с 1 января 2018 года).

Расчёт транспортного налога производится по формуле: (налоговая база)*(на долю в праве)*(на налоговую ставку)*(на количество месяцев владения в году)/12.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Из дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/ ХЭНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, 2017 года выпуска, с двигателем 123 л.с. дата регистрации права собственности 30.08.2017, дата утраты права собственности 04.11.2020.

Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017, 2018 год.

При этом, сведений о наличии льгот или о выбытии из владения названного объекта налогообложения в заявленный УФНС России по Томской области период, ответчиком не представлено.

Из дела также видно, что на основании статей 361-362, НК РФ налогоплательщику ФИО1 налоговым органом произведено исчисление транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020, в его адрес направлены налоговые уведомления № 11158660 от 23.06.2018, № 31937453 от 04.07.2019, № 4823877 от 03.08.2020, № 16113358 от 01.09.2021, с извещениями на уплату налогов.

Однако в установленный срок транспортный налог не уплачен, что послужило основанием для начисления налогоплательщику пени, которой в соответствии со ст. 75 НК РФ признаётся установленная упомянутой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 (одной трёхсотой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной выше ст. 75 НК РФ ФИО1 за каждый календарный день просрочки уплаты налога исчислены пени в сумме 57,72 руб., из которых в сумме 50,85 руб., начислена на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 20.12.2020 по 16.06.2021 по требованию № 48454 от 17.06.2021, в сумме 6,87 руб., начислена на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 по требованию № 149563 от 21.12.2021, вместе пени уплачены не были.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и по пени по транспортному налогу, приходит к выводу о том, что они произведены арифметически верно.

В соответствии с порядком, установленным ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требования о наличии задолженности по налогам и пени и об обязанности указанную задолженность погасить в установленный срок, требования № 69164 от 28.06.2019 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 15.10.2019, № 16901 от 28.01.2020 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 16.03.2020, № 48454 от 17.06.2021 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 22.11.2021, № 149563 от 21.12.2021 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 07.02.2022, что подтверждается списками заказных писем № 714 от 17.07.2019, № 892 от 15.09.2020, № 1000 от 20.03.2021, 1122 от 28.12.2021.

Из административного иска следует, что 10.01.2022 транспортный налог за 2019, 2020 год ФИО1 был уплачен в сумме 3157 руб., в связи с чем, актуальная сумма задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год составляет 2132 руб., пени по транспортному налогу 57,72 руб.

Разрешая требования УФНС России по Томской области о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год и пени, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов и пени в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно абзацу третьему подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как уже установлено судом, 14.11.2022 УФНС России по Томской области обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 2189,72 руб., в том числе: транспортный налог за 2017-2020 в размере 2132, по транспортному налогу в размере 57,72 руб.

16.11.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 2189,72 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб., вместе с тем в связи с поступившими от административного ответчика возражениями определением от 22.11.2022 судебный приказ отменён.

С настоящим исковым заявлением УФНС России по Томской области обратилось в суд 25.04.2023, направив административное исковое заявление в электронном виде (зарегистрировано в суде 26.04.2023 за №ПП/5711), то есть в пределах срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Соблюден налоговым органом и срок обращения к мировому судье, установленный абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (это требование №69164 по состоянию на 28.06.2019 со сроком исполнения до 15.10.2019) при расчёте общей задолженности сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб., а, следовательно, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании вплоть до 01.07.2023, при этом из дела видно, что к мировому судье УФНС России по Томской области обратилось 14.11.2022, и судебный приказ вынесен 16.11.2022.

С учётом установленных фактических и правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований УФНС России по Томской области и о взыскании с ФИО1 пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018г. в размере 2 132 руб., пени по транспортному налогу в сумме 57,72 руб. за период с 20.12.2020 по 16.06.2020, с 02.12.2021 по 20.12.2021.

Стороной ответчика в нарушение положений ст. 59 КАС РФ не представлен суду контррасчёт задолженности по налогу и (или) пеням на налог или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие данной задолженности.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Совокупность приведённых норм и акта их толкования в системном единстве предполагает, что при рассмотрении судом общей юрисдикции административного дела государственная пошлина, от уплаты которой государственный орган как административный истец освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход бюджета муниципального образования.

Принимая во внимание, что УФНС России по Томской области освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 2132 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57,72 руб. за период с 20.12.2020 по 16.06.2021, с 02.12.2021 по 20.12.2021.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года