УИД: 16RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ВалиулЛ.Л. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с АО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании №F0O№, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 62646,61 рублей, из них: просроченный основной долг 50000 рублей, начисленные проценты 11810,54 рубля, штрафы и неустойки 836,07 рублей. Наследником после смерти ФИО3 согласно имеющимся сведениям является ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 62646,61 рублей, а также расходы по госпошлине размере 2079,40 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО4

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ВалиулЛ.Л. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворены частично.

По заявлению ответчика ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. В качестве обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик сослался на то, что не был извещен о рассмотрении дела по существу надлежащим образом, заочное решение суда получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был лишен возможности защищать свои права и интересы в суде, кроме того, ответчик ВалиулЛ.Л.М. не вступил в права наследования после смерти ФИО3, поскольку в завещании допущена опечатка.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор признается заключенным, согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №F0O№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,49 годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа- 25 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со свидетельством о смерти серии IV №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» составляет 62646,61 рублей, из них: просроченный основной долг 50000 рублей, начисленные проценты 11810,54 рублей, неустойка 836,07 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку на день смерти ФИО3 обязательства по кредитному соглашению №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела, следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 – сына наследодателя, заведено наследственное дело №.

Кроме того, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО6, является внук наследодателя, ВалиулЛ.Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному завещанию, наследодатель ФИО3 завещала ВалиулЛ.Л.М. принадлежащее ей имущество в виде всей доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 16:16:211301:14, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, СНТ Казаньспецстрой, з/у 14 и Жилого Строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, СНТ Казаньспецстрой, з/у 14; денежных средств, находящихся на счетах №№*************571, 4230*************602, 4081*************816, №№*************524, 4230*************603, 1/1345 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсации, хранящейся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, СНТ Казаньспецстрой, з/у 14; Жилое Строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, СНТ Казаньспецстрой, здание 14 с кадастровым номером 16:16:211301:1114; денежные средства, находящиеся на счетах №№*************571, 4230*************602, 4081*************816; ? доли права на денежные средства на счетах №№*************524, 4230*************603, 1/1345 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсации по хранящейся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №.

Таким образом, ФИО2, как наследник первой очереди по закону принял наследство ФИО3

Также установлено, что ВалиулЛ.Л. М., как наследник по завещанию, фактически принял наследство ФИО3, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, наследником по закону после смерти заемщика ФИО3, является ответчик ФИО2, наследником по завещанию – ответчик ВалиулЛ.Л.М. Иных наследников не установлено.

Ответчик ФИО1 не является лицом, принявшим какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, не является лицом, на которого в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязательство отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО4, в иске к ответчику ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание, что стоимость наследственной массы, принятой ответчиками после смерти ФИО3 по праву наследования по закону и завещанию, превышает размер задолженности по Соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с них задолженности в размере 62 646.61 рубль подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ответчик ВалиулЛ.Л.М. не принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в завещании имеется опечатка, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку документально не подтверждены. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах наследственного дела ответу нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО6, в материалах нотариуса имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №-О-849 от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>. Сведений об отмене и изменении завещания ФИО3 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2079,40 рублей должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ВалиулЛ.Л. М. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62646,61 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2079,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гордеева О.В.