К делу № 1-142/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Апшеронск 7 августа 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Н.,
секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Апшеронского района Митяева Д.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... осужденной:
- 25 декабря 2020 года ... по ч. 1 ст. 159 (5 эпиз.) ч. 2 ст. 159 (2 эпиз.)УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
- 5 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, штраф не оплачен, апелляционным постановлением ... от 5 мая 2023 года приговор оставлен без изменения, к исполнению наказания в виде лишения свободы не преступила, штраф не оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, около 12 часов 11 минут 28 января 2022 года, находилась по <адрес> имея в личном пользовании мобильный телефон марки «...», на котором в интернет-сети, а именно в приложение «...» с аккаунтом под ник-неймом «...», посредством которого она осуществляла продажу и организацию тур-поездки в Республику Дагестан, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих ЦЦЦ
Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, путем обмана, под предлогом покупки посредством смс-переписки с ЦЦЦ, которой озвучила свои условия тур-поездки в Республику Дагестан, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, договорилась с ней о внесении предоплаты на общую сумму 12000 рублей, при помощи ....
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 12 часов 34 минуты 29 января 2022 года, предоставила реквизиты банковской карты банка «...» №, оформленной на имя Марины Витальевны Т., и, путем обмана, под предлогом уплаты предоплаты на общую сумму 12000 рублей по указанным реквизитам, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в 12 часов 36 минут 29 января 2022 года, посредством приложения «...», с банковской карты ПАО «...» №, оформленной на имя ЦЦЦ, совершила онлайн-перевод денежных средств на общую сумму 12000 рублей на банковскую карту банка «...» №, оформленную на имя Марины Викторовны Т.
ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по организации тур-поездки в Республику Дагестан, их не выполнила, денежные средства, выплаченные ЦЦЦ в качестве предоплаты, за не состоявшуюся тур-поездку не вернула, тем самым похитив их, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ЦЦЦ значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Митяев Д.М., потерпевшая ЦЦЦ, защитник Князев А.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства.
Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.
Согласно материалам уголовного дела 12 апреля 2022 года ФИО1 написала явку с повинной, а так же в своих объяснениях сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ей преступления, указанные показания были подтверждены ей и при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемого. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными
С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, положительную характеристику, ...
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1, преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она была осуждена 25 декабря 2020 года ... за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде штрафа, суд полагает назначить ей наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее осуждена к наказанию в виде штрафа и осуждена к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.
Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, учитывая, что по делу также установлено отягчающее обстоятельство, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1, подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июля 2022 года ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «...» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;
- CD – диск с голосовыми сообщениями хранить в деле.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Реквизиты для оплаты штрафа:
КБК 188 11621050056000140
БИК 040349001
Сч. 4010181030000001|013
Банк получателя: Южное ГУ банка России гор. Краснодар
ИНН <***>
КПП 236201001
ОКТМО 03612413
Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району)
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Судья Баранов С.Н.
Приговор вступил в законную силу 02.11.2023