Дело № 2-161/2023

34RS0007-01-2022-005523-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

18 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении в части даты выпуска транспортного средства) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №2738650050 от 11 февраля 2020 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 407 121 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 271 рубля 21 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <***>, цвет СЕРЫЙ, 2019 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 262 343 рублей 81 копейки. В обосновании исковых требований указав, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2738650050, согласно которому Гребенниковой (ФИО7) К.А. предоставлен кредит в размере 502 686 рублей под 16,49% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства - автомобиля LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: <***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16 августа 2022 года и по состоянию на 08 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 115 дней. Так как ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 320 445 рублей 08 копеек, то за ней по состоянию на 08 декабря 2022 года значится просроченная задолженность по кредитному договору на общую сумму 407121 рубль 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 986 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 363 606 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 683 рубля 01 копейка, неустойка за остаток основного долга – 19 434 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 815 рублей 35 копеек, комиссия за СМС-информирование – 596 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена, просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, цвет СЕРЫЙ, 2019 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 262 343 рублей 81 копейки.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался.

Как следует из материалов дела, ответчик не явился в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявил заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребил правом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2738650050, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 502 686 рублей под 16,49% годовых на срок 72 месяца на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <***>, цвет СЕРЫЙ, 2019 года выпуска, VIN: <***>, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского кредита установлен срок возврата кредита – 11 февраля 2023 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 16,49% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 11 068 рублей 68 копеек (72 платежа) со сроком погашения по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее 11 февраля 2026 года в сумме 11 067 рублей 71 копейки.

Согласно пунктам 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета (открывается Банком заемщику бесплатно), договор залога транспортного средства и договор страхования транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <***>, 2019 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, разрешенная максимальная масса 1 560, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) <***>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, а также предусмотрено право Банка взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно пункту 10 настоящих индивидуальных условий в размере 50 000 рублей.

Заключая кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей, ФИО1 указала, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ФИО1 кредит на приобретение вышеуказанного транспортного средства в размере и на условиях, оговоренных договором №2738650050 от 11 февраля 2020 года.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-47).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

24 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением договора от 11 февраля 2020 года (л.д.20, 21), однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08 декабря 2022 года, с учетом внесенных платежей в счет уплаты по договору, составила 407 121 рубль 45 копеек, из которых: просроченные проценты – 21 986 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 363 606 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 683 рубля 01 копейка, неустойка за остаток основного долга – 19 434 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 815 рублей 35 копеек; комиссия за смс-информирование – 596 рублей (л.д.47 оборот-49).

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, контррасчет суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, то есть ФИО1 не исполняла обязательства, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору №2738650050 от 11 февраля 2020 года не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 407 121 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 986 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 363 606 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 683 рубля 01 копейка, неустойка за остаток основного долга – 19 434 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 815 рублей 35 копеек; комиссия за смс-информирование – 596 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2738650050 от 11 февраля 2020 года, пунктом 3 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчик заключил с Банком договор залога транспортного средства, согласно которому передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство марки <***>, 2019 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, разрешенная максимальная масса 1 560, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) <***>.

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается договором купли-продажи автомобиля <***> от 11 февраля 2020 года (л.д.66-67), выпиской из электронного паспорта транспортного средства <***> (л.д.68), карточкой учета транспортного средства, предоставленной Управлением МВД России по городу Волгограду (л.д.84-84 оборот), страховым полисом <***> (65 65 оборот), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.32 оборот-33).

Согласно пункту 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.50 оборот-58).

С учетом применения положений пункта 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, истцом применен дисконт 53,71%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации истцом определена в размере 262 343 рублей 81 копейки.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества <***> от 12 февраля 2020 года в отношении спорного транспортного средства, где залогодателем является ответчика ФИО4, а залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.32 оборот - 33).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором №2738650050 от 11 февраля 2020 года, обеспеченным залогом транспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <***> года выпуска, №шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, принадлежащий ФИО2

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом приведенных норм закона, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля и считает возможным определить способ реализации спорного имущества, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 рубля 21 копейки (л.д.58 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2738650050 от 11 февраля 2020 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 407 121 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 986 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 363 606 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 683 рубля 01 копейка, неустойка за остаток основного долга – 19 434 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 815 рублей 35 копеек; комиссия за смс-информирование – 596 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 рубля 21 копейки, а всего 420392 (четыреста двадцать тысяч триста девяносто два) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> в размере 262 343 рублей 81 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.