Дело 2-3801/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002342-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о наличии задолженности из базы кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о наличии задолженности из базы кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указывая, что 16.03.2023 ФИО1 стало известно о вынесении судебного акта, по которому на него возложена обязанность погасить в перед ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 8 524 рублей и уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Между тем, ФИО1 каких-либо договоров с ООО МКК «Академическая» не заключал, заявление на получение займа не заполнял, анкетные, в том числе паспортные данные в ООО МКК «Академическая» не предоставлял, заемные денежные средства не получал, своего согласия на их получение через доверителя не давал.

При этом телефонный номер и номер банковской карты предоставленные в ООО МКК «Академическая» для заключения договора займа №33596720 от 18.02.2022 ФИО1 не принадлежат.

По мнению ФИО1 данные обстоятельства являются основанием для признания договора займа незаключенным.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать договор займа №33596720 от 18.02.2022 на сумму 4 000 рублей незаключенным, обязать ООО МКК «Академическая» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об исключении из бюро кредитных историй сведений, внесенных в кредитную историю ФИО1 о наличии у него обязательств в качестве заемщика перед ООО МКК «Академическая», взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, представительские расходы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон в письменной форме в виде достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, что предусмотрено п.1 ст.160 ГК РФ.

Исходя из содержания ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.03.2023 на ФИО1 возложена обязанность погасить перед ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №33596720 от 18.02.2022 заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 8 524 рублей и уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным определением от 22.03.2023 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что каких-либо договоров с ООО МКК «Академическая» не заключал, заявление на получение займа не заполнял, анкетные, в том числе паспортные данные в ООО МКК «Академическая» не предоставлял, заемные денежные средства не получал, своего согласия на их получение через доверителя не давал. При этом телефонный номер и номер банковской карты предоставленные в ООО МКК «Академическая» для заключения договора займа №33596720 от 18.02.2022 ФИО1 не принадлежат.

Указанные факты установлены в рамках данного судебного разбирательства и сторонами не оспорены.

Кроме того, судебным определением мирового суда судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.05.2023 по заявлению представителя ООО «Право онлайн» производство по гражданскому делу по иску к ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для взыскания кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в п.1 ст.420 ГК РФ. Следовательно, договор в электронном виде, в котором ФИО1 не принял оферту является основанием для признания его незаключенным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

В разбираемом случае, судом установлены достаточные основания для признания договора займа №33596720 от 18.02.2022 не заключенным с истцом, а, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку договор между сторонами признан незаключенным, суд находит основания для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ООО МКК «Академическая» обязанности удалить из кредитного досье информацию о наличии у него обязательств в качестве заемщика перед ООО МКК «Академическая».

Удовлетворяя требования иска в указанной части, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России, с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

Так, кредитной историей признается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; записью кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источником формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъектом кредитной истории – физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита); бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (ст.3).

При этом в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения: о сумме обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории (ст.4).

Согласно ч.3.1 ст.5 этого же Федерального закона источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В рассматриваемом случае, основания считать истца неблагонадежным заемщиком отсутствуют, поскольку он не заключал договор займа №33596720 от 18.02.2022 и денежные средства по нему не получал, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, данные переданы в национальное бюро кредитных историй не соответствуют действительности и приведенным нормам закона и должны быть исключены после вступления настоящего решения в законную силу.

Вместе с тем не имеется оснований для солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в силу недоказанности требований иска в данной части.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 900 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о наличии задолженности из базы кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор займа №33596720 от 18.02.2022 на сумму 4 000 рублей незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» ИНН <***> направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об исключении из бюро кредитных историй сведений, внесенных в кредитную историю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0307 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №) о наличии у него обязательств в качестве заемщика перед ООО МКК «Академическая» ИНН <***>.

Взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая» ИНН <***>, ООО «Право онлайн» ИНН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0307 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №) представительские расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 07.06.2023

Председательствующий: