Судья Баудер Е.В. УИД 11RS0010-01-2022-002271-46

Дело № 33а-7170/2023 (№ 2а-416/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Колосовой Н.Е., Пешкина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) ответчика нарушением принятых в Российской Федерации законов, норм правовых актов и прав человека и гражданина Российской Федерации, взыскании с Российской Федерации в лице прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара денежной компенсации, компенсации морального вреда, а также частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2023 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад материалов дела судьи Соболева В.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Эжвинского района г. Сыктывкара о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 29 апреля 2019 года в отношении него возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного Российской Федерации. 30 апреля 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми. Прокурор вопреки требованиям Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" направил уголовное дело в суд. Между тем, по мнению административного истца, в обвинительном заключении (акте), направленном прокурору, о совершении преступления в период времени с 03 февраля 2013 года по 08 мая 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют установленное событие преступления, включающее в себя время, место и способ его совершения (само существо обвинения, включающее в себя мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела); перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления; показания потерпевшей о преступлении; показания свидетелей о преступлении; признательные показания обвиняемого о преступлении. За все время судебного разбирательства в зале судебного заседания про период времени с 03 февраля 2013 года по 08 мая 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного пункта ... Уголовного кодекса Российской Федерации, не было задано ни одного вопроса ни одной из сторон, потерпевшая, свидетели, обвиняемый не давали показаний и преступлении, доказательства, подтверждающие совершение преступления, не озвучивались и не исследовались, событие преступления не оглашалось для ознакомления сторонам. Действия (бездействие) прокурора по неправомерному направлению уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденному в отношении него по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в суд, допущенные при составлении обвинительного заключения и на стадии судебного следствия нарушения привели к необоснованному вынесению обвинительного приговора, нарушению гарантированных законом его прав, причинили ему страдания, переживания, мучения, унижение, вызванные ограничением его свободы, привели к ухудшению его здоровья, он не спал, испытывал чувство бессилия, собственной неполноценности, тем самым причинен моральный вред неимущественного характера.

ФИО1 просил признать действия (бездействие) прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара нарушением законов, норм и правовых актов, принятых в Российской Федерации, и прав человека и гражданина Российской Федерации, взыскать с Российской Федерации в лице прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара в свою пользу денежную компенсацию за действия (бездействие) прокуратуры, несоответствующие законодательству Российской Федерации и нарушающие нормы содержания под стражей, в сумме 5100000 рублей; за причинение страдания, переживания, мучения и моральный вред неимущественного характера в размере 5100000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены прокуратура Республики Коми, Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 12 мая 2023 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда в части исковых требований ФИО1 о признании нарушающими законы, нормы и правовые акты, принятые в Российской Федерации и права человека и гражданина Российской Федерации действий (бездействия) административного ответчика по направлению в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми уголовного дела <Номер обезличен> в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствие правовых оснований, при допущенных нарушениях при составлении обвинительного заключения.

Также по результатам рассмотрения дела судом вынесено решение, которым административные исковые требования ФИО1 к прокуратуре Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара нарушением принятых в Российской Федерации законов, норм правовых актов и прав человека и гражданина Российской Федерации, взыскании с Российской Федерации в лице прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара денежной компенсации, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Выражая несогласие с вынесенным судом решением, ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого решения как незаконного и необоснованного.

Кроме того, административным истцом подана частная жалоба на определение суда от 12 мая 2023 года о прекращении производства по делу, в которой он приводит доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая характер, а также взаимосвязанность обстоятельств и требований, заявленных административным истцом, по результатам рассмотрения которых в рамках настоящего административного дела судом первой инстанции принято два итоговых процессуальных акта, административное дело по апелляционной и частной жалобам ФИО1 подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции коллегиально.

Представитель прокуратуры Республики Коми Юдин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1

Иные лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, извещены о месте, дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, в силу части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя прокуратуры, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, а также доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По правилам статьи 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ при оценке законности оспариваемых действий подлежат установлению их соответствие требованиям нормативных правовых актов и нарушение указанными действиями прав, законных интересов административного истца.

В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица, органа государственной власти, выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Подпунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных служащих.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (часть 4 статьи 1 КАС РФ).

Задачами административного судопроизводства согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Главой 22 указанного Кодекса предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Положениями статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Согласно части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Приходя к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению ФИО1 в части требований административного истца к прокуратуре Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда в части исковых требований ФИО1 о признании нарушающими законы, нормы и правовые акты, принятые в Российской Федерации и права человека и гражданина Российской Федерации действий (бездействия) административного ответчика по направлению в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми уголовного дела <Номер обезличен> в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствие правовых оснований, при допущенных нарушениях при составлении обвинительного заключения, исходил из того, что из административного искового заявления следует, что ФИО1 не согласен, в том числе, с действиями (бездействием) прокурора по неправомерному направлению в суд уголовного дела, возбужденного в отношении истца по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствовали для этого правовые основания, при составлении обвинительного заключения допущены нарушения (в частности, отсутствуют необходимые сведения).

Заявленные в указанной части административным истцом, являющимся лицом, в отношении которого велось производство по уголовному делу, исковые требования в силу приведённого выше правового регулирования подлежат разрешению в предусмотренном статьёй 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда подлежало прекращено судом первой инстанции в части требований истца о признании нарушающими законы, нормы и правовые акты, принятые в Российской Федерации, и права человека и гражданина Российской Федерации действий (бездействия) административного ответчика по направлению в суд уголовного дела, возбужденного в отношении истца по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие правовых оснований, при допущенных нарушениях при составлении обвинительного заключения.

Оценивая выводы суда первой инстанции, отражённые в оспариваемом решении суда, и не находя оснований не согласиться с ними, поскольку они подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 07 ноября 2019 года по уголовному делу <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (<Номер обезличен>) по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Копия постановления направлена прокурору Эжвинского района г.Сыктывкара 25 декабря 2018 года.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовному делу присвоен номер <Номер обезличен>).

Постановлением исполняющего обязанности руководителя СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 29 апреля 2019 года уголовные дела соединены в одно производство (уголовному делу присвоен номер <Номер обезличен>).

29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 апреля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

07 мая 2019 года обвинительное заключение по уголовному делу <Номер обезличен> по обвинению административного истца ФИО1 утверждено заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Байкиным Я.М. 08 мая 2019 года ФИО1 получена копия обвинительного заключения по уголовному делу <Номер обезличен>.

08 мая 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ... Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судом первой инстанции установлено, что из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 оспаривает действия (бездействие) государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, выражает несогласие к приговором суда.

Из материалов дела следует и как указано в приговоре Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 07 ноября 2019 года, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств: показаниями потерпевшей, которая подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах совершенных в отношении неё преступлений, показаниями свидетелей Е. , Ф. , М. , К. , Г. , которым потерпевшая рассказала о совершенных в отношении нее противоправных деяниях со стороны ФИО1, протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2019 года, в соответствии с которым на жестком диске компьютера, изъятого по месту жительства ФИО1, обнаружены фотографии спящей несовершеннолетней потерпевшей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что о предполагаемом нарушении прав ФИО1 узнал не позднее вступления в законную силу приговора Эжвинского района суда г.Сыктывкара от 07 ноября 2019 года, с данным административным иском в суд он обратился 17 октября 2022 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции также не нашел оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации, поскольку материалами дела не установлен факт нарушения охраняемых законом прав административного истца, доказательств нарушения прокуратурой какого-либо имущественного и неимущественного права, связанного с личностью административного истца не представлено, равно как не представлены доказательства возникновения у истца каких-либо расстройств здоровья, нравственных страданий, умаление его достоинства, возникших в результате действий (бездействия) административного ответчика.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного судом решения, судебная коллегия находит верными данные выводы суда, основанными на установленных обстоятельствах дела, представленных доказательствах, оцененных в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не противоречат нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих изложенные выше выводы суда, также не приведено и доводов о несогласии с данной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств в указанной части, а равно позиция административного истца относительного оценки установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с представленными в дело доказательствами является лишь его субъективной оценкой.

Федеральным законом, определяющим порядок уголовного судопроизводства, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, частью 1 статьи 123 которого предусматривает обжалование действий (бездействия) и решений прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе, регламентируется порядок получения, исследования и оценки доказательств, утверждения обвинительного заключения, иные действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры, связанные с производством по конкретному уголовному делу.

Частью 1 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции предусмотренной названным кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность (часть 3 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статьей 37, 244, 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по уголовному делу государственный обвинитель является процессуально независимым участником уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы в том числе в силу того, что право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Подмена одного вида судопроизводства другим является недопустимой.

Судебная коллегия полагает, что оценка действий прокурора в ходе рассмотрения уголовного дела дана судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела, а также судами апелляционной и кассационной инстанций, которыми неправомерность действий прокурора при рассмотрении уголовного дела в отношении истца не установлена. В рассматриваемом деле действия прокурора по совершению процессуальных действий при рассмотрении уголовного дела не признаны не законными, проверка законности и обоснованности процессуальных действий (бездействия) и решений отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе и по порядку исследования доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, прокурор во время судебного следствия действовал в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленных законом порядка и сроков, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях работников прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара, которым было поручено поддержание государственного обвинения, не установлено, препятствия к осуществлению прав и свобод ФИО1 со стороны административного ответчика не созданы.

Судебная коллегия соглашается с оценкой суда первой инстанции доводов административного иска ФИО1, поскольку представленные в материалы дела доказательства позволяют с достоверностью установить отсутствие нарушений прав административного истца в рассматриваемом деле.

Судебная коллегия, оценивая выводы суда первой инстанции, не находит оснований не согласиться с ними, поскольку они подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а равно отсутствует нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями должностных лиц.

Суждения, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в решении. Каких-либо новых доводов, способных поставить под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не приведено.

Иное толкование автором апелляционной жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2023 года и определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную и частную жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, со дня изготовления в мотивированной форме, то есть 16 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи: