Актуально на:
26 мая 2022 г.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 123 УПК РФ

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования (действующая редакция)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 123 УПК РФ

1. Жалоба - это просьба лица о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц. В УПК предусмотрены гарантии права обжалования процессуальных действий и решений. В них реализованы нормы Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), и праве на судебную защиту (ч. ч. 1, 2 ст. 46). Право на обжалование конкретизируется в нормах общей и особенной части применительно к различным процессуальным решениям и правовому статусу различных участников судопроизводства. Однако гл. 16 не является простым обобщением этих положений, а содержит универсальный механизм обеспечения прав личности, восполняющий возможные пробелы в правовом регулировании отдельных процессуальных отношений.

2. Право обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя СО, прокурора и суда предоставлено не только сторонам и иным участникам уголовного судопроизводства, но любым лицам, интересы которых неправомерно страдают от процессуальных решений и действий. Такой универсальный подход еще до принятия УПК РФ был намечен решениями Конституционного Суда РФ, признавшего наличие права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования у любых лиц, интересы которых затрагиваются этим действиями или решениями, в том числе у тех лиц, в отношении которых было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но которые были не согласны с мотивами отказа <1>, а также у лиц, жилье которых в их отсутствие подвергалось обыску и изъятию имущества <2>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление КС РФ от 29 апреля 1998 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия" // РГ. 1998. 7 мая. N 87.

<2> См.: Постановление КС РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "О проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 133, 218, 219 и 220 УПК РСФСР" // РГ. 1999. 15 апр. N 72

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009


Судебная практика по статье 123 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Решение N АКПИ15-441, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
    Считает, что оспариваемое предписание является незаконным, так как противоречит положениям статей 123 и 124 УПК РФ и нарушает его право как участника уголовного судопроизводства на обжалование в установленном законом порядке действий (бездействия) и решений прокурора вышестоящему прокурору. В судебном заседании заявитель Кузнецов П.В. требование поддержал...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-7370, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Заявитель не лишен возможности получить судебную защиту в суде общей юрисдикции, в том числе по правилам, установленным Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 123, 124, 125), Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (статья 5). Доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено...
  • Решение Верховного суда: Определение N 74-О09-21, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    То обстоятельство, что на предварительном слушании Серебрянный К.Л отказался от услуг адвоката Мегежекского Б.Д. не свидетельствует о нарушении его права на защиту, а является реализацией им своего права, предусмотренного ст.52 УПК РФ. Статья 123 УПК РФ, на которую ссылается осужденный Серебрянный К.Л. в жалобе, предусматривает право обжалованиями участниками уголовно го судопроизводства решений суда, а также решений и действий (бездействий должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...