Дело № 2-3189/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-003510-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) с требованием о взыскании в его пользу стоимость товара в размере 194 600 (Сто девяноста четыре тысячи шестьсот) рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара период с 26.04.2022 по 04.07.2022 г. в размере 66 930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 марта 2022 года был заключен договор купли-продажи № между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №).

Ответчик ведет деятельность под «вывеской Алексеевские Теплицы». А именно занимается изготовлением и продажей теплиц из поликарбоната, а также металлоконструкций под заказ информацию о деятельности подтверждает информация с сайта. Договор между сторонами был заключен дистанционно, путем обмена соответствующими сообщениями в мессендежере «WhatsApp», ответчик общался с номера телефона: № данный номер указан в контактах на сайте Ответчика. Процесс заключения договора подтверждает переписка сторон.

В силу положений ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В части 2 статьи 497 ГК РФ дано определение дистанционного способа продажи, в соответствии с которым договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, буклетов, проспектов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) ли иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Таким образом, данный договор характеризуется двумя отличительными признаками: во-первых, отсутствие прямого, непосредственного контакта потребителя с товаром либо с его образцом до заключения договора и в момент его заключения, и во-вторых, определение ознакомления с товаром (каталоги, буклеты, проспекты, фотоснимки, средства связи и т.д., п. 1 ст. 26.1 Закона от Л.02.1992 N 2300-1; п. п. 12, 17, 18 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).

В соответствии с п.1.1 указанного договора продавец принял на себя обязанность передать покупателю товар, а покупатель принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Пункт 2.2 договора содержит сведения об указанном товаре, это: ФИО2 2.8*4.42, стекло М4, окрас RAL:7016, два термопривода.

Согласно п.2.2 договора покупатель принял на себя обязанность внести аванс в размере 100% стоимости товара, а именно 194 600 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 5 марта 2022 года. А также квитанцией, сформированной через «Сбербанк Онлайн», а также выпиской по банковскому счету.

Договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю документа, подтверждающего оплату товара (например, - кассового чека), или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя заключить сговор розничной купли-продажи (п. 13 Правил № 2463).

Ответчик так и не передал покупателю оригинал договора, поэтому истец имеет в наличии лишь фотокопии документов.

Пункт 3.3 договора закрепляет выполнения заказа 26 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец считает, что имеется соответствующий юридический состав, указывающий на неправомерное поведение ответчика и существующую обязанность у него по возврату денежных средств.

В свою очередь, обязательства по передаче товара на момент составления искового заявления ответчик не исполнил, товар в согласованный срок не передал.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара, далее в переписке признает, что просрочил свои обязательства, а в дальнейшем уже отказывается исполнить обязательства по возврату денег, истец считает, что на стороне ответчика существует обязанность выплаты неустойки.

05.03.2022 был заключен договор, срок выполнения заказа (пункт 3.3) - 26.04.2022 г., значит 27.04.2022, 1 день просрочки.

Истцом товар был предварительно оплачен полностью, поэтому в случае нарушения срока передачи (доставки) с продавца может быть взыскана неустойка (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты (п. 3 ст. 23.1 Закона №2300-1).

Таким образом, с 27.04.2022 должна начисляться законная неустойка на сумму оплаты. Истец представляет расчет неустойки: 194 000,00 х 69 х 0.5%/100 = 66 930 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 66 930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из пункта 6 названной статьи следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Правило указанного пункта является дополнительной защитой прав потребителя, направлено на стимулирование добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя и на недопустимость доведения до судебного разбирательства бесспорных требований потребителя.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Более того, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сказанной в Определении Верховного суда РФ от 23.07.2019 по делу № 51-КГ19-4, взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителей является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией ши уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером ШПИ 80400876380101. Причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях, также настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Добавил, что ответчик истцу оригинал договора так и не предоставил, сообщив, что договор забрали правоохранительные органы. Считает, что действие моратория на момент рассмотрения дела прекратилось, в связи с чем на неустойку и штраф мораторий не распространяется.

Ответчик, в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, по адресу места регистрации по месту жительства ответчика, однако, извещение ответчиком получено не было, отправление возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик ФИО3 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО3 надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, второе влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

По смыслу приведенных нормативных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п.1 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п.12 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п.18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Судом установлено, что ответчик ведет деятельность под «вывеской Алексеевские Теплицы». Данная организация имеет сайт в информационной – коммуникационной сети «Интернет» с адресом «teplica02.ru». Ответчик занимается изготовлением и продажей теплиц из поликарбоната, а также металлоконструкций под заказ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что 5 марта 2022 года истец обратился к ответчику с намерением приобрести теплицу алюминиевую «Ботаник» 28-4,42, стекло М4, окрас RAL:7016, 2 термопривода. Ответчик оформил письменный договор № 381, на приобретение указанного товара, фотокопию которого направил в мессенджер истцу. По условиям договора, стоимость данного имущества составила 194600 руб., стоимость доставки 8000 рублей, и монтаж теплицы 20000 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора сторонами согласован срок исполнения заказа в течении 45 дней. Срок исполнения заказа обозначен как 26 апреля 2022 года (п. 3.3. договора). Из представленного товарного чека, направленного ответчиком истцу также по средствам мессенджера следует, что каркас теплицы стоит 109900, стекло 48000 руб., окрас – 27500 руб., термоприводы 2 шт. - 4600 руб.

Из материалов дела следует, что оригинал данного договора, товарного чека в адрес истца не направлен.

Из представленной выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1 следует, что 05.03.2022 года истец перечислил ответчика сумму в размере 194 600 руб., что также подтверждается чеком об операции от 05 марта 2022 года (л.д. 22 - 23).

Из представленной переписки между истцом и ответчиком следует, что на 17 июня 2022, обязательства по доставке теплицы не исполнены, ответчик был согласен возвратить денежные средства, однако, на протяжении длительного времени их не возвращал, обязательства по доставке теплицы не исполнял.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.09.2022 года следует, что ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя, основной виде деятельности торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах (л.д. 34-36).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор дистанционным способом на изготовление и приобретение теплицы из металлокаркаса и стекла. Обязательства истца по оплате стоимости данной теплицы были исполнены надлежащим образом, денежные средства на счет ответчика внесены в полном объеме и своевременно, что свидетельствует о согласованной воле сторон на заключение договора.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что данные правоотношения возникли из договора подряда, исходя из того, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально – определенного изделия, в то время как предметом договора купли - продажи, как правило, выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле – продаже главное содержание договора – передача предмета договора другой стороне – покупателю.

Учитывая изложенное, договор, согласно которому одна сторона обязалась передать другой стороне вещь, изготовленную из своего материала, должен рассматриваться как подрядный в том случае, если интересы сторон включают не только передачу результата работы заказчику, но и процесс ее выполнения, то есть предметом подрядного обязательства может быть только такой результат, которого еще не существует на момент заключения договора и который должен быть достигнут подрядчиком в процессе его выполнения. Если стороны заключили договор об изготовлении созданной ранее вещи, такая сделка по своей юридической природе является договором купли – продажи, а не подряда.

Указанные положения договора свидетельствуют о том, что предметом рассматриваемого договора является не только и не столько передача изделия истцу, сколько ее изготовление. Аналогичных прав покупателя по договору купли – продажи глава 30 ГК РФ не содержит, в связи с чем, договор между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договор подряда, и, следовательно, применять соответствующие нормы гражданского права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора обязательства по изготовлению товара должны были быть исполнены ответчиком не позднее 26.04.2022 года, однако данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, теплицу не поставил.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) регламентируются ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает обоснованными доводы истца, что ответчиком были нарушены сроки изготовления теплицы, на момент рассмотрения данного дела теплица в адрес истца не была доставлена, хотя данное условие было согласовано сторонами, из представленной переписки следует, что дата доставки ответчиком постоянно переносилась со ссылкой на различные обстоятельства. На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части отказа от исполнения договора и взыскании суммы оплаты товара по договору в размере 194600 руб.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При этом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено.

Относительно требований о взыскании неустойки, штрафа, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Вопреки доводам представителя истца, запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, обязанность по выполнению заказа истца возникла у ответчика 26.04.2022 года, исковое заявление получено ответчиком 02.09.2022 года, по средствам мессенджера. Таким образом, обязательство по выплате неустойки и штрафа возникли в момент действия моратория. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию неустойка и штраф.

Однако действия моратория не распространяются на требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Дата г.р., место рождения Адрес (паспорт гражданина РФ, серии №, выдан Дата Отделение по Дёмскому району отдела по вопросам миграции УМВД РФ по городу Уфе) в пользу ФИО1, Дата г.р. уроженец Адрес, (паспорт гражданина РФ, серии №, выдан Дата Отделом УФМС России в Адрес) сумму стоимости товара в размере 194 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, штрафа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года

Судья: К.В. Каробчевская