37RS0022-01-2024-005694-66
Дело № 2-1266/2025 26 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при секретаре Баранове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными ФИО1 денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14756,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед ФИО1 составляет 14756,22 рублей. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу. Согласно положениям действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО5 в свою пользу просроченную задолженность в размере 14756,22 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО6, ФИО7 в связи с характером спорного правоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда <адрес> к участию в деле а качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено ПАО Сбербанк в связи с характером спорного правоотношения.
На основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными в их адрес заказной корреспонденцией, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель 3 лица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле а качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено АО «ФИО1» в связи с характером спорного правоотношения.
В судебное заседание представитель 3 лица АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 1175 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,-по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ЗАО «ФИО1» (в настоящее время АО «ФИО1») с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты на основании действующих в ФИО1 Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1».
В заявлении ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением об активации карты, в котором своей подписью также подтвердил, что ознакомлен, согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифами по картам «ФИО1».
Таким образом, поскольку в вышеуказанных документах содержались все существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ № с соблюдением письменной формы, полностью требованиям закона соответствует.
ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил, акцептовав оферту ФИО5 на указанных в заявлениях условиях, путем открытия ему счета карты, выдачи ФИО8 банковской карты, которая им получена и активирована.
В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Поскольку ФИО8 возврат кредита в соответствии с условиями договора о карте не производил, у него образовалась кредитная задолженность в размере 14756,22 рублей, что подтверждается справкой истца о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
И материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии), заключенного между ООО «ЭОС» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием), произошла уступка прав требования к физическому лицу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в акте приема-передачи прав требования, являющимся Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав требования сумма переданных истцу прав требования составила 14756,22 рублей.
Пунктом 1.1 договора уступки прав требования предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.
Из п. 1.2 договора уступки прав требования следует, что к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № к договору.
В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Условиями кредитного договора запрета на уступку прав требований не предусмотрено.
С учетом изложенного, права ООО «ЭОС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец является надлежащим кредитором и обладает правом требовать взыскания с задолженности по кредитному договору.
В связи с этим истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором уведомил заемщика о наличии у него просроченной задолженности на дату перехода прав в размере 14756,22 рублей, данную задолженность заемщику предлагалось погасить. Кроме того, истцом в адрес заемщика направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 14756,22 рублей в течение 30 дней с момента получения требования. Однако заемщик требования истца не исполнил. Факт получения заемщиком указанных уведомления и требования о погашении задолженности по кредиту истцом не подтвержден.
В обоснование задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом, как указано выше, представлена справка, согласно которой размер кредитной задолженности в виде основного долга составляет 14756,22 рублей.
Размер данной задолженности в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, не оспорен и не опровергнут.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, имеющегося в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО9, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются сыновья умершего-ответчики, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества входят садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в районе д. Жуково, садовое товарищество «Дружба», <адрес>, квартира по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, оставшееся после смерти заемщика имущество принято в установленном законом порядке его наследниками-ответчиками, и оставшееся после смерти заемщика имущество выморочным не является, кадастровая стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.
Поскольку обязанность умершего заемщика по кредитному договору носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства, перешла обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанные доводы ответчиков суд находит заслуживающими внимания, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Аналогичные положения содержатся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору-моментом востребования ФИО1 задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств по оплате минимального платежа, который в силу п. 1.25 Условий предоставления и обслуживания карт определяется, как сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Указанные условия договора о карте соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита не установлен договором.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 сформирован заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности в размере 14756,22 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет-выписка направлялась ФИО1 в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, что подтверждается материалами дела. При этом документов, подтверждающих факт направления в адрес заемщика заключительного счета-выписки, АО «ФИО1» не представлено ввиду истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ право денежного требования непогашенной по договору №, принадлежащее ФИО1, уступлено в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-384 ГК РФ ООО «ЭОС» с суммой задолженности 14756,22 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения 3-хгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО1", следует признать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого момента ФИО1 и впоследствии истцу стало известно о нарушении своего права. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении срока исковой давности с учетом необходимости возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Доказательств того, что заемщик при жизни и ответчики признали задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат, на это не указано и в возражениях на исковое заявление ответчиков.
Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, в суд не представлено.
Принимая во внимание, что истец срок исковой давности пропустил, при наличии заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.