Дело№2-2210/2022

УИД 52RS0005-01-2021-013522-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива "Кузьминки" к ФИО1 о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскании убытков, по встречному иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании решений ничтожными, исключении сведений из ЕРГРЮЛ, изъятии документов,

Установил:

Истец ГК «Кузьминки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскании убытков, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по Нижегородской области поступили документы по регистрации изменений в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» ОГРН <***>( вх.№).

В комплект указанных документов входит заявление по форме №№. Заявителем является ответчик - ФИО1.

На момент предоставления указанного заявления лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Гаражного кооператива «Кузьминки» является председатель кооператива ФИО3, который был избран на общем собрании членов кооператива (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент предоставления указанного выше заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в кооперативе действовал Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления ни кем не оспорено. Судебные разбирательства по данному вопросу отсутствуют.

На момент подачи искового заявления ответчик является членом кооператива.

Должность председателя правления кооператива в соответствии с уставом в кооперативе отсутствует.

Действующий на момент предоставления указанного выше заявления в ИФНС (ДД.ММ.ГГГГ) ни каких заявлений не составлял, в регистрирующий орган не обращался, полномочия по предоставлению каких-либо документов в регистрирующий орган ни кому не передавал, не доверял.

После ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива не проводилось. Поскольку избрание лица, имеющего право без доверенности действовать от имени кооператива, относится к исключительным полномочиям общего собрания членов кооператива. ФИО3 от должности председателя кооператива не освобождался, иное лицо на должность председателя кооператива не избиралось.

Поскольку общим собранием членов кооператива не принималось решений о прекращении полномочий действующего председателя кооператива ФИО3, у ответчика отсутствовали полномочия по заполнению заявления по форме № № о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, такие действия ответчика, по мнению истца, противоречат нормам права и положениям устава, и, следовательно, являются незаконными.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ФИО1 по предоставлению ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, входящий №

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просит признать незаконными действия ФИО1 по предоставлению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, входящие номера № и № соответственно. Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Кузьминки» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 526001001 в качестве возмещения убытков денежные средства в размере 11885 руб. 00 коп.

Ответчик с исковыми требования не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании решений ничтожными, исключении сведений из ЕРГРЮЛ, изъятии документов, в обосновании которых указал следующее.

Ответчик является членом Гаражного кооператива «Кузьминки», до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления ГК «Кузьминки».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал МРИ ФНС № по Нижегородской области заявление формы № о регистрации его в качестве председателя кооператива «Кузьминки» на основании Протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление на регистрацию Устава ГК «Кузьминки» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ: ГРН № ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком (истцом по встречному иску) было подано в МРИ ФНС № возражение по форме № от ДД.ММ.ГГГГ г. На данное возражение МРИ ФНС № представила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал рекомендацию обратиться в суд, так как ответственность за достоверность сведений представленного заявления несет заявитель, то есть ФИО3

Вследствие этого в регистрирующий орган МРИ ФНС № было направлено апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым аналогичные действия инициативной группы ГК «Кузьминки» признаны ничтожными и в удовлетворении исковых требований отказано. Соответственно, было подано заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановление ФИО1 качестве Председателя правления ГК «Кузьминки».

Ответчик (истец по встречному иску) считает, что решения и протоколы инициативной группы ГК «Кузьминки», которая выдает себя за «Правление ГК Кузьминки» ничтожны и недействительны, так как описанные выше действия проходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период Председателем Правления ГК Кузьминки являлся ФИО1 и действовал Устав ГК Кузьминки в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение собраний регламентирует Устав ГК «Кузьминки» редакция ДД.ММ.ГГГГ.

Общие собрания Кооператива проводятся не реже одного раза в год.

Внеочередное общее собрание проводится по решению Правления Кооператива на основании:

- инициативы Правления;

- требования контрольно-ревизионного органа Кооператива;

- требования не менее чем пятнадцати членов Кооператива в случае, если проведение такого общего собрания требуют интересы Кооператива и его членов.

ДД.ММ.ГГГГ действующее Правление ГК «Кузьминки» (ФИО1; ФИО4; ФИО5) проводили Общее собрание Гаражного Кооператива «Кузьминки», о чем члены кооператива были оповещены за 15 дней объявлениями стендах и звонками по телефонам. Но очная часть собрания была сорвана группой: ФИО3; ФИО6; ФИО7; Полежаева А.Г.; и ФИО8, а также примкнувшими к ним неизвестными лицами. Доклад председателя ГК «Кузьминки» ФИО1 был похищен гражданином ФИО6, на данные действия было оформлено заявление в отдел полиции ОП-5 по г. Нижнему городу.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше инициативная группа проводит собрание, выдавая его впоследствии за общее собрание ГК «Кузьминки», проводимое якобы по инициативе Правления ГК «Кузьминки». Тем самым, введя в заблуждение других членов кооператива. Результатом таких не легитимных действий явился Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и новая редакция «Устава ГК Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ( истец по встречному иску) считает протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным по основаниям положений Гражданского кодекса РФ и действующего, на время проведения собрания «Инициативной группы», Устава ГК «Кузьминки» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Собрание « Инициативной Группы» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось без согласования с Правлением ГК «Кузьминки», а в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что инициатором является действующее Правление ГК «Кузьминки», на данном собрании от ДД.ММ.ГГГГ. не было кворума, ФИО6 являясь банкротом, не мог проводить собрания и избираться в штат управления любого юридического лица в течении 3-х лет со дня прекращения процедуры банкротства и соответственно подписывать протоколы ГК «Кузьминки».

Согласно Уставу ГК «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ., правление кооператива избирается в составе 5 человек на срок три года. В оспариваемом протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 5 в Правление избирается только 4 человека, избрание Председателя кооператива является компетенцией Правления ГК «Кузьминки» и не выносится на голосование общего собрания ГК.

Председателем кооператива был избран ФИО3, при этом инициативная группа не вправе отменять решения действующего Правления ГК «Кузьминки» и действовать от имени Правления и тем более изменять Устав ГК.

Также ответчик ( истец по встречному иску) считает, что были нарушены морально - этические нормы при проведении Общего собрания ГК «Кузьминки», а именно, сорвана очная часть общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., похищен доклад Председателя правления ГК «Кузьминки» ФИО1 Кроме того, ФИО6 и ФИО3 до настоящего времени не передали документы и имущество ГК «Кузьминки» по Исполнительному Листу ФС №, выданному Нижегородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым не исполнили решение Нижегородского районного суда и вводят в заблуждение Службу Судебных приставов Нижегородского района.

На основании вышеизложенного ответчик ( истец по встречному иску) просит признать ничтожными решения ГК «Кузьминки», оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и все последующие решения, условленные данным протоколом. Отменить изменения в ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № №А от ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно новую редакцию Устава «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ Изъять документы и имущество (не законно удерживаются ФИО3 и ФИО6) истребованные по Исполнительному листу ФС № от. ДД.ММ.ГГГГ г. выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода и передать законному Председателю правления ГК «Кузьминки» ФИО1 Снять запрет на регистрационные действия в МРИ ФНС № по ГК «Кузьминки».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО10 исковые требования не признали, дали пояснения по существу иска, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 116 Гражданского кодекса РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительский кооператив-это основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; гараж может быть, как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утвержденного приказом Минстроя России от 07.11.2016 N776/np). Из изложенного следует, что гаражно-строительный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.181.4 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что соответствии с положениями устава ГК «Кузьминки», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления Кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, контрольно-ревизионный орган кооператива - ревизионная комиссия (п.п. 6.1. Устава ГК «Кузьминки»).

Согласно п.п. 7.3. Устава ГК «Кузьминки» - избрание членов Правления кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива.

Согласно ст.8.8 Устава решения правления кооператива считаются принятыми если за них проголосовало большинство присутствующих на заседании членов Правления кооператива.

В соответствии с подпунктом 11 п. 8.10 Устава ГК «Кузьминки» избрание Председателя Правления относится к компетенции Правления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось ежегодное общее собрание членов ГК «Кузьминки», в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформление протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором данного собрание явилось Правление ГК «Кузьминки».

Вместе с тем, в уведомлении о проведении общего собрания в качестве инициаторов собрания указаны: инициативная группа, Правление ГК «Кузьминки».

В повестке дня собрания указано: избрание председателя собрания, избрания секретаря собрания, проведение общего собрания членов ГК «Кузьминки» в очно-заочной форме голосования, утверждение устава ГК «Кузьминки» в новой редакции, избрание членов правления ГК «Кузьминки» в составе: ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, избрание председателя кооператива, избрание ревизионной комиссии в составе: ФИО12, ФИО13, ФИО14, отмена решений правления ГК «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении полномочий ФИО1 в качестве председателя Правления ГК «Кузьминки», о продлении полномочий ФИО15, ФИО1, ФИО4 в качестве членов правления ГК «Кузьминки», утверждение штатного расписания ГК «Кузьминки», утверждение должностных окладов (вознаграждения) работников Гаражного кооператива «Кузьминки» в размере ( до уплаты налогов) : председатель кооператива -11500 рублей в месяц, бухгалтер-кассир-12000 рублей в месяц, электрик-6000 рублей в месяц, сторож-9000 рублей в месяц, определения размера годовых членских взносов в размере 4000 рублей в год на ДД.ММ.ГГГГ.

На данном собрании были приняты решения об избрании председателем собрания ФИО6, секретарем Полежаева А.Г., о проведении собрания в форме очно-зачоного голосования, об утверждении Устава в новой редакции, об избрании членами правления ГК ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об избрани и председателем кооператива ФИО3, об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО12, ФИО13,ФИО14, об отмене решения правления ГК «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении полномочии ФИО1 в качестве председателя Правления ГК «Кузьминки», о продлении полномочий ФИО15, ФИО1, ФИО4 в качестве членов правления ГК «Кузьминки», об утверждении штатного расписания ГК, об утверждении должностных окладов, оп определении размера годовых взносов.

Истец по встречному иску ФИО1, являясь членом ГСК, заявляет о недействительности данного собрания.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания ГК «Кузьминки» членами правления были избраны ФИО15, ФИО4, ФИО1, ФИО16, ФИО17, указанное решение было оформлено Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ были избраны члены Правления ГК «Кузьминки» в составе: ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО6, членами ревизионной комиссии: ФИО18, ФИО13, ФИО14 На основании решений принятых на внеочередном общим собрании членов ГК «Кузьминки», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Правления ГК «Кузьминки», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления был избран ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Правления ГК «Кузьминки», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представив заявление по форме №, обратился в налоговую инспекцию, с целью внесения изменения в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: сведений о лице, имеющего права без доверенности от имени ГК «Кузьминки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Не согласившись с внесенными изменениями в ЕГРН, ФИО1 обратился в налоговую инспекцию с аналогичным заявлением, представив решение правления Гаражного кооператива «Кузьминки» о продлении полномочий правления и председателя Гаражного кооператива «Кузьминки» ФИО1, принятого до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление по форме №. ДД.ММ.ГГГГ данные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с решением правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № полномочия Правления и ФИО1 в качестве председателя правления ГК «Кузьминки» были продлены очередного общего собрания членов кооператива.

Не согласившись с данным решением, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12 и другие члены ГСК обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Полежаева А.Г., ФИО26, ФИО11, ФИО3, ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО6, ФИО7 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива были удовлетворены. Решение правления Гаражного Кооператива «Кузьминки» о продлении полномочий правления и председателя кооператива «Кузьминки» ФИО1 до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным с момента его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и на ДД.ММ.ГГГГ, как и на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Полежаева А.Г., ФИО26, ФИО11, ФИО3, ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО6, ФИО7 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В ЕГРЮЛ внесена запись о назначении ФИО1 на должность председателя правления ГК «Кузьминки» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ также было оспорено в суде по иску ФИО22, Полежаева А.Г., ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО13.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что на период проведения ежегодного общего собрания членов ГК «Кузьминки» ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ де йствующим председателем Правления ГК «Кузьминки» являлся ФИО1, членами Правления ФИО15, ФИО29 ФИО1, ФИО16, ФИО17

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрания было созвано по инициативе Правления ГК «Кузьминки».

Судом установлено, что указанное собрание проводилось по инициативе ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО6, как членов Правления ГК «Кузьминки». При этом указанные лица в Правление ГК «Кузьминки» на момент проведения собрания не входили. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, что не могло быть неизвестно организаторам данного собрания, поскольку они являлись истца по делу об оспаривании решение правления Гаражного Кооператива «Кузьминки» о продлении полномочий правления и председателя кооператива «Кузьминки» ФИО1 до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с момента его принятия.

Таким образом, заведомо зная о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, и полномочия Правления ГК «Кузьминки» к вышеуказанным лицам в установленном законом порядке не перешли, что в производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО22, Полежаева А.Г., ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО13 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива «Кузьминки» от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент проведения собрания не было рассмотрено по существу, общее собрание созывается и проводится от имени Правления ГК «Кузьминки». Вместе с тем, действующее Правление ГК решений о созыве и проведении собрания не принимало.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решения ежегодного общего собрания ГК «Кузьминки» (ИНН<***>), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительны (ничтожны) по основаниям п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, как противоречащие основам правопорядка.

При этом суд также учитывает, что председатель собрания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ признан в установленном законом порядке банкротом, следовательно, в силу положений ст.213.30 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», в течение трех лет не может участвовать в деятельности ни исполнительного, ни коллегиального (общее собрание участников) органов управления, его правоспособность ограничена в силу прямого указания закона.

При этом доводы о наличии (отсутствии) кворума на данном собрании правового значения не имеют, поскольку сам факт созыва и проведения собрания противоречит основам правопорядка.

Ссылки стороны истца (ответчика по встречному иску) на положения Устава, утвержденного на собрании, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос об утверждении данного устава был поставлен лишь на собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое в данном случае является ничтожным в силу закона. Ссылки стороны Истца (ответчика по встречному иску) на то, что решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены решением общего собрания, оформленным проколом от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не имеют правового значения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному о признании решений ежегодного общего собрания ГК «Кузьминки» (ИНН<***>), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску об отмене изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и отмене новой редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ определен действующим законодательством, в данном случае самостоятельной судебной защиты не требует.

Требования истца по встречному иску об изъятии документов и имущества, которые незаконно удерживают ФИО3 и ФИО6, не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае истцом выбран ненадлежащим способ защиты права. Вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу решения, подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Разрешая требования истца по первоначальному иску о признании действий ФИО1 по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, незаконными, суд приходит к следующему.

Заявление о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц представляется по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение о государственной регистрации, являющееся основанием для внесения соответствующих сведений, принимается в случае соответствия содержащихся в заявлении сведений сведениям об указанном в пункте 1 названной статьи юридическом лице, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по Нижегородской области поступили документы по регистрации изменений в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» ОГРН <***>( вх.№А).

В комплект указанных документов входит заявление по форме №№. Заявителем является ответчик - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по Нижегородской области от ФИО1 также поступили документы на государственную регистрацию изменений в отношении ГК «Кузьминки».

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, при обращении в МРИ ФНС ФИО1 руководствовался вступившим в законную силу решением суда по делу по иску ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Полежаева А.Г., ФИО26, ФИО11, ФИО3,ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО6, ФИО7 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива, которым в удовлетворении исковых требований ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Полежаева А.Г., ФИО26, ФИО11, ФИО3,ФИО27, ФИО13, ФИО28, ФИО6, ФИО7 было отказано.

Доводы стороны истца о том, что на момент обращения ФИО1 в МРИ ФНС действовали решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были оспорены в суде, суд находит несостоятельными, поскольку данные решения являются ничтожными в силу закона, независимо от признания их таковыми судом, следовательно, оснований для признания действий ФИО1 незаконными судом не усматривается.

Требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из требований о признании незаконными действий ФИО1 по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в удовлетворений которых истцу отказано.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» (ИНН <***>) в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ГК «Кузьминки» отказано, встречный иск частично удовлетворен, суд считает необходимым после вступления настоящего решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива "Кузьминки" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскании убытков - отказать.

Признать решения ежегодного общего собрания ГК «Кузьминки» (ИНН<***>), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В остальной части иска ФИО1 (ИНН №) отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» (ИНН <***>) в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.