Решение по делу № 2-585/2025 от 17.03.2025

УИД 38RS0022-01-2024-002232-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на залог.

В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 13.03.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 750 000,00 руб. на срок 152 месяца под 11.4 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 13.03.2019 обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): помещение, назначение: жилое, этаж №, общая площадь 46.7 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, земельный участок: общая площадь 426±7, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>1. Согласно выписке ЕГРН указанная недвижимость оформлена собственность ФИО1

Кроме того, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 17.02.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 26,02 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Таким образом, образовалась просроченная задолженность:

по кредитному договору <***> от 13.03.2019 по состоянию на 24.06.2024 в размере 617 147,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 267,85 руб., просроченный основной долг – 576 880,01 руб.;

по кредитному договору <***> от 17.02.2023 за период с 18.12.223 по 24.06.2024 (включительно) в размере 254 271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 400,44 руб., просроченный основной долг – 219 871,16 руб.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый №, 38:29:030105:2976. Рыночная стоимость дома с земельным участком, согласно оценки ООО «Мобильный оценщик» составляет 1 310 000 руб.; остатков денежных средств, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1: по счету № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 374,6 руб., по счету № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,36 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 617 147,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 267,85 руб.; просроченный основной долг – 576 880,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 254 271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 400,44 руб.; просроченный основной долг – 219 871,16 руб., взыскание задолженности с Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> осуществить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 61 599,96 руб., размещенные на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк №, 40№; обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение: жилое, этаж №, общая площадь 46.7 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, земельный участок: общая площадь 426±7, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 845 100 руб. (в соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 21 114,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель администрации направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 п. 4).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, на основании кредитного договора <***> от 13.03.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 750 000,00 руб. на срок 152 месяца под 11.4 % годовых.

Факт зачисления указанной суммы на счет ФИО1. подтвержден справкой о зачислении.

Кроме того, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 26,02 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Факт зачисления указанной суммы на счет ФИО1. подтвержден справкой о зачислении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному расчету, у должника ФИО1 перед Банком образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 147,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 267,85 руб., просроченный основной долг – 576 880,01 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 254 271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 400,44 руб., просроченный основной долг – 219 871,16 руб.

Суд проверив, представленные расчеты, приходит к выводу, что сумма основного долга, равно как и суммы процентов рассчитаны истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенных кредитных договоров.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с абзацем шестым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусам Тайшетского нотариального округа.

Согласно ответу на запрос нотариуса Бирюсинского нотариального округа ФИО2, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу, а равно и о фактическом принятии наследниками ФИО1 не имеется.

Согласно ответу на запрос РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится, ранее зарегистрированные транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 2106, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведении о смерти ФЛ, ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль Лада 210740 ЛАДА 2107, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Главного управления МЧС России по Иркутской области следует, что ФИО1 не осуществлял действия по снятию, постановке на учет маломерных судов и не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области следует, что на дату смерти за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 993 752,65 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>1, кадастровой стоимостью 55 426,86 руб.

В материалах гражданского дела имеется отчет № 190180, выполненный ООО «Бизнес-эксперт» от 13.02.2019, согласно которому, рыночная стоимость квартира по адресу: <адрес> составляет 810 000 руб., земельного участка по адресу: <адрес>1 - 129 000 руб.

Сторонами указанный отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости не оспорен, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Из ответов на запрос суда ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлся.

Из ответа на запрос Банк ВТБ следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 639,17 руб.

Из ответов на запросы ООО «Хоум Кредит энд ФИНАНС БАНК», АО «Почта Банк» на имя ФИО1 на момент смерти имелись открытые счета, однако остаток по ним составлял 0,00 руб. по каждому.

Из информации АО «ТБанк» следует, что ФИО1 являлся клиентом банка, однако на дату смерти денежные средства на счетах отсутствуют.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на момент смерти на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета: № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 60 000 руб.; № с остатком 6 987,15 руб.; № с остатком 12,39 руб.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Сумма, подлежащая солидарному взысканию с каждого наследника, ограничена пределами стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» после смерти ФИО1

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 617 147,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 254 271,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу, положений ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч.3).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залоговая стоимость объекта недвижимости (земельного участка, квартиры, расположенных по адресу: <адрес>1) устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Из изложенного следует, что препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков движимого и недвижимого имущества умершего 20.11.2023 ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам: <***> от 13.03.2019 за период с 13.12.2023 по 24.06.2024 (включительно) в размере 617 147,86 руб.; <***> от 17.02.2023 за период с 18.12.2023 по 24.06.2024 (включительно) в размере 254 271,60 руб.

Взыскание задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области осуществить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 61 599,96 руб., размещенные на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк №; №.

Обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение: жилое, этаж №, общая площадь 46.7 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, земельный участок: общая площадь 426±7, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 845 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст составлен 24.03.2025.