Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
Мантуровский районный суд в составе
председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО5 обратилась в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №, состоящих из суммы основного долга в размере 117579 руб. 31 коп., суммы неуплаченных процентов в размере 61825 руб. 36 коп., суммы оплаченной государственной пошлины в размере -4788 руб. 10 коп., а всего 1 84192 руб.77 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 132736 руб. 84 коп., а заёмщик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просил удовлетворить его требования.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что согласно копии заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 132736 руб. 84 коп. под 33 %, сроком на 36 месяцев. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и 23% (с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по кредиту). (л.д. 15).
Согласно копии заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Достоверных доказательств того, что ответчик не заключал кредитный договор, им представлено не было.
Согласно расчета задолженности по состоянию на день обращения в суд, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом госпошлины составляет 184192 руб. 77 коп. (л.д.7).
Согласно договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», как Цедент обязуется передать (уступить) Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27).
На основании Договора об уступке прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит», приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору и обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредиту: неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 117579 руб. 31 коп. и суммы неуплаченных процентов в размере 61825 руб. 36 коп.
Также в судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Из графика погашения кредита следует, что ответчик внёс в счёт погашения просроченных процентов последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обращался к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района и мировым судьей по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данные требования Банка были удовлетворены и вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 181798 рублей 72 коп..
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи ответчиком не производились, следовательно срок исковой давности истек еще до обращения истца к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сентябре 2021 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении судом срока исковой давности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца, а также не подлежит удовлетворению заявление о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
судья Н.А. Коростелева