Решение по делу № 2А-4408/2024 от 29.01.2025

25RS0<номер>-73

Дело № 2а-779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2022 году являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – автомобиля AUDI Q5, г.р.з. <номер> в течение 3 месяцев.

Кроме того, в указанный период административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – квартира <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, и иного строения, расположенного по ул. Кирова, 33 г. Владивостока.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода (периода владения имуществом), налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, однако данные требования оставлены налогоплательщиком без оплаты.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1, с учетом уточненных административных исковых требований, в доход бюджета задолженность по налогам и пени всего в сумме 9 335,51 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пи. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за <ФИО>1 в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ <ФИО>1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.З ст. 363 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, <ФИО>1 2022 году являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – автомобиля AUDI Q5, г.р.з. <номер> в течение 3 месяцев.

Кроме того, в указанный период административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – квартира <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> и иного строения, расположенного по <адрес>

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 НК РФ <ФИО>1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.1,3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма задолженности <ФИО>1 по пене по состоянию на 13.03.2024 составляла 6 948,02 руб. Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, не истек, поскольку административный иск подан в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, уточненные административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате, в силу требований ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, (ИНН <номер>), в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, ИНН <номер> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 214,69 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 172,80 руб., пени, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 6 948,02 руб., а всего взыскать 9 335,51 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (ИНН <номер>), государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский