УИД: 91RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦОД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦОД» о защите прав потребителей, в котором просит возложить на ответчика обязанность завершить все работы по договору и передать результаты работы в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере 238 400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, а также штраф в размере 144 200,00 рублей, а всего взыскать 432 600,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора ФИО4 был заключен договор № на изготовление корпусной мебели: кухни по индивидуальному проекту, при этом вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласованы сторонами в Спецификации № (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора №). Общая стоимость Договора составляет 238 400,00 рублей, срок изготовления изделия не должен превышать 2 рабочих месяца с даты подписания сторонами Договора и осуществления заказчиком предоплаты в размере 190 720,00 рублей в дату подписания сторонами Договора. Оставшаяся сумма в размере 47 680,00 рублей оплачивается заказчиком до начала монтажных работ после поступления информации от исполнителя о готовности изделия. Обязательства в части предварительной оплаты выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 рублей и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 720,00 рублей. В соответствии с п. 3.11 Договора приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки, подписанным обеими сторонами. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме о выполнении требований договора, однако требования не были удовлетворены. Истцом в соответствии с п. 8.6 Договора в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец также обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности завершить все работы по договору и передать ему результаты в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части возложения на ответчика обязанности завершить все работы по договору и передать ему результаты в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Ответчик ООО «ЦОД» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному истцом, а также в Выписке из ЕГРЮЛ. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо -Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 56 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦОД» в лице директора ФИО4 (Исполнитель) был заключен Договор № на изготовление корпусной мебели. По условиям Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели: кухня по индивидуальному проекту (Изделие) и передать его Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие (п. 1.1). Вид Изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются Сторонами в Спецификации № (Приложение №, которое является неотъемлемой частью Договора) (п.1.2). Общая сумма Договора составляет 238 400,00 рублей (п. 5.1). Заказчик производит оплату по Договору любым способом, не запрещенным законодательством, в следующем порядке: предоплата в размере 190 720,00 рублей –в дату подписания Договора; оставшаяся сумма в размере 47 680,00 рублей оплачивается Заказчиком до начала монтажных работ непосредственно после поступления информации от Исполнителя о готовности Изделия (п. 5.4). Срок изготовления Изделия не должен превышать 2 рабочих месяца с даты подписания Сторонами Договора и осуществления Заказчиком предоплаты в порядке п. 5.4.1 Договора.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае, если по независящим от Исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок данной задержки с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в договоре) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Пунктом 3.11 Договора установлено, что приёмка Изделия оформляется актом сдачи-приемки, подписанным обеими Сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки Изделия Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по Договору в полном объеме, своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что надлежащим образом оформленные, отсканированные и переданные Сторонами друг другу по электронным каналам связи (электронной почтой, указанной в реквизитах Договора, либо в мессенджерах WhatsApp и/или Telegram, привязанных к номерам телефонов Сторон) документы: Договор, приложения и дополнения к нему, счета на оплату, акты приема-передачи выполненных работ, иная переписка по Договору, имеют юридическую силу оригиналов до даты их замены на оригиналы таких документов (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил в качестве предоплаты согласно п. 5.4.1 Договора денежные средства на общую сумму 190 720,00 рублей, что подтверждается распечатками мобильного банка РНКБ, операция № на сумму 40 720,00 рублей и операция № на сумму 150 000,00 рублей.

Акт сдачи-приемки Изделия сторонами не подписывался, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору № на изготовление корпусной мебели, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp претензию с требованием завершить все работы по договору и передать результаты работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 400,00 рублей, при этом предложил возможность заключения мирового соглашения в досудебном порядке.

Ответчик в указанный срок не удовлетворил претензию истца, работы по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура в полном объеме не осуществил.

Доказательств тому, что работы по Договору № на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством в установленный срок, стороной ответчика не представлено.

Как установлено в п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания того, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу, лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий. Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Стороной ответчика таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Положением п. 5.2 Договора № на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок изготовления Изделия не должен превышать 2 рабочих месяцев с даты подписания Договора и осуществления предоплаты. Предоплата в размере 190 720,00 рублей производится в дату подписания Сторонами Договора (п. 5.4.1).

Ввиду изложенного, с учетом праздничных дней, срок исполнения по настоящему договору (из расчета 2 рабочих месяца принять равными 60 рабочим дням), срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии), признан судом верным, сумма неустойки составляет 951 216,00 рублей, исходя из расчета: 238 400,00 рублей х 133 днях 3%.

Согласно абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 238 400,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000,00 рублей. Оставшаяся часть требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя, удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в сумме 124 200,00 рублей (238 400,00 + 10 000,00):50%.

Присуждение штрафа в ином объеме нарушило бы разумный и справедливый баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

В связи с чем в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЦОД» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 11 152,00 рублей (8 152,00 рублей -за удовлетворение требований имущественного характера (238 400,00 рублей) + 3000 рублей -за удовлетворение требований неимущественного характера о взыскании морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦОД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, к/п 900-004, неустойку в размере 238 400,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 124 200,00 рублей, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000,00 рублей, всего взыскать 327 600 (триста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 152,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова