Дело № 1-729/2023

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08.12.2023

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коленбета Д.Ю., действующего на основании удостоверения №3137 и ордера №125190 15283/1 от 18.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего полное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 12.10.2018 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.11.2018 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 30.06.2020 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 23.03.2021 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев 28 дней. Освобожден 18.02.2022 по отбытию срока наказания;

- 23.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 8 месяцам;

осужденного:

- 24.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-21.07.2023 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 25.08.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.09.2023 Советским районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.09.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного акта получившего 30.06.2023, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2022, вступившему в законную силу 17.10.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 07.08.2022 примерно в 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара на общую сумму 1169 руб. 65 коп.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 20.03.2023 примерно в 12 час. 22 мин. ФИО1, будучи привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2022, вступившим в законную силу 17.10.2022 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил с полок стеллажа магазина следующий товар: 1) 2 упаковки сыра «Эконива» «Колыбельский», 45 %, массой по 200 грамм, стоимостью за единицу товара 101 руб. 63 коп, на сумму 203 руб. 26 коп., 2) 2 упаковки сыра «HOCHLAND» творожный с зеленью, 60%, массой по 140 грамм, стоимостью за единицу товара 67 руб. 49 коп., на сумму 134 руб. 98 коп., 3) 4 упаковки сыра «Богдаша с пажитником», 45%, массой по 200 грамм, стоимостью за единицу товара 102 руб. 95 коп., на сумму 411 руб. 80 коп., 4) 8 упаковок сливочного масла «Брест-Литовск», 82,5 %, массой по 180 грамм, стоимостью за единицу товара 101 руб. 13 коп, на сумму 809 руб. 04 коп., а всего товара на общую сумму 1559 руб. 08 коп., спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего, примерно в 12 час. 37 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> общую сумму 1559 руб. 08 коп.

Кроме того, 21.04.2023 примерно в 15 час. 40 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил с полок стеллажа магазина следующий товар: 1) 9 упаковок сыра «Брест-Литовск» «Классический», 45 %, массой по 200 грамм, стоимостью за единицу товара 115 руб. 40 коп, на сумму 1038 руб. 60 коп., 2) 9 упаковок сыра «Вкуснотеево» «Калачеевский», 45%, массой по 200 грамм, стоимостью за единицу товара 116 руб. 70 коп., на сумму 1050 руб. 30 коп., 3) 12 упаковок сыра «Вкуснотеево» «Сливочный», 45% массой по 200 грамм, стоимостью за единицу товара 125 руб. 51 коп., на сумму 1506 руб. 12 коп., 4) 6 упаковок сыра «Вкуснотеево» «Тильзитер-Премиум», 45 %, массой по 200 грамм, стоимостью за единицу товара 117 руб. 89 коп, на сумму 707 руб. 34 коп., а всего товара на общую сумму 4302 руб. 36 коп., спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего, примерно в 15 час. 50 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатил его и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4302 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших (ФИО)5 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, представив соответствующие заявления.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (20.03.2023), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (21.04.2023).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в БУЗ ВО «ВОКНД» <данные изъяты>, под наблюдением у врача-психиатра в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его отца - <данные изъяты>, супруги и ребенка, находящимися на его иждивении, мнение представителей потерпевших, на строгом наказании не настаивающих, неофициальное трудоустройство подсудимого.

О наличии у него, членов его семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по каждому преступлению.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив по своему виду является простым.

Учитывая изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию и обстоятельства совершения, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается по каждому преступлению.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положением ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ, по каждому преступлению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения Левобережным районным судом г. Воронежа приговора от 21.09.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.09.2023, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.09.2023.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на настоящему приговору и наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью за 21.04.2023, фотография ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева