Производство № 2-191/2025
УИД 28RS0012-01-2025-000362-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,
при секретаре Зениной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,
установил:
истец ООО «Постулат» обратился в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
13.02.2021 между ФИО1 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № 25/1296/2, в соответствии с которым ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 данные услуги оплатить.
Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания, т.е. 13.07.2021.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 128 руб. 75 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 257 руб. 50 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
По заявлению Общества мировым судьей по Магдагачинскому окружному судебному участку № 2 вынесен судебный приказ по делу № 2-95/2025 о взыскании с должника в пользу общества задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины.
На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 19.02.2025 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 19 312 руб. 50 коп. + 149 350 руб. 00 коп. = 168 662 руб. 50 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.
С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 13.02.2021 № 25/1296/2 за период с 14.02.2021 по 13.07.2021 в размере 19312 рублей 50 копеек, пени по договору оказания услуг № 25/1296/2 от 13.02.2021 в размере 80687 рублей 50 копеек за период с 14.07.2021 по 13.02.2023, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец ООО «Постулат» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела установлено, что 13 февраля 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 25/1296/2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по запросам заказчика оказывать юридические услуги («Устная правовая консультация», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «Правовое разъяснение документа»), информационные услуги («СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах»), а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услугу «Персональный менеджер», а заказчик - оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. договора.
Согласно пп. 2.1.1. - пп. 2.1.2., пп. 2.2.1. договора юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - личным обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения в адрес исполнителя с целью получения услуги; юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону, в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пп. 1.1.1. договора.
Согласно п.2.3.1-п.2.3.3 информационные услуги («СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия договора. Подписывая договор, заказчик соглашается с тем, что на указанный им номер телефона будет приходить информация от исполнителя в рамках оказания услуги «СМС - информирование». Услуга «Консультирование в мессенджерах» осуществляется по письменным запросам заказчика - обращениям заказчика в форме запроса в мессенджер на телефонный номер исполнителя с целью получения услуги.
Услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме на телефонный номер исполнителя либо в форме электронного обращения на электронный адрес исполнителя info@pro-service.pro с целью получения услуги (пп. 2.4.1. договора).
В соответствии с п. 3.1 договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг по договору составляет 128 рублей 75 копеек в день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия; оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п.п.3.3, 3.4 договора).
Согласно п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит.
Факт заключения договора оказания услуг, его условия ответчиком не оспариваются.
Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу вышеуказанной нормы, в случае неиспользования предоставленной возможности получения исполнения, заказчик не освобождается от обязательств по внесению оплаты определенной договором стоимости услуг исполнителя.
Согласно п. 1.2 договора оказания услуг № 25/1296/2 от 13.02.2021, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате определенной договором стоимости услуг истца подлежали исполнению, несмотря на отсутствие запросов на оказание услуг в рамках заключенного между сторонами договора.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора заказчик запросы на оказание услуг в рамках заключенного с истцом договора не направлял, предусмотренные договором услуги фактически не были оказаны исполнителем, что подтверждается актом, составленным директором ООО «Постулат».
В срок, установленный в договоре, плата по договору № 25/1296/2 от 13.02.2021 ответчиком не произведена.
21 декабря 2024 года истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому окружному судебному участку № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № 25/1296/2 от 13.02.2021 за период с 14.02.2021 по 13.02.2023 в сумме 100000 рублей.
На основании судебного приказа мирового судьи от 23 января 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» взыскана задолженность в указанном размере.
Определением мирового судьи от 19 февраля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком услуг по договору № 25/1296/2, суду не представлены.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 25/1296/2 от 13.02.2021 за период 150 календарных дней в сумме 19312,5 рублей.
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 80687,5 рублей, суд приходит к следующему.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 257,5 рублей за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по пени за несвоевременное внесение платы по договору оказания услуг от 13 февраля 2021 года за период с 14 июля 2021 года по 13 февраля 2023 года составляет 149350 рублей 00 копеек = 257 рублей 50 копеек х 580 дней.
Представленный истцом расчет образовавшейся пени суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Истцом самостоятельно снижен подлежащий взысканию размер пени до 80687,50 рублей.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору оказания услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает обоснованными заявленные исковые требования.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку договор оказания услуг № 25/1296/2 от 13.02.2021 действует 150 дней и внесение платы по договору предусмотрено единовременным платежом, то о нарушении своего права Обществу стало известно 13.07.2021 (последний день действия договора).
Следовательно, предельный срок исковой давности обращения в суд - не позднее 13.07.2024.
Судом установлено, что к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 21 декабря 2024 года истек срок исковой давности по взысканию задолженности по договору в сумме 19312,50 рублей.
Из разъяснений в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В суд с настоящим иском истец обратился 16.06.2025, то есть по истечении срока исковой давности, который исчислялся с даты окончания срока действия договора и даты единовременной оплаты абонентских услуг. Доказательств, объективно препятствующих обращению истца в суд в установленные законом сроки, не представлено. В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Требование истца о взыскании пени за период с 14.07.2021 по 13.02.2023 является дополнительным к требованию о взыскании долга по договору об оказании услуг. Учитывая, что истек срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям об уплате пени, в том числе по тем, которые возникли после истечения срока исковой давности. В данной части требований суд истцу отказывает.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1890 от 05.12.2024, № 3081 от 02.06.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Магдагачинского районного суда
<адрес> Ю.А. Мироненко