№2-1204/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001649-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Романова М.В.,
при секретаре Филипповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Квант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Квант» обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. в обоснование заявленных требовании указано, что 25.028.2023 г. между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор займа , согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства в размере 49 999,71 руб. под 290,706% годовых со сроком возврата займа – 180 дней, а должник обязан вернуть займодавцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты.
Займ был предоставлен путем новации неисполненного обязательства перед займодавцем в размере 28 967,71 руб. на основании договора займа от и предоставлении и заемных средств по новому договору в размере 21 032 руб.
Договор был подписан с использованием электронно – цифровой подписи на сайте займодавца, что подтверждается реестром ключей электронно – цифровой подписи, выгрузкой из архива файлов журнала. Передача суммы произведена путем перечисления денежных средств с использованием платежных сервисов на банковскую карту ответчика, что подтверждается реестром переводов денежных средств. Данные банковской карты были предоставлены ответчиком.
между займодавцем и истцом заключен договор уступки требований (цессии) , согласно которому к истцу в полном объеме перешли все права требования задолженности к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом, в связи с чем ООО ПКО «Квант» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 834,55 руб., из которых: основной долг – 21 575,40 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 26,39 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Квант» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями Отдела адресно – справочной службы УВМ УМВД России по от
Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
На основании приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа (л.д. 18). Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма предоставленного займа составила 49 999,71 руб., в том числе 28 967,71 руб. – заменяемые заемные обязательства, 21 032 руб. – предоставляемые заемные денежные средства, на срок 180 календарных дней под 290,706% годовых. Кредитный договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования на один из действующих текущих счетов ответчика. Согласно графику платежей погашение должно было производиться путем внесения 26 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 964 руб. За просрочку возврата займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Акцептовав оферту ответчика, банк, согласно справке о зачислении суммы кредита, перечислил денежные средства ФИО1 , исходя из чего можно сделать вывод, что Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме (л.д. 31-34).
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***>, что подтверждает выгрузка из архива файлов журнала (логов) ООО МКК «Рубикон» (л.д. 20-21).
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Ввиду этого, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.
ФИО1 добровольно с использованием простой электронной подписи путем ввода полученного им по СМС пароля подписаны индивидуальные условия договора займа, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита, и согласии с ними.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Квант» был заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 36-38), в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа.
ООО ПКО «Квант» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Квант» задолженности по договору займа в сумме 70 834,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162,52 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
До настоящего времени сумма задолженности по договору займа от ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от (л.д. 4).
между ООО ПКО «Квант» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по составлению искового заявления в отношении ФИО1 Услуга оказана и оплачена в полном объеме, что отражено в акте приемки – сдачи от и подтверждено платежным поручением от , в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Квант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , родившегося в , паспорт: , в пользу ООО ПКО «Квант» (ИНН , ОГРН ) задолженность по договору займа от в сумме 70 834,55 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: М.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.
Судья: М.В. Романова