Дело №

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИИ ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области суд с иском к ИП ФИО3 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оказании юридических услуг №. Предметом договора выступало оказание юридических услуг в сфере несостоятельности (банкротству). Общая сумма, оплаченная по договору, составила 100 000 руб. Однако юридической помощи истец не получила. Всеми вопросами по банкротству занималась самостоятельно при поддержке других юристов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств а и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заключенный гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно условий договора, каждая из сторон была наделена правами и обязанностями, как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлось обязательство ответчика по оказанию истцу комплекса юридических, консультационных, представительских и иных услуг, направленных на признание последней несостоятельной (банкротом).

согласно условиям, закрепленным в п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик за оказанные услуги обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере 225 000 рублей.

Договором определено, что оплата оказываемых услуг будет производиться заказчиком ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей в течение 15 дней с даты заключения договора (п. 2.4. Договора).

Во исполнение договора заказчиком в пользу исполнителя (ИП ФИО3) произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 руб.

После этого, заказчиком самостоятельно оплачена сумма государственной пошлины в размере 300 рублей (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> внесена денежная сумма в размере 25 000 рублей, предназначенная для оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 20 Закона о банкротстве), а также денежная сумма в размере 10 000 рублей для финансирования расходов в деле о банкротстве по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные платежи зачтены исполнителем как сумма, входящая в полную стоимость услуг по договору, что предусмотрено Приложением № к договору.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчиком произведена оплата оказанных услуг на общую сумму 100 000 руб., из которых 64 700 руб. в качестве вознаграждения исполнителя, а 35 300 руб. — в качестве судебных расходов.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что общая сумма, оплаченная по договору, составила 100 000 руб. Однако юридической помощи истец не получила. Всеми вопросами по банкротству занималась самостоятельно при поддержке других юристов.

Как усматривается из материалов дела, претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в середине марта 2023 года заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора в оставшейся части.

Таким образом, договор оказания услуг 57389702 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе заказчика ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывал на то, что истцу были оказаны юридические услуги в полном объеме.

Так из материалов дела следует, что ответчик оказал истцу юридические услуги, включающие в себя проведение юридического анализа документов на предмет выявления рисков и разработки стратегии ведения дела (на основе анкетных данных, предоставленных заказчиком). Стоимость услуги – 12 500 руб. Консультационные услуги по проведению анализа оспоримых сделок за последние 3 года, стоимость услуги – 50 000 руб. Составление запросов в кредитные организации; Составление и направление запросов кредиторам об отзыве персональных данных клиента, стоимость услуги – 25 000 руб. Составление и направление запросов в регистрирующие органы (Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ГИБДД), проверка кредитной истории Заказчика, стоимость услуги – 25 000 руб. Подбор саморегулируемой организации Арбитражных управляющих для привлечения финансового управляющего в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, стоимость услуги – 12 500 руб. Подготовка заявления в Арбитражный суд о признании гражданина несостоятельным (банкротом); составление списка кредиторов должника, согласно Приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №; составление описи имущества гражданина согласно приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуги – 25 000 руб. Подготовка ходатайства о предоставлении отсрочки на внесение вознаграждения финансового управляющего, стоимость услуги – 9 700 руб.

Весь необходимый пакет документов направлен в Арбитражный суд <адрес>, который принят судом ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен № А78-991/2023.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> заявление истца принято к производству.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-991/2023, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В процессе исполнения договора заказчиком собственноручно подписаны акты, свидетельствующие о надлежащем оказании услуг: ДД.ММ.ГГГГ на 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 25 000 руб. От подписания остальных актов выполненных работ заказчик уклонилась.

Требование о подписании актов выполненных работ направлялось ФИО5 заказным письмом, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

Договором определено, что факт внесения очередной оплаты по договору заказчиком (ответчиком) подтверждает отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг (п. 2.5 договора).

Таким образом, не смотря на отказ от подписания актов выполненных работ, заказчиком не высказывались претензии по объему и качеству выполненных работ вплоть до марта 2023 года, когда она отказалась от дальнейшего исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту расторжения договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 200 000 рублей, так как не были оказаны лишь услуги на сумму 25 000 рублей, которые отражены в приложении -№ к договору, а именно: представление интересов клиента в Арбитражном суде или письменных пояснений от имени заказчика.

При этом неоказание данной услуги обусловлено отказом от договора самого заказчика, тогда как остальные услуги были оказаны.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ФИО1, утверждая, что ИП ФИО3 не оказал ей услуг по договору, надлежащих доказательств в подтверждение этого не представила, своим правом на расторжение договора ранее не воспользовалась, денежные средства, согласно условиям договора оплачивала, что свидетельствует о том, что договор оказания услуг исполнялся надлежащим образом, а действия ФИО1 очевидно свидетельствуют о злоупотреблении правом с ее стороны и вызваны желанием неправомерного отказа от оплаты за фактически полученные услуги, оказанные надлежащим образом.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ИИ ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева