Дело № 2-3407/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005563-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Шевчука О.Н к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2022 года ФИО1 взял у ФИО2 денежный заем в размере 1 500 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от 10.11.2022 года и обязался возвратить деньги не позднее 10.12.2022 года.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному в устной форме, не исполнил, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд. На телефонные звонки и сообщения ответчик не отвечает.

Фактом передачи денег в данном случае является составление по всем правилам и подписание собственноручно ответчиком расписки от 10.11.2022 года в получении от истца наличных денежных средств по договору займа, заключенному в устной форме, на сумму в размере 1 500 000 руб.

Сумма процентов за пользование займом по расписке от 10.11.2022 года на сумму 1 500 000 руб. на 30.06.2025 года составляет 573 452, 06 руб. Период начисления процентов: с 11.12.2022 по 30.06.2025 (933 дня).

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа, заключенному в устной форме 10.11.2022 года, составляет 2 073 452, 06 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму долга по договору займа, заключенному в устной форме 10.11.2022 года, в размере 1 500 000 руб.; сумму процентов за пользование данным займом, составляющую 573 452,06 руб., на дату подачи данного искового заявления, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2025 года по день уплаты истцу основной суммы долга в размере 1 500 000 руб. по договору займа, заключенному в устной форме 10.11.2022 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 734, 52 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.11.2022 года между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, о чем в материалах дела имеется расписка от 10.11.2022 года.

Согласно указанной расписке ФИО1 получил наличными денежные средства по устному договору займа в размере 1 500 000 руб. от ФИО2 на срок один месяц до 10.12.2022 года.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тексте расписки от 10.11.2022 года, подписанной ФИО1 собственноручно, выражено волеизъявление сторон на заключение договора займа. Иного смысла волеизъявления расписка не содержат.

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.11.2022 года за период 11.12.2022 по 30.06.2025 составляет 573 452, 06 руб.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности в части периода, за который взыскиваются указанные проценты. Так, истцом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 руб. При этом, как указано ранее, срок возврата займа – 10.12.2022 года.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока возврата договора займа (10.12.2022 года) приходится на нерабочий день, то сроком возврата денежных средств считается ближайший следующий за ним рабочий день – 12.12.2022 года. Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 12.12.2022 (2 дня) является неправомерным, поскольку в указанный период действовали условия договора беспроцентного займа. В связи с чем, период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться с 13.12.2022 года.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 01.09.2025 в размере 621 657,54 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 13.12.2022 – 23.07.2023 в размере 68 732,88 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 7,5%/365 х 223 (дни просрочки);

за период с 24.07.2023 – 14.08.2023 в размере 7 684,93 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 8,5%/365 х 22 (дни просрочки);

за период с 15.08.2023 – 17.09.2023 в размере 16 767,12 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 12%/365 х 34 (дни просрочки);

за период с 18.09.2023 – 29.10.2023 в размере 22 438,36 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 13%/365 х 42 (дни просрочки);

за период с 30.10.2023 – 17.12.2023 в размере 30 205,48 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 15%/365 х 49 (дни просрочки);

за период с 18.12.2023 – 31.12.2023 в размере 9 205,48 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 16%/365 х 14 (дни просрочки);

за период с 01.01.2024 – 28.07.2024 в размере 137 704,92 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 16%/366 х 210 (дни просрочки);

за период с 29.07.2024 – 15.09.2024 в размере 36 147,54 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 18%/366 х 49 (дни просрочки);

за период с 16.09.2024 – 27.10.2024 в размере 32 704,92 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 19%/366 х 42 (дни просрочки);

за период с 28.10.2024 – 31.12.2024 в размере 55 942,62 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 21%/366 х 65 (дни просрочки);

за период с 01.01.2025 – 08.06.2025 в размере 137 219,18 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 21%/365 х 159 (дни просрочки);

за период с 09.06.2025 – 27.07.2025 в размере 40 273,97 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 20%/365 х 49 (дни просрочки);

за период с 28.07.2025 – 01.09.2025 в размере 26 630,14 руб. (1 500 000 руб. (сумма задолженности) х 18%/365 х 36 (дни просрочки).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.09.2025 года до даты фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 35 723,80 руб., факт несения которых подтвержден чеком – ордером ПАО Сбербанк от 30.06.2025 года.

Кроме того, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Кемерово в размере 482,06 руб., исходя из п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Шевчука О.Н к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу Шевчука О.Н, **.**.**** года рождения задолженность по договору займа от 10.11.2022 года в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 01.09.2025 в размере 621 657,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 723,80 руб., всего 2 157 381, 34 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу Шевчука О.Н, **.**.**** года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.09.2025 года по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину – 482,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.09.2025 года.