Дело № 1-344/2023
УИД: 48RS0002-01-2023-002796-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 27 июля 2023 года
Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Левда М.А., при помощнике судьи Ульшиной Т.А., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
27.06.2016 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
18.04.2017 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.12.2020 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления приобретенный им в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 15 часов 49 минут 05 июня 2023 года, в неустановленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица, сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, массой 0,25 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.
05 июня 2023 года примерно в 15 часов 50 минут у д.12 по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, за совершение административных правонарушений, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 16 часов 05 минут 05 июня 2023 года в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 05 июня 2023 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, массой 0,25 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято у ФИО2
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,25 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.
Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Характеризуется ФИО2 <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии экспертов от 15.06.2023 года №864/1-647 ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по данному делу (л.д.86-89).
Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление по данному делу, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.04.2017 года, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, других факторов, уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, нет.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ; основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют.
Наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась, но, поскольку, подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения его исполнения суд, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 27.07.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левда М.А. в период дознания в сумме 3120 рублей принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Лузгинова