77RS0019-02-2023-004764-09

дело № 2а-538/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-538/23 по административному исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком по транспортному и земельному налогам, на его имя зарегистрированы объекты налогообложения. Как указывает истец у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2019 и 2020 г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, земельному налогу за 2019 год в размере сумма

Представитель истца на судебное заседание явился, заявил о частичном отказе от административных исковых требований в части задолженности по земельному налогу, на удовлетворении оставшейся части требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства марка автомобиля, что также подтверждается ответом из ГИБДД.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельный участков по адресу: адрес, Богачево, д. 1 и адрес.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере сумма, а также задолженность по уплате земельного налога за 2019 г. в размере сумма и сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №68953065 от 01.09.2021 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.

Поскольку транспортный и земельный налоги не были оплачены в установленные законом сроки истец обратился к мировому судье судебного участка адрес ФИО2 Роща о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 314 адрес Роща адрес от 21.10.2022 г. был отменен, по заявлению должника.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению ИФНС России №15 по адрес от 30.05.2023 административный истец частично отказался от административного иска, а именно от взыскания земельного налога за земельный участок по адресу: адрес, Богачево, д. 1 за 2019 г. в размере сумма и пени в размере сумма, а также за земельный участок по адресу: адрес за 2019 г. в размере сумма

Поскольку административный истец отказался от части административного искового заявления, частичный отказ от административного иска является добровольным и не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, последствия отказа от части административного иска административному истцу понятны, суд принимает частичный отказ от административного истца ИФНС России №15 по адрес от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

При таких обстоятельствах производство по административному делу в части взыскания задолженности по земельному налогу подлежит прекращению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2020 г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что ФИО1 должна быть освобождена от уплаты транспортного налога за 2020 год, поскольку ее сын фио, который на основании доверенности пользуется ТС является носителем льготы «Ветеран боевых действий», суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Так Законом адрес от 09.07.2008 года № 33 "О транспортном налоге" в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года было предусмотрено освобождение от уплаты транспортного налога ветеранов боевых действий - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанной категории.

Законом адрес от 14.11.2012 года N 55 вступившим в силу с 01.01.2013 года внесены изменения в статьи 2 и 4 Закона адрес от 9 июля 2008 года N 33 "О транспортном налоге". Статья 4 дополнена частью 5 следующего содержания: "5. Льготы, установленные пунктами 3 - 8 и 11-13 части 1 настоящей статьи, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт).".

Учитывая, что ФИО1 является собственником автомобиля с мощностью двигателя 313 л.с., оснований для освобождения ее от обязанности уплаты транспортного налога за 2020 год не имеется. Кроме того суд учитывает, что управление ТС ее сыном, который является носителем льготы не распространяет действие льготы на ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2020 г. в размере сумма

На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска ИФНС № 15 к ФИО1 в части взыскания задолженности по земельному налогу.

Производство в этой части –прекратить.

Административные исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасцева А.Н.

резолютивная часть решения оглашена 30.05.2023г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023.г