...

№ 1-546/2023

УИД 56RS0018-01-2023-005092-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б., ФИО1,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Евстигнеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца с... судимого:

-... приговором Сакмарского районного суда ... по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 часов 00 минут ..., путем переписки в мессенджере «Телеграм» с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под ник-неймами «Анастасия», «Иван», посредством находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Самсунг Гелакси A10» (Samsung Galaxy) согласился на предложение неустановленных следствием лиц заняться в составе группы лиц по предварительному сговору хищением денежных средств путем обмана с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла Свидетель и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ..., и, представившись их родственниками, сообщить заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, Свидетель , действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где должен получить от последнего денежные средства, после чего, используя банкоматы, осуществить перевод полученных от потерпевшего денежных средств на банковские счета неустановленных следствием лиц.

Так, в период времени с 17 час. 00 мин. ... по 01 час. 00 мин. ... неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель , осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский N стационарного телефона, установленного по месту жительства Свидетель по адресу: ..., и на абонентский N мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени ее внучки Свидетель , а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Свидетель заведомо ложные сведения о том, что ее внучка Свидетель попала в дорожно-транспортное происшествие, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере 800 000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Свидетель , не осознавая, что в отношении нее совершается мошенничество, согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее дома денежных средств в размере 800000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель продолжили разговор с Свидетель от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Свидетель заведомо ложные сведения о согласии и направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Свидетель сообщила им адрес проживания, после чего, взяв часть оговоренных принадлежащих ей денежных средств в размере 800000 рублей, стянутые резинкой, положила их в пакет и стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее, Свидетель , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Телеграм» адрес: ..., после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, зашел в подъезд N ... по проспекту Гагарина ..., где ... в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., поднявшись на лестничную площадку 6 этажа вышеуказанного дома, зайдя с разрешения Свидетель в ... по проспекту Гагарина ..., забрал у Свидетель пакет с денежными средствами в размере 800000 рублей, которые впоследствии Свидетель , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, ... в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., посредством банкомата АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ..., загрузил денежные средства посредством банкомата на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» N и перевел денежные средства на банковские карты АО «Тинькофф банк» на счета неустановленных лиц.

Далее, в продолжении задуманного и реализации единого преступного умысла, в период времени с 17 час. 00 мин. ... по 23 час. 50 мин. ... неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский N N стационарного телефона, установленного по месту жительства Свидетель по адресу: ..., и на абонентский N мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени ее внучки Свидетель , а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Свидетель заведомо ложные сведения о том, что ее внучка Свидетель попала в дорожно-транспортное происшествие, а также о необходимости передачи денежных средств на лечение последней. Свидетель , не осознавая, что в отношении нее совершается мошенничество, согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее дома денежных средств в размере 400000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель продолжили разговор с Свидетель от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Свидетель заведомо ложные сведения о согласии и направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств. После чего Свидетель , взяв оставшиеся оговоренные принадлежащие ей денежные средства в размере 400000 рублей, положила их в пакет и стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее, Свидетель , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Телеграм» адрес: ..., после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, зашел в подъезд ... ... по проспекту Гагарина ..., где ... в период с 22 час. 00 мин. по 23:30 часов, поднявшись на лестничную площадку 6 этажа вышеуказанного дома, зайдя с разрешения Свидетель в ... по проспекту Гагарина ..., забрал у Свидетель пакет с денежными средствами в размере 400000 рублей, которые впоследствии Свидетель , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в период времени с 23 часов 30 минут ... до 01 часов 30 минут ..., посредством банкомата АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ..., загрузил денежные средства посредством банкомата на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» N и перевел денежные средства на банковские карты АО «Тинькофф банк» на счета неустановленных лиц.

Таким образом, Свидетель , действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период времени с 17 часов ... до 01 часа 30 минут ... похитил денежные средства в размере 1 200000 рублей, в пакетах, с резинкой, ценности не представляющими, принадлежащие Свидетель , чем причинил последней своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 1200 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель , данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него в пользовании имеются несколько сотовых телефонов, в одном из которых - марки и модели «Samsung Galaxy A10», который ему передала его девушка Свидетель , установлено приложение «Телеграм», к которому привязан его абонентский N. В данном приложении он подписан на группу «Вейп барахолка Оренбурга». ... примерно в 14 час. 00 мин., находясь в ..., в указанной группе он увидел объявление, которое разместил пользователь под ником Анастасия: «Есть работа, платят много, работать мало (подработка). За подробностями в директ». Он сразу же написал данному пользователю и поинтересовался подробностями. Данный пользователь ему пояснил, что нужно будет забирать деньги у граждан в ..., зачислять их на свою карту, а затем переводить на указанные ими реквизиты. Он поинтересовался размером его дохода, на что собеседник пояснил, что когда он начнет работать, то узнает. Он согласился на данную работу. Далее пользователь с ником Анастасия написала ему, чтобы он направил фотографию своего паспорта с фотографией и с регистрацией на фоне своего лица, что он и сделал. Затем она сказала, что ему напишут. Примерно через 20 минут в этот же день ему написал пользователь с ником Иван, который ему также рассказал, что суть работы заключалась в том, чтобы нужно будет забирать деньги у граждан в ..., зачислять их на свою карту, а затем переводить на указанные ими реквизиты. Как он понял, на самом деле он будет заниматься так называемым телефонным мошенничеством, о чем слышал из СМИ, и ему была отведена роль забирать деньги на адресе и через банкомат переводить. При этом он понимал, что это уголовно наказуемо, но согласился на предложение вышеуказанного неизвестного ему лица заняться совместно с ними хищением денежных средств у обманутых граждан и забирать деньги на адресе, так как ему нужны были деньги. Далее пользователь с ником Иван также написал ему, чтобы он направил фотографию своего паспорта с фотографией и с регистрацией на фоне своего лица, а также копию своей банковской карты. Он продублировал ему фотографию своего паспорта, а также направил ему фотографию банковской карты «Tinkoff black МИР» N на имя его подруги Свидетель сроком действия до 04.2031 г., которая оформила данную карту по его просьбе и передала ему в пользование. Далее Иван ему разъяснил алгоритм работы: он скидывает адрес, откуда нужно будет забрать деньги, куда он затем должен добраться либо автобусом или в такси. Затем, когда прибыло такси, сообщить об этом, а по прибытии также сообщить об этом. На адресе постоянно быть на связи. После того, как он заберет деньги, нужно их пересчитать и сообщить Ивану об этом. Затем Иван сообщит, через какой банкомат перечислять деньги и реквизиты счета. Далее, когда приедет такси, нужно будет сообщить, через сколько времени приедет и сколько времени потребуется, чтобы доехать до банкомата. Далее пользователь под ником Иван спросил, готов ли он сегодня, то есть ... поработать, на что он согласился. Тогда Иван сказал, чтобы он ждал его сообщения. ... около 17 час. 00 мин. в приложении «Телеграм» от вышеуказанного пользователя с ником Иван ему поступило сообщение с адресом, откуда нужно было забрать деньги: ..., где представиться водителем Свидетель от Ивана Викторовича, и что он приехал за деньгами. После работы, примерно в 19 час. 00 мин. он переоделся - снял рабочую одежду и одел свитер темного цвета, джинсы черного цвета, после чего, через установленное в телефоне «Samsung Galaxy A10» приложение «Uber» заказал такси на указанный адрес и сообщил пользователю Ивану об этом. После прибытия на адрес примерно в 20 час. 00 мин. в этот день он сообщил Ивану об этом. Иван ему сообщил номер подъезда - N и код от входной двери – 67600. Он затем прошел в подъезд, поднялся на лифте на 6 этаж и позвонил в звонок. Дверь тамбура открыла пожилая женщина. Очков, масок у него не было. Он был без головного убора. Он представился Свидетель и прошел в коридор – прихожую квартиры с разрешения женщины, где присел на скамью. Она ему передала пакет черного цвета, из которого он достал деньги, которые были стянуты резинкой, и стал их пересчитывать. Эта женщина разговаривала в это время по сотовому телефону, о чем сообщила абоненту и сказала, что ему просили передать, что пересчитывать деньги не нужно, чтобы он быстрее уезжал. На вопрос женщины, доставит ли он эти деньги до пострадавшей в ходе ДТП, ответил утвердительно, после чего с деньгами покинул квартиру. Он понимал, что данную женщину обманули по телефону и что под влиянием обмана она передала деньги. У него была возможность вернуть ей эти деньги, но он не стал этого делать, так как намеревался их похитить совместно с неизвестными людьми. Затем он вызвал с вышеуказанного приложения такси, в котором доехал сначала до магазина «Пятерочка» по ..., но деньги не смог там перечислить, после чего вызвал с указанного выше приложения новое такси, в котором доехал до магазина «Пятерочка» по ..., где через банкомат «Тинькофф» положил на карту «Tinkoff black МИР» N на имя своей подруги Свидетель 800000 рублей, после чего перечислил деньги на счета, которые ему прислал Иван. Чеки об операциях он высылал Ивану. В это время ему позвонил его двоюродный брат Свидетель , которому он сообщил, что находится возле банкомата. Свидетель предложил погулять вместе, на что он, согласившись, вызвал Свидетель такси. В это время «Иван» ему написал в «Телеграм», чтобы он снова поехал на адрес: ... за деньгами. Когда приехал Свидетель , он ему сообщил о необходимости заехать еще кое-куда, после чего они будут гулять. Также по дороге Иван вновь написал, чтобы он действовал по алгоритму и докладывал обо всем, что делает. По приезду на адрес: ..., он с Свидетель подошли к подъезду N данного дома, Свидетель по его просьбе закрыл рукой камеру домофона данного подъезда, чтобы его не было видно. О его намерениях Свидетель не знал, он Свидетель ничего не рассказывал. Последний остался между двумя входными дверьми, а он подошел к лифту, на котором поднялся на 6 этаж, тамбур был открыт. Он позвонил в звонок двери вышеуказанной квартиры. Женщина ему открыла дверь и передала деньги в прозрачном пакете. Было примерно 22 часа 00 мин. .... Еще по дороге Иван ему написал, что если женщина спросит, доставлены ли деньги, он должен был ответить утвердительно. Он вновь понимал, что данную женщину обманули по телефону и что под влиянием обмана она передала деньги. У него была возможность вернуть ей эти деньги, но он не стал этого делать, так как намеревался их похитить совместно с неизвестными людьми. На улице он пересчитал денежные средства. Их оказалось 400000 рублей купюрами по 5000 руб. На расспросы брату он пояснил, что должен перевести данные деньги на карту, но что это за деньги, он брату не пояснял. Затем на его телефон пришло смс-сообщение с адресом банкомата, после чего он вызвал такси на .... Уже в такси он пояснил брату, что в пакете находится 400 000 рублей. В такси они доехали до банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка» по ..., где он перевел похищенные денежные средства на счета, которые ему сообщил Иван. Из денег, которые он похитил у женщины совместно неизвестными, он забрал по указанию Ивана свою долю в размере 50000 рублей и перечислил их на вышеуказанную карту, а позже потратил их на личные нужды. Также он оплачивал по указанию Ивана из похищенных денег такси. Затем с братом, так как было поздно, поехали к нему домой, где он в 2 ночи переночевал, а днем встречался с Свидетель , которая спрашивала про вышеуказанные операции, так как у нее установлено приложение Тинькофф онлайн, но он ей сказал, что позже объяснит, но так и не пояснил. Позже от семьи Свидетель ему стало известно, что его разыскивает полиция, в связи с чем уехал в ..., где его задержали сотрудники полиции за данное преступление. Он осуществлял следующие операции с похищенными денежными средствами: ... в 19:06 на счет данной банковской карты Свидетель он положил денежные средства в сумме 119 000 рублей, а из них 109000 рублей перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **6872 на имя Свидетель ; ... в 21:37 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 100 000 рублей и перечислили их на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **1156 на имя Свидетель ,; ... в 22:11 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 105000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **0006 на имя Свидетель ; ... в 22:25 на счет данной банковской карты я положил денежные средства в сумме 150000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **0868 на имя Свидетель ; ... в 22:40 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 145000 рублей, из них 140000 рублей перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **2683 на имя Свидетель ; ... в 22:56 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 110000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **1919 на имя Свидетель ; ... в 23:07 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 130000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **0006 на имя Свидетель ; ... в 00:425 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 150000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **3439 на имя Свидетель ; ... в 00:38 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 100000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **6316 на имя Свидетель ; ... в 00:43 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 115000 рублей, которые перечислил на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **1919 на имя Свидетель ; ... в 00:56 на счет данной банковской карты положил денежные средства в сумме 73500 рублей. Таким образом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, он похитил путем обмана у вышеуказанной женщины денежные средства в сумме 1200 000 рублей. При этом он понимал и осознавал, что указанные денежные средства он получает, согласно отведенной ему роли, у женщины, которую обманули под предлогом того, что родственник якобы попал в ДТП, неизвестные лица, которые звонили ей, согласно отведенной им роли. Он понимал, что совместно с неизвестными ему лицами совершает преступление. Свою вину в содеянном преступлении он признает полностью и раскаивается. Показания давал без физического и психического принуждения. Его брат Свидетель к хищению не причастен. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.192-197, 221-227).

Кроме того, в ходе судебного заседания оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, защитника Евстигнеева С.Ю. от ..., в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Евстигнеева С.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., указав на банкомат «Тинькофф», пояснил, что с помощью данного банкомата ... зачислил на свою банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его знакомую Свидетель , денежные средства, похищенные им путем обмана, которые он в последующем перевел на указанные куратором «Иваном» банковские карты. Далее, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., указав на банкомат «Тинькофф», Свидетель пояснил, что с помощью данного банкомата ... зачислил на свою банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его знакомую Свидетель , денежные средства, похищенные им путем обмана, которые он в последующем перевел на указанные куратором «Иваном» банковские карты. Далее подозреваемый Свидетель в присутствии защитника Евстигнеева С.Ю., находясь в ....51/1 по ..., с разрешения потерпевшей Свидетель , пояснил, что ... он дважды по указанию куратора «Ивана» приходил на указанный адрес за денежными средствами в размере 800000 рублей и 400000 рублей (т.1 л.д.198-205).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий, считая, что действовал как пособник, с исковыми требованиями согласен, готов возмещать причиненный вред.

Помимо показаний подсудимого Свидетель , его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей ФИО допрошенной в судебном заседании, следует, что ... ей позвонили на домашний телефон, молодой человек представился Петром Николаевичем, следователем СУ ..., и сказал, что её внучка, проживающая в ..., попала в ДТП, якобы, неправильно перебегала дорогу и на нее наехала машина, назвал имя женщины которая была за рулем. Сказал, что машина пострадала и что звонят из больницы, передал ее внучке Свидетель Маше трубку. Голос был ее внучки Маши, что её сбило с толку, она сказала, что у нее перелом, ее везут на рентген, плакала, после чего следователь опять взял трубку, сказал, что её внучке Маше вменяют уголовную статью, за что ей грозит около 5-7 лет лишения свободы, за причиненный ущерб автомобилю. Для того, чтобы не было возбуждено уголовное дело в отношении её внучки, родственники пострадавшего автомобиля требуют 800000 рублей, и если она не заплатит, то в отношении её внучки Маши будет возбуждено уголовное дело. Примерно за неделю до случившегося к ней приходил участковый уполномоченный полиции и проводил профилактическую беседу о том, что не нужно поддаваться на провокации мошенников в подобных ситуациях. Однако она поддалась, потому что ее сбил с толку услышанный ею голос внучки. Отец её внучки, её сын, живет в Подмосковье, она говорила молодому человеку по телефону, что денежные средства переведет сыну, и он их привезет куда будет нужно, но молодой человек ей категорически запретили это делать, сказал, что необходимо, чтобы никто не знал об этом, иначе могут с него «погоны снять», сказал, что пришлет курьера, и тот заберет деньги. Подсудимый Свидетель приехал к ней вечером, по адресу её проживания ....51/1 по ..., она отдала ему денежные средства в сумме 800000 рублей, он сел их считать, в это время по телефону её спрашивали, что делает Свидетель , на что она ответила, что считает денежные средства, на что ее собеседник подгонял, сказал, что считать не нужно, что она и сказала Свидетель Вскоре последний ушел. Позже ей позвонили и сказали, что её внучку Машу везут в частную клинику, якобы, у нее перелом черепа. Они с покойным супругом откладывали с пенсии денежные средства, хотели накопить и переехать в Подмосковье к детям. Второй раз Свидетель приехал очень поздно, уже скорее всего ..., она отдала ему оставшиеся деньги в сумме 400000 рублей, и он быстро уехал. По телефону ей сказали, что денежные средства ей вернет страховая компания. У нее есть брат, с которым она каждый день созванивается, они друг друга контролируют по состоянию здоровья, так как телефон у неё все время был занят, он приехал к ней. Молодой человек по телефону спрашивал, зачем и кто приехал к ней, на что она ответила, что брат волнуется за неё. Позже молодой человек снова позвонил и сказал, что нужно еще 500000 рублей, поскольку её внучке Маше будут ставить пластину и капельницы, все это нужно оплатить. У нее в «Почта банке» были накопления в размере 300000 рублей, ей по телефону сказали пойти в банк и перевести денежные средства, он будет её сопровождать по телефону. Когда она пришла в «Почта банк», карта оказалась заблокирована, сотрудник банка сказала, что кто-то пытался снять деньги, после чего молодой человек сразу бросил трубку и больше ей не звонил. Она позвонила свое внучке Маше, которая сказала, что с ней ничего не произошло. Она поняла, что деньги у нее похитили мошенники. Исковое заявление о взыскании с Свидетель в её пользу материального ущерба в сумме 1200000 рублей поддерживает в полном объеме.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель , Свидетель , Свидетель , данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что у нее есть знакомый Свидетель , с которым они знакомы примерно с ноября 2022 года. Примерно в начале апреля 2023 года он попросил заказать на ее имя банковскую карту АО «Тинькофф» N, дебетовую, которая привязана к ее абонентскому номеру <***>, в ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф Банка». Свидетель попросил ее оформить вышеуказанную банковскую карту на свое имя и передать ему, поскольку, с его слов, у него отсутствовала страница в его паспорте с адресом места регистрации. Она согласилась и заказала по его просьбе данную банковскую карту, которую получила .... В последующем, примерно через 5 дней, передала ее Свидетель , необходимую ему, с его слов, для накопления денежных средств. Примерно 17-... Свидетель ей рассказывал, что нашел подработку, и банковская карта АО «Тинькофф», которую она оформляла на свое имя и передала ему по его просьбе, необходима ему для перечисления денежных средств от данной подработки. Из приложения она узнала, что ... в 19:06 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 119 000 рублей, далее, 109000 рублей перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **6872 на имя Свидетель ; ... в 21:37 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей; 100000 рублей перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **1156 на имя Свидетель ,; ... в 22:11 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 105000 рублей, которые перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **0006 на имя Свидетель ; ... в 22:25 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 150000 рублей, которые перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **0868 на имя Свидетель ; ... в 22:40 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 145000 рублей; 140000 рублей перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **2683 на имя Свидетель ; ... в 22:56 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 110000 рублей, которые 110000 рублей перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **1919 на имя Свидетель ; ... в 23:07 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 130000 рублей, которые перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **0006 на имя Свидетель ; ... в 00:25 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 150000 рублей, которые перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **3439 на имя Свидетель ; ... в 00:38 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 100000 рублей, которые перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **6316 на имя Свидетель ; ... в 00:43 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 115000 рублей, которые перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» N **** **1919 на имя Свидетель ; ... в 00:56 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 73500 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель использовал вышеуказанную банковскую карту в целях совершения преступления, со слов сотрудников полиции, он получил путем обмана наличными денежные средства, около миллиона рублей, которые перевел на вышеуказанную банковскую карту (т.1 л.д.80-86).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель следует, что ... примерно в 15:00 – 16:00 час. к нему домой в гости приехал его двоюродный брат Свидетель , который затем переоделся - снял рабочую одежду и надел свитер серого цвета, джинсы черного цвета, на голову кепку черного цвета, после чего куда-то уехал. Примерно после 20:00 час. ... он позвонил Свидетель , чтобы узнать, где находится последний, на что тот пояснил, что находится возле банкомата. Он предложил Свидетель погулять вместе, на что последний согласился и сказал, что вызовет ему такси. На вызов приехал автомобиль «Приора» черного цвета. Таксист доставил его затем на адрес, который ему указал Свидетель , когда делал заказ. Когда он приехал, его ожидал на адресе Свидетель , который сказал, что сначала нужно заехать еще куда-то, после чего они будут гулять. Свидетель с вышеуказанного приложения вывал такси «Uber» на какой-то адрес. В такси они затем доехали на нужный Свидетель адрес. По дороге Свидетель переписывался с кем-то по телефону. По приезду Свидетель кому-то позвонил и сообщил, что они на месте. Он слышал, так как динамик громкий, что нужно пройти подальше и назвал номер .... Улицу он не знает. Они вдвоем прошли на указанный адрес и подошли к подъезду N данного дома. Когда подошли, Свидетель сказал, чтобы он закрыл рукой камеру домофона данного подъезда. На данном подъезде был домофон «Дом.Ру». Для чего он должен был закрыть рукой камеру, Свидетель не говорил, а он у него не спрашивал и не догадывался. По указанию Свидетель левой рукой он закрыл камеру, а Свидетель набрал какой-то код на домофоне. Они затем вдвоем прошли в подъезд. Он остался между двумя входными дверьми, а Свидетель подошел к лифту, на котором потом уехал. С какой целью он приехал на указанный адрес, он в тот момент не знал. Было примерно 22:00 час. .... Через несколько минут Свидетель вернулся, держа в руках прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства купюрами по 5000 руб. Затем он присел на лавочку и пересчитал деньги. На его расспросы Свидетель пояснил, что должен перевести данные деньги на карту, но что это за деньги, он не пояснял. Затем на телефон Свидетель пришло смс-сообщение, после чего Свидетель вызвал такси через свое приложение. Уже в такси Свидетель пояснил ему, что в пакете находится 400 000 рублей. В такси они доехали на неизвестный ему адрес, который, как он понял, Свидетель сообщили в вышеуказанном смс-сообщении. По приезду они вдвоем прошли в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, в который Свидетель вставил карту «Тинькофф», которая, как ему известно, оформлена на подругу Свидетель , Свидетель , которая у него была с собой, после чего положил на указанную карту частями всю имевшуюся у него с собой сумму, с его слов 400000 рублей. Куда Свидетель затем перечислил эти деньги, он не знает. Далее Свидетель вновь вызвал такси через установленное в телефоне вышеуказанное приложение, в котором они поехали к нему домой, так как уже было позднее время суток. ... Свидетель стали разыскивать сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Свидетель причастен к так называемому телефонному мошенничеству вместе с неизвестными лицами. Ему известно, что Свидетель был задержан затем в ..., где у последнего имеется дом. К данному преступлению он (Свидетель ) не причастен. О том, что Свидетель совершал данное преступление, он не догадывался (т.1 л.д.95-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что она в настоящее время проживает в .... ... ей позвонила ее бабушка Свидетель , которая сообщила о том, что ... примерно в 17:00 час., когда она находилась у себя дома, на ее стационарный телефон поступил звонок с неизвестного номера, по телефону к ней обратился мужчина, который представился старшим следователем Следственного управления следственного комитета ... Свидетель , который пояснил бабушке, что утром ..., внучка в ..., то есть она, якобы попала в ДТП по своей вине, переходя дорогу в неположенном месте в результате чего, якобы ее, сбила ТС «Тойота Камри» под управлением Свидетель Также он пояснил, что звонит из больницы, где находятся внучка, якобы она и пострадавший водитель. Далее, бабушка сообщила ей о том, что она по телефону говорила, якобы с ней, как бабушке в тот момент показалось из-за ее тревожного состояния был похож на ее голос. Данная девушка плакала, сообщила о том, что совершила ДТП по своей вине, что пострадавшая девушка – водитель, якобы была беременная. Далее, Свидетель предложил бабушке с целью избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшей о примирении сторон, необходимы денежные средства в размере 800000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Бабушка, поверив Свидетель сообщила о наличии денежных средств в такой сумме, и о готовности их передачи, на что Свидетель сообщил, что пришлет курьера, для чего Свидетель уточнил у бабушки ее сотовый телефон, а также адрес проживания, на что бабушка сообщила свой сотовый номер телефона и адрес своего проживания. В последующем, к бабушке приходил два раза курьер – ранее ей незнакомый парень, внешность которого она запомнила, которому она передала по указанию Свидетель денежные средства в размере 800000 рублей и 400000 рублей. На что она сообщила бабушке о том, что она попалась на уловку мошенников, о том, что она бабушке ... не звонила и в ДТП не попадала (т.1 л.д.107-110).

Помимо изложенных показаний, вина Свидетель в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от ... с участием Свидетель , следует, что произведен осмотра места происшествия по адресу: ... (т.1 л.д.14-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием Свидетель произведен осмотр места происшествия – служебного кабинета N ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., в ходе которого участвующим в осмотре Свидетель , которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, были добровольно выданы: банковская карта АО «Тинькофф Банк» N, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета, упакованные и опечатанные надлежащим образом (т.1 л.д.26-27).

Из протокола осмотра предметов (документов), фототаблицы к нему от ... следует, что осмотрены скриншоты с экрана сотового телефона Свидетель с изображением транзакций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» N (т.1 л.д.123-125).

Согласно протоколу выемки с участием потерпевшей Свидетель и фототаблицы к нему от ..., в кабинете N ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., у Свидетель изъяты: копия пенсионного удостоверения на имя Свидетель , копия справки об инвалидности на имя Свидетель , квитанции ЖКХ, без упаковки (т.1 л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Свидетель , защитника Евстигнеева С.Ю., фототаблицы к нему от ..., осмотрены сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта «Тинькофф Банк» N, выписка по банковской карте «Тинькофф Банк» N, видеозапись от ... на компакт-диске в бумажном конверте с подъезда N ..., согласно которым участвующий в осмотре Свидетель пояснил, что, посредством сотового телефона марки «Samsung Galaxy A10» им была осуществлена электронная переписка в «Телеграм» с кураторами «Анастасией» и «Иваном», похищенные денежные средства по указанию куратора «Ивана» посредством банкомата были зачислены им на банковскую карту «Тинькофф Банк» N, оформленную на его знакомую Свидетель , также посредством указанного сотового телефона им были осуществлены денежные переводы на указанные куратором «Иваном» банковские карты в период времени с ... по .... В ходе осмотра видеозаписи Свидетель в парне, который на видеозаписи идет позади первого, разговаривает по телефону, опознал себя, второй парень на видеозаписи – это его брат Свидетель , которого он попросил закрыть рукой камеру домофона на входной двери подъезда N .... В ходе осмотра Свидетель подтвердил, что он ... по указанию куратора «Ивана» снова приехал за денежными средствами, которые он, в последующем, по указанию куратора «Ивана» зачислил на свою банковскую карту, которые перечислил на указанные «Иваном» банковские карты (т.1 л.д.172-177).

Из протокола предъявления лица для опознания от ... с участием потерпевшей Свидетель , Свидетель , следует, что Свидетель опознала по чертам лица Свидетель и пояснила, что ... она передала именно ему 800000 рублей и 400000 рублей (т.1 л.д.181).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Свидетель , по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку показаниям подсудимого Свидетель , данным им на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе которого он путем обмана похитил денежные средства Свидетель в сумме 1200 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Указанные показания Свидетель суд берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются аналогичными показаниями потерпевшей Свидетель ., свидетелей Свидетель , Свидетель , Свидетель , из которых следует, что именно Свидетель в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана похитил денежные средства Свидетель в сумме 1 200 000 рублей.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и вышеуказанных свидетелей подтверждаются совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), протоколам предъявления лица для опознания, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Кроме того, потерпевшая и свидетели неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а несовершеннолетний свидетель Свидетель был допрошен в присутствии педагога, законного представителя и перед допросом ему была разъяснена обязанность говорить правду.

Показания в ходе предварительного расследования подсудимый давал в присутствии защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче им показаний, не заявлял ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. Согласно протоколам допросов, подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ. В частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично Свидетель и его защитником, заявлений, замечаний ни от кого не поступило, что подтверждается подписями подсудимого и его защитника.

Таким образом, вина Свидетель в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Умысел Свидетель был направлен на совершение путём обмана, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами хищения денежных средств в размере 1200000 рублей, принадлежащих Свидетель

Обман в данном случае выразился в сообщении потерпевшей Свидетель заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ее внучка Свидетель попала в дорожно-транспортное происшествие, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совместными и заранее согласованными действиями подсудимого Свидетель и неустановленных лиц. При этом, как следует из показаний подсудимого, он и неустановленные лица заранее согласовали роли каждого из них в совершении преступления. При этом его роль сводилась к тому, что он должен был забрать у потерпевшего денежные средства и перечислить их на указанные неустановленным лицом счета, забрав при этом часть денежных средств в сумме 50000 рублей себе в качестве вознаграждения.

Доводы подсудимого Свидетель и его защитника о том, что он действовал в качестве пособника, являются несостоятельными, поскольку согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Однако, как следует из обстоятельств дела, подсудимый Свидетель осуществлял действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления, то есть действовал как исполнитель совместно с другими лицами (соисполнителями). В связи с изложенным, квалификация его действий как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является обоснованным.

Преступление является оконченным, поскольку после хищения чужого имущества Свидетель совместно с неустановленными лицами распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается размером похищенных денежных средств – в общей сумме 1200 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Свидетель по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Свидетель суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Свидетель совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и в других медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний в ходе предварительного следствия, а также в участии в иных следственных действий, в ходе которых он указал места, время и способ совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в ходе судебного заседания).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд также относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору Сакмарского районного суда ... от ... за совершение преступления средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ. Назначение иных видов наказаний, по мнению суда, этим принципам соответствовать не будет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. Поскольку в действиях Свидетель имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает невозможным применение в отношении Свидетель положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что Свидетель ранее судим.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая материальное положение Свидетель , а также реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания Свидетель назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения Свидетель до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих о наличии у Свидетель заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Переходя к обсуждению заявленных гражданских исков, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Свидетель заявлен гражданский иск о взыскании с Свидетель причиненного ущерба на сумму 1200 000 рублей (т.1 л.д.57).

Поскольку гражданский иск является обоснованным, подсудимый Свидетель признал исковые требования и как лицо, причинившее материальный вред, в силу гражданского законодательства обязан его возместить, сумма причиненного ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшей исковых требований, так как они являются законными и обоснованными.

Рассматривая гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Свидетель о взыскании с Свидетель компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд отмечает, что согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Как следует из показаний потерпевшей Свидетель , последней в результате совершения преступления были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями относительно потери значительной суммы денежных средств, которые были накоплены ею и ее покойным супругом для переезда к месту жительства сына, проживающего в .... В настоящее время в результате хищения указанных денежных средств такой возможности потерпевшая в значительной степени лишена.

Таким образом, суд признает обоснованным заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, а требуемую сумму – адекватной и соответствующей степени нравственных страданий, понесенных потерпевшей в результате совершения имущественного преступления.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Свидетель – мобильный телефон марки «Хiaomi РОСО Х4 Promodel: 2201116PG» IMEI 1: N/01, IMEI 2: N/01, стоимостью 21 000 рублей, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску потерпевшей.

Разрешая вопрос взыскания с подсудимого процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласноп.1 ч.2 ст.131УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии сч.2 ст.132УПК РФ может быть взысканас осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132УПК РФ, а такжеч.10 ст.316УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования адвокату по назначению Евстигнееву С.Ю. в размере 8162 рубля 80 копеек, что подтверждается постановлением следователя от ... (т.2 л.д.68), а также в ходе судебного разбирательства этому же адвокату в размере 5382 рубля. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимому указанный защитник был назначен в порядке ст.50 УПК РФ, от которого подсудимый не отказывался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый высказал согласие на взыскание с него процессуальных издержек по делу. В силуст.ст.131и132УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Свидетель в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение Свидетель от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба и исковые требования прокурора ... в интересах потерпевшей ФИО. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 8162 (восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 80 копеек. Реквизиты для взыскания: получатель – УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Текущий счет 40N Банк: Отделение Оренбург ... БИК 045354001 УИН 18N.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2 а именно мобильный телефон марки «Хiaomi РОСО Х4 Promodel: 2201116PG» IMEI 1: N/01, IMEI 2: N/01, стоимостью 21 000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты с экрана сотового телефона Свидетель с изображением транзакций по банковской карте «Тинькофф Банк» N, копии документов, подтверждающих значительность причиненного материального ущерба потерпевшей Свидетель : копию пенсионного удостоверения на имя Свидетель , копию справки об инвалидности на имя Свидетель , квитанции ЖКХ, рукописные тексты, детализацию абонентского номера <***>, детализацию абонентского номера <***>, выписку по банковской карте «Тинькофф Банк» N, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле и хранить на протяжении всего срока его хранения;

-видеозапись от ... на компакт-диске в бумажном конверте с подъезда N ..., банковская карта «Тинькофф Банк» N – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе темно-синего цвета, переданный на ответственное хранение Свидетель – оставить у нее же и считать возвращенной собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...

...

...