Дело №2-4518/2025
УИД: 59RS0007-01-2025-004475-07
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при секретаре Чебакове П.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «УДАЧА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Удача» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств в размере ФИО4., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., с последующим начислением процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнении обязательств, компенсации морального вреда в размере ФИО5; штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО5., почтовых расходов в размере ФИО5.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Удача» был заключен договор подряда на строительство, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленный в договоре срок из своих материалов доставить на строительную площадку и осуществить сборку сруба из профилированного бруса естественной влажности по заданию заказчика на участке последнего, по адресу: <адрес> кадастровый №. Спецификацией - Приложением к договору определены объемы, виды работ и их стоимость. Стоимость работ составила ФИО5, которые подлежат оплате в соответствии с п.2.2 договора, а именно: ФИО5. (первый авансовый платеж) в течение 1-ого рабочего дня с момента подписания договора; ФИО4. (второй авансовый платеж) за счет денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк; ФИО5. в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, оплачиваются за счет средств материнского капитала. Пунктом 10.6. договора установлены сроки выполнения работ, а именно: доставка бруса к месту строительства в течение 90 календарных дней с момента поступления второго платежа; сборка и проведение работ, указанных в приложении №, в течение 80 календарных дней с момента доставки сруба к месту сборки. Второй авансовый платеж осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, предоставленных кредитором ПАО «Сбербанк» по договору ипотеки №. Таким образом, максимальный срок выполнения ответчиком строительных и монтажных работ составляет 170 календарных дней от ДД.ММ.ГГГГ (дата второго платежа), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени результат работ заказчику не передан.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик ООО «Удача» своего представителя в судебное заседание не направило, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в сведениях ЕГРЮЛ и в договоре подряда, от получения судебных извещений ответчик уклонился, почтовое отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «Удача» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представило.
Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ООО «Удача» реализовало принадлежащие ему права по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Удача» в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.п.1, 2).
Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1);
цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Удача был заключен договор подряда на строительство, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленный в договоре срок изготовить из своих материалов, доставить на строительную площадку и осуществить сборку дома из профилированного бруса естественной влажности по заданию заказчика на участке последнего, по адресу: <адрес>, кадастровый № (п.п 1.1, 3.1.).
Согласно п.1.2 договора состав, содержание работ по изготовлению и строительству, порядок расчетов определяются Приложениями №№ 1 и 2. являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Общая стоимость выполняемых по Договору работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку и установку составляет: ФИО5. (п.2.1.). Первый авансовый платеж в размере ФИО5. оплачивается в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора, за счет личных средств заказчика; второй авансовый платеж в размере ФИО4. оплачивается в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора, за счет ипотечных средств, привлеченных заказчиком в ПАО «Сбербанк»; окончательный платеж в размере ФИО5. оплачивается в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, за счет материнского капитала (п.2.2.).
Подрядчик выполняет в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора (п.3.9).
Ответчик гарантировал качество работ в течение 60 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки по договору (п.8.1 договора).
В соответствии с условиями договора (п.2.2) истец ДД.ММ.ГГГГ внес ответчику предоплату в размере ФИО4, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работы по договору подряда должны были быть окончены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Ответа на претензию не последовало.
Принимая во внимание, что согласно условиям договора, работы должны были быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок выполнения работ составляет 170 рабочих дней (90 + 80), то работы по договору подряда должны были быть окончены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 170 рабочих дней).
Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору в установленные договором сроки и по состоянию на день рассмотрения дела судом, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленное судом обстоятельство нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнения данных работ до настоящего времени, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Удача» оплаченных по договору подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ФИО4. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку работы в установленный договором подряда на строительство срок (до ДД.ММ.ГГГГ) выполнены не были, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму подлежащих возврату денежных средств в размере ФИО4. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. то есть по день вынесения решения (1049 дня), составляет ФИО5., из расчета:
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
С учетом изложенного, в пользу ФИО3 с ООО «Удача» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., с последующим начислением процентов на сумму остатка основного долга (ФИО4.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом не установлено. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1);
моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем нравственных страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Удача» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ФИО5. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Суд также полагает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит Сумма10. (ФИО4 + ФИО5 + ФИО5 х 50%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает Сумма11. В случае, если цена иска превышает Сумма11, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска Сумма11.
Государственная пошлина от цены иска Сумма12. (ФИО4 + Сумма13) составляет Сумма14
Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере Сумма15. (Сумма14 – ФИО5), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма16 чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма17.
Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма15.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Сумма18. (по требованиям имущественного характера - ФИО5. (Сумма14 - Сумма15) (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) + государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере Сумма19. (подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)). Штраф в цену иска не входит и при расчете размера государственной пошлины не учитывается.
Кроме того, истцом ФИО3 в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы в общем размере Сумма20. (Иные данные.), при этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере ФИО5.
Принимая во внимание, что требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, к требованиям неимущественного характера, удовлетворенным частично, положения о пропорциональном распределении судебных расходов не применяются, с ответчика ООО «Удача» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы размере ФИО5., в пределах заявленных требований.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО3 понес расходы по оплате услуг представителя – ФИО2 по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., что подтверждается отметкой в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В рассматриваемом случае истцом ФИО3 представлены суду доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном к взысканию размере, а также связь между понесенными расходами и рассмотренным гражданским делом.
При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком возражения относительно размера взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя не заявлены, доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя ответчиком не представлено.
Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела, принимая во внимание срок рассмотрения и конкретные обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных истцу представителем юридических услуг (составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), степень и форму участия представителя в судебном разбирательстве, объем защищаемого права и значимость для истца, суд считает, что разумной, достаточной и справедливой к взысканию с ответчика будет являться сумма расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО5., поскольку она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему оказанных представителем юридических услуг, является соразмерной трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, к требованиям неимущественного характера, удовлетворенным частично, положения о пропорциональном распределении судебных расходов не применяются, то с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО5
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УДАЧА» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) денежные средства в размере ФИО4; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, с последующим начислением процентов на сумму остатка основного долга (ФИО4) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере ФИО5, штраф в размере Сумма10, расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма15, почтовые расходы в размере ФИО5, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО5
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УДАЧА» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Сумма18.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 12.11.2025.