Дело № 2-855/23 УИД 12RS0001-01-2023-000842-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 15 мая 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно- коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно- коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> являются ответчики.
06.03.2023 мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на 1 ноября 2017 года за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года за ответчиками перед ООО «ЕРЦ» сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50522,31 руб.
ООО «ЕРЦ» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 50522,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715, 67 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
От представителя ФИО1 – ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, в котором просила о применении срока исковой давности.
Представить третьего лица Управляющей компании ООО «Жилкомстрой» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что от ответчиков поступило заявление о разделе лицевых счетов квартиры. Однако, разделение лицевых счетов происходит на следующий день после написания такого заявления, предыдущих периодов это не касается. Сторонам было разъяснено, что они несут солидарную ответственность. Срок исковой давности не пропущен.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пункту 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
На основании ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из выписки из ЕГРН от 25.04.2023 №КУВИ-001/2023-96951408 следует, что ФИО7 (1/4 доли), ФИО8 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли) ФИО9 (1/4 доли) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО9, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.
В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В ч.1 ст.56. СК РФ указано, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. (ст.64 СК РФ).
ООО «Единый расчетный центр» на ответчика ФИО2 открыт финансовый лицевой счет №, по которому производятся ежемесячные начисления за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета №26 за 2017, 2018 год ответчиками производилась оплата за коммунальные услуги, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 50522,31 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не представлены.
В соответствии с адресной справкой, по сведениям УВМ России по РМЭ ФИО10 (ФИО11 с 16.01.2018) Г.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В период с 18.04.2012 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. ФИО1 был зарегистрирован в период с 30.08.2017 по 09.07.2018 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В период с 27.04.2012 по 30.08.2017 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В настоящее время убыл в Республику Татарстан.
29 августа 2017 года ФИО1 подал заявление в ООО «ЕРЦ» о переводе задолженности за коммунальные услуги в сумме 111563,85 руб. на новый адрес: <адрес>.
Ответчиком ФИО1 в возражении на исковое заявление, поступившим в адрес суда, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении ст.249 ГК РФ в случае удовлетворения иска.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ был вынесен судебный приказ (№2-1830/17) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕРЦ» задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги (за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года) в размере 50522,31 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 06.03.2023 отменен судебный приказ от 30.11.2017 по делу №2-1830/17.
С настоящим иском ООО «ЕРЦ» обратился в суд 13.04.2023.
На основании изложенного, суд не усматривает пропуска истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков долга в размере 50522,31 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В п.27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Принимая во внимание, что у ответчиков и их несовершеннолетних детей доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, равные по 1/4 доли у каждого, учитывая нормы статьи 21, 26, 28, ст.249 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО12 и ФИО4 задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в равных долях по 25261,16 рублей.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1715,67руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 50522,31 руб., с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,67 руб., по 857,74 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно- коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетный центр» долг по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 25261,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857,74 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Единый расчетный центр» долг по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 25261,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.И. Тукманова
В окончательной форме решение принято 22 мая 2023 года.