КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

*№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте ПАО Сбербанк. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 23,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу № *№ обезличен* заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Ссылаясь на ст. 363 ГК РФ, указал, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. За период с *дата* по *дата* сумма задолженности по кредитному договору составила 1028143,76 рублей, в том числе: 801694,01 руб. – просроченный основной долг, 157599,56 руб. – просроченные проценты, 43473,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – 25377,10 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25281,44 руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, об отложении дела не просила, возражений по существу иска не предоставила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте ПАО Сбербанк. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 23,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу № А81-13259/2024 заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, *дата* между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен в электронной офертно-акцептной форме договор поручительства *№ обезличен*П01, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником - ИП ФИО4 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником, именуемому далее – Основной договор (п. 1).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному долгу - по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 23,9 % годовых до 25,9 % годовых. Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2).

Использование заемных денежных средств заемщиком подтверждено выпиской по счету.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору за период с *дата* по *дата* сумма задолженности по кредитному договору составила 1028143,76 рублей, в том числе: 801694,01 руб. – просроченный основной долг, 157599,56 руб. – просроченные проценты, 43473,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – 25377,10 руб. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, сумма кредитной задолженности в размере 1028143,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу банка понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 25281,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* включительно в размере 1 028 143 (одного миллиона двадцати восьми тысяч ста сорока трех) рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг 801 694, 01 рубля, просроченные проценты 157 599,56 рубля, неустойку за просроченный основной долг 43 473,09 рубля, неустойку за просроченные проценты 25 377,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25281,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>