Решение по делу № 2А-9870/2022 от 24.11.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №а-9870/2022

86RS0004-01-2022-012435-07

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 24 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 (ИНН ФИО6), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ему направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от 19.12.2018 № 12213 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме117.0 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 0,44 руб., земельного налога в сумме 487,00 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 1,83 руб., со сроком исполнения - 05.02.2019 (направлено письмом); от 08.07.2019 № 66132 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 75.0 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 07.07.2019 в сумме 4,16 руб., со сроком исполнения - 15.10.2019 (направлено письмом); от 28.06.2019 № 88193 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 27.0 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 27.06.2019 в сумме 1,43 руб., со сроком исполнения - 29.08.2019 (направлено в «Личный кабинет» 05.07.2019); от 20.01.2020 № 9476 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 995.0руб. и пени за период с 03.12.2019 по 19.01.2020 в сумме 10,06 руб., со сроком исполнения - 10.03.2020 (направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» 22.01.2022); от 26.12.2019 № 244054 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 27,00 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 0,14 руб., со сроком исполнения - 28.01.2020 (направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» 30.12.2019); от 25.12.2019 № 58254 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 117.0руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 0,55 руб., земельного налога в сумме 492,00 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 2,32руб., со сроком исполнения - 28.01.2020 (направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» 26.12.2019); от 16.03.2021 № 20610 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 22.0руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 0,32 руб. (ОКТМО 97701000), налога на имущество в сумме 1 094,00 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 16,12 руб.(ОКТМО 71876000), со сроком исполнения-05.05.2021 (направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» 18.03.2021);от 14.12.2020 № 39124 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 128.0руб. и пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 0,22 руб., земельного налога в сумме 519,00 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 0,88 руб., со сроком исполнения - 15.01.2021 (направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» 16.12.2020); от 09.12.2021 № 129612 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 1 203,00 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 08.12.2021 в сумме 2,11руб. (ОКТМО 71876000), налога на имущество в сумме 141,00 руб. и пени за период с 02.12.2021по 08.12.2021 в сумме 0,25 руб. (ОКТМО 9766488), земельного налога в сумме 697,00 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 08.12.2021 в сумме 1,22 руб., со сроком исполнения - 25.01.2022 (направлено в «Личный кабинет» 14.12.2021); от 10.03.2020 № 9845 о необходимости уплаты пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 09.03.2020 в сумме 8,39 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 09.03.2020 в сумме 35,00 руб., со сроком исполнения-13,04.2020 (направлено в «Личный кабинет» 10.03.2020); от 03.07.2020 № 42582 о необходимости уплаты пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 02.07.2019 в сумме 0,03 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 02.07.2019 в сумме 0,12 руб., со сроком исполнения-10.09.2019 (направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» 13.07.2019); от 02.07.2019 № 38134 о необходимости уплаты пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 5,88 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 24,48 руб., со сроком исполнения -09.09.2019 (направлено в «Личный кабинет» 13.07.2019); от 30.01.2022 № 24053 о необходимости уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за период с 21.12.2018 по 29.01.2022 в общей сумме 4 278,41 руб., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 41,72 руб. (ОКТМО 97616488), пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 9,03 руб. (ОКТМО 97701000), пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 239,91 руб. (ОКТМО 71876000), пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 174,89 руб., со сроком исполнения - 18.03.2022 (направлено в «Личный кабинет» 11.02.2022); от 07.07.2019 № 173657 о необходимости уплаты пени по налог на имущество за период с 02.12.2017 по 06.07.2019 в общей сумме 0,13 руб. (ОКТМО 97701000), со сроком исполнения - 09.09.2019 (направлено письмом).

В установленные сроки ФИО1 требования не исполнены.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. Мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения 17.05.2022 вынесен судебный приказ по делу № 2а-0056/2604/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки Определением мирового судьи от 02.06.2022 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по требованиям не погашена.

Основываясь на изложенном просят удовлетворить административное исковое заявление, рассмотреть его в отсутствии представителя.

Представитель административного истца - МИФНС РФ №10 по ХМАО-Югре, а также заинтересованного лица - ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела. С ходатайством об отложении административного дела не обращались.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с ходатайствами: о привлечении заинтересованного лица ИФНС России по городу Сургуту (удовлетворено); о недопустимости представленных заявителем документов в качестве доказательств и об исключении их из материалов дела (отказано, представлены в соответствии со ст.84 КАС РФ); об истребовании доказательств из Росреестра по Чувашской Республики, земельного надзора и банка получателя земельного налога (отказано, обязанность налогоплательщика); об отводе судьи (вынесено отдельное определение).

Обязательной явка сторон судом не признавалась.

Административное дело рассматривается судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учётом положений статьи 5 настоящего Кодекса. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса).

В предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) случаях Личный кабинет налогоплательщика может использоваться для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом (п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса).

Согласно сведениям, имеющимся у Долгового центра, 07.06.2014 налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», сведений об отказе от данного сервиса отсутствуют.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество, на которое налоговыми уведомлениями от 29.08.2018 № 25980817 об уплате земельного налога за 2017 год на общую сумму 487,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму 219.0 руб., со сроком уплаты 03.12.2018 (направлено в «Личный кабинет» 09.09.2018); от 26.09.2019 № 37160773 об уплате земельного налога за 2017-2018 года, на общую сумму 492,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год на общую сумму 1139,00 руб., со сроком уплаты 02.12.2019 (направлено в «Личный’ кабинет» 28.09.2019); от 01.09.2020 № 81184822 об уплате земельного налога за 2019 год на общую сумму 519,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год на общую сумму 1 244,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2020 (направлено в «Личный кабинет» 25.09.2020); от 01.09.2021 № 58824825 об уплате земельного налога за 2020 год на общую сумму 697,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год на общую сумму 1 344,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2021 (направлено в «Личный кабинет» 24.09.2021).

В установленные сроки ФИО1 уплату налога на имущество, земельного налога не произвел.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налогов на имущество, земельного налога налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от 19.12.2018 № 12213; 08.07.2019 № 66132; 28.06.2019 № 88193; 20.01.2020 № 9476; 25.12.2019 № 58254; 16.03.2021 № 20610; 14.12.2020 № 39124; 09.12.2021 № 129612; 10.03.2020 № 9845; 03.07.2020 № 42582; 02.07.2019 № 38134; 30.01.2022 № 24053; 07.07.2019 № 173657 исполнить обязанность по уплате недоимки.

В установленный срок требования налогоплательщиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В настоящий момент административному истцу от ФИО1 не поступили сведения об уплате указанной суммы задолженности по платежам, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность.

Вместе с тем с представленным налоговым органом расчета задолженности по требованию от 30.01.2022 № 24053 в части уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за период с 21.12.2018 по 29.01.2022 в размере 4 278,41 рублей не может согласится в виду со следующим.

Апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.11.2020 по жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда от 20.07.2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию об уплате недоимки от 11.12.2018 № 862685 в размере 18125 рублей оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что на основании представленной в налоговый орган в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «<данные изъяты>» справки о доходах физического лица ФИО1 за 2017 год № 3 от 16.02.2018 по форме 2-НДФЛ, налоговым органом был начислен налог на доходы физических за 2017 год в сумме 18125 рублей исходя из дохода, полученного ответчиком в январе 2017 года в размере 68486,26 рублей в июне 2017 года в размере 70936,29 рублей.

Из пояснений, представленных работодателем ФИО1, следует, что в соответствии с решением Сургутского городского суда от 29.12.2015 ПАО «<данные изъяты> в январе 2017 года ФИО1 был начислен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 68486,26 рублей, в июне 2017 года в соответствии с решением Сургутского городского суда от 30.11.2015 ФИО1 доначислены отпускные в размере 9857,20 рублей, а также в соответствии с апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2016 ему начислен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 61079,09 рублей.

Из сообщения <данные изъяты>» от 25.11.2020 № ПГС(1П)-722/20-6 следует, что документы, подтверждающие перечисление ФИО1 вышеуказанных денежных сумм у Общества отсутствуют, так как эти денежные средства перечислялись на счет Отдела судебных приставов по городу Сургуту по исполнительным производствам, взыскателем по которым является ФИО1

По запросу суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие перечисление спорных денежных средств ФИО1 на счет ОСП по городу Сургуту в рамках возбужденных исполнительных производств, Общество в суд не представило.

ФИО1 факт получения денежных средств в указанном Обществом размере и периоде отрицает, ссылаясь на выписки из банка о движении денежные средств по его счетам.

Таким образом, получение ФИО1 дохода в размере, из которого был исчислен налог на доходы физических лиц, судом не установлено в связи с непредставлением административным истцом доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, составляющей налоговый платеж, как того требуют подпункты 2 и 5 части 1, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями судов по делам №№ 2а-4622/2020 от 20.07.2020, 33а-6148/2020 и в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, Налоговый орган включает в требование 30.01.2022 № 24053 в части уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за период с 21.12.2018 по 29.01.2022 в размере 4 278,41 рублей, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 18125 рублей (согласно представленных сведений <данные изъяты>»).

Таким образом, при расчете задолженности, налоговым органом установленные обстоятельства не были учтены, обоснования начисления пени за указанный спорный период суду не представлены, соответственно в данной части требования административного истца не подлежат удовлетворению.

По очередным расчетам задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. До судебного заседания от административного ответчика платежные документы об уплате указанной суммы задолженности не поступали.

Необходимо отметить, представленные налогоплательщиком платежные документы от 15.03.2018 на сумму 227,00 руб. и 31,46 руб. свидетельствует об уплате налоговых обязательств по ОКТМО 97701000. В связи с тем, что в данных платежных документах, не указан конкретный период, за который вносится платеж, суммы зачтены в счет недоимки по предыдущим налоговым периодам. Таким образом, платежными документами от 15.03.2018 не подтверждена уплата задолженности, являющаяся предметом настоящего судебного спора.

Административное исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и соответствует требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 налогов, пени, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования МИФНС РФ №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> адрес места жительства: <адрес> задолженность в сумме 6722,63 руб., по требованиям об уплате налога, пени и штрафа:

- от 19.12.2018 № 12213 налога на имущество в сумме117.0 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 0,44 руб., земельного налога в сумме 487,00 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 1,83 руб.;

- от 08.07.2019 № 66132 налога на имущество в сумме 75.0 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 07.07.2019 в сумме 4,16 руб.;

- от 28.06.2019 № 88193 налога на имущество в сумме 27.0 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 27.06.2019 в сумме 1,43 руб.;

- от 20.01.2020 № 9476 налога на имущество в сумме 995.0руб. и пени за период с 03.12.2019 по 19.01.2020 в сумме 10,06 руб.;

- от 26.12.2019 № 244054 налога на имущество в сумме 27,00 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 0,14 руб.;

- от 25.12.2019 № 58254 налога на имущество в сумме 117.0руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 0,55 руб., земельного налога в сумме 492,00 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 2,32 руб.;

- от 16.03.2021 № 20610 налога на имущество в сумме 22.0руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 0,32 руб. (ОКТМО 97701000), налога на имущество в сумме 1 094,00 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 в сумме 16,12 руб. (ОКТМО 71876000);

- от 14.12.2020 № 39124 налога на имущество в сумме 128.0руб. и пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 0,22 руб., земельного налога в сумме 519,00 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 0,88 руб.;

- от 09.12.2021 № 129612 налога на имущество в сумме 1 203,00 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 08.12.2021 в сумме 2,11руб. (ОКТМО 71876000), налога на имущество в сумме 141,00 руб. и пени за период с 02.12.2021по 08.12.2021 в сумме 0,25 руб. (ОКТМО 9766488), земельного налога в сумме 697,00 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 08.12.2021 в сумме 1,22 руб.;

- от 10.03.2020 № 9845 пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 09.03.2020 в сумме 8,39 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 09.03.2020 в сумме 35,00 руб.;

- от 03.07.2020 № 42582 пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 02.07.2019 в сумме 0,03 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 02.07.2019 в сумме 0,12 руб.;

- от 02.07.2019 № 38134 пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 5,88 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 24,48 руб.;

- от 30.01.2022 № 24053 пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 41,72 руб. (ОКТМО 97616488), пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 9,03 руб. (ОКТМО 97701000), пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 239,91 руб. (ОКТМО 71876000), пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2022 в сумме 174,89 руб.;

- от 07.07.2019 № 173657 пени по налог на имущество за период с 02.12.2017 по 06.07.2019 в общей сумме 0,13 руб. (ОКТМО 97701000).

По требованию от 30.01.2022 № 24053 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с 21.12.2018 по 29.01.2022 в размере 4 278,41 руб., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 28.11.2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-9870/2022

86RS0004-01-2022-012435-07

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов