Дело № 2-1651/2022
55RS0026-01-2022-001905-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Воссточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму 218 971,13 рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 309 194,26 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере 309 194 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 94 копейки.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.
В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик, указанный истцом, ФИО2, извещен о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному истцом.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитовая - 218 972 рубля, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций - 14,70 % годовых, за проведение наличных операций - 49 %. Полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 94 617 рублей 86 копеек. Размер минимального обязательного платежа - 10 266 рублей.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет №, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: обязательные платежи по кредиту не вносит.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО1 были нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 194 рубля 26 копеек.
Истцом заявлены исковые требования к ФИО2, как к потенциальному наследнику заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в адрес наследника заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Указанное уведомление оставлено без внимания.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3, ФИО7. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный факт не имеет юридического значение по данному гражданскому делу, так как ФИО2 умер до дня смерти заемщика ФИО1.
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указав, что наследниками по закону также являются дочери наследодателя - ФИО4 и ФИО5. Наследственное имущество состоит из: доли в квартире, расположенной по адресу: ; доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: ; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , пер. Восточный, ; денежных вкладов.
Иных наследников не установлено.
ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу своей сестры ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ; 2/3 долей на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , пер. Восточный, ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ; 2/3 доли страховых выплат в общей сумме 99 205 рублей 63 копейки в соответствии с условиями участия в программах коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с обществом с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк страхование жизни».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ; 1/3 долю на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , пер. Восточный, ; 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ; 1/3 долю страховых выплат в общей сумме 99 205 рублей 63 копейки в соответствии с условиями участия в программах коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с обществом с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк страхование жизни».
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по адресу: составила 1 190 083 рубля 48 копеек; здания с кадастровым номером № по адресу: составляла 108 407 рублей 40 копеек; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: составляла 528 404 рубля 88 копеек; здания с кадастровым номером № по адресу: , пер. Восточный, составляла 366 430 рублей 95 копеек; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , пер. Восточный, составляла 296 592 рубля.
Таким образом, ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 на сумму 1 107 835 рублей 28 копеек. ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 на сумму 533 917 рублей 63 копейки.
Поскольку ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика посредством обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на сумму, значительно превышающую сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчики являются лицами, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем, в отсутствие возражений ответчиков относительно расчета суммы исковых требований, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 291 рубль 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6 291 рубль 94 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 194 рубля 26 копеек.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 94 копейки, по 3 145 рублей 97 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года.