КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1506/2023
28RS0004-01-2023-007246-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 3 августа 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кондратова А.П.,
при секретаре Паршиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Пермякова М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого:
24 мая 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 27 марта 2013 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июня 2008 года, судимость по которому погашена) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; 22 марта 2016 года на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 9 марта 2016 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 11 месяцев 6 дней;
7 декабря 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 21.05.2018 года, от 8.11.2018 года, от 20.11.2018 года испытательный срок продлен всего на 3 месяца; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 11 марта 2021 года освобожден по отбытии наказания;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
16 июня 2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В тот же день, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, находясь в г. Благовещенске Амурской области, на участке местности с географическими координатами 50.339145 северной широты, 127.361215 восточной долготы, расположенном в 800 метрах в юго-западном направлении от водозабора «Северный», ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 20,2 грамма, путем сбора в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли.
После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по пути следования от места сбора дикорастущей травы – конопли незаконно хранил при себе собранную им растительную массу, находящуюся в полимерном пакете, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 20,2 грамма, с 18 часов 45 минут 16 июня 2023 года до 18 часов 50 минут того же дня, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на участке проселочной автомобильной дороги, расположенном в г. Благовещенске Амурской области, в 150 метрах в восточном направлении от места сбора, с географическими координатами 50.20317 северной широты, 127.36433 восточной долготы. В период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 35 минут того же дня сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 20,2 грамм, что относится к значительному размеру, находящийся на земле в трех метрах от ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Черепанова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,2 грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно как лицо, поддерживающее связи с компаниями, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, употребляющее наркотические средства, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Благовещенский», привлекался к административной и уголовной ответственности. С 18 октября 2022 года ФИО1 ***, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 5 июля 2023 года № 109, ФИО1 ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления, наличие на иждивении детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, состояние здоровья.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явки с повинной суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте при проведении проверочных мероприятий, а именно в ходе проверки оперативной информации в рамках проведения ОПМ «Мак-2023» по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Изъятие полимерного пакета со специфическим запахом, находившегося на земле в трех метрах от ФИО1, проведено сотрудниками полиции в районе водозабора «Северный», в местах произрастания дикорастущей травы конопли, в связи с чем преступные действия ФИО1 являлись очевидными для сотрудников правоохранительных органов, а последующее подтверждение им факта совершения преступления под бременем улик, а также указание точного места сбора дикорастущей травы – конопли, расположенного в 150 метрах от места его задержания, не может быть признано в качестве добровольного заявления о совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе его отрицательной характеристики по месту жительства, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, которыми он осужден за совершение преступлений аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и о недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания, учитывая, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания условного наказания по приговору от 7 декабря 2017 года, суд пришел к выводу о невозможности применения к подсудимому условного осуждения, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях реального исполнения наказания.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,9 грамма, в белом полимерном пакете, изъятое 16 июня 2023 года у ФИО1; спиртосодержащую салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, изъятые 16 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, которые помещены в камеру хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,9 грамма, в белом полимерном пакете, изъятое 16 июня 2023 года у ФИО1; спиртосодержащую салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, изъятые 16 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, которые помещены в камеру хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области А.П. Кондратов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.П. Кондратов