УИД 38RS0022-01-2025-001778-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займадавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 740 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику па срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог переданы автотранспортные средства:

автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель <данные изъяты> цвет белый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства №;

мотоцикл, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления TС ДД.ММ.ГГГГ, модель <данные изъяты>, цвет оранжевый, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Вместе с тем, ответчик принятые па себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 37 000 руб. на 59 200 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец, с ответчика в его пользу истца полежит взысканию сумму займа в размере 740 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб.

Поскольку в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 740 000 руб. х 8% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 740 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб.; проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом се уменьшения в случае погашения; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 984 руб.;

обратить изыскание на автотранспортные средства: автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель <данные изъяты>, цвет белый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № паспорт транспортного средства №; мотоцикл, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель <данные изъяты>, цвет оранжевый, шасси (рама) № паспорт транспортного средства №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что исковые требования признает, не согласен в части взыскания процентов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ на сумму 740 000 руб. сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, процентная ставка – 8 % в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 59 200 руб., льготная процентная ставка – 5 % в месяц от суммы займа (применяется в случае уплаты Заемщиком суммы начисленных процентов не позднее 10 числа оплачиваемого месяца), ежемесячный платеж составляет 37 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу полученный заем с процентами за его пользование.

Согласно п. 2.5 договора займа, порядок уплаты процентов – до 10 числа оплачиваемого месяца, согласно приложению № к настоящему договору (график оплаты процентов и суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Займодавцем свои обязанности по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 5 % на 8 %, в связи с допущенной просрочкой по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию с требованием досрочно исполнить обязательства по договору займа и вернуть всю сумму займа в размере 740 000 руб., а также просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб., всего на сумму 799 200 руб.

Однако указанные денежные средства добровольно ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены, в заявлении им указано о признании исковых требований.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, обратившись в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 740 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб.; проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом се уменьшения в случае погашения.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 740 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб.; процентов за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом се уменьшения в случае погашения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое в ходит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником к предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Пунктами 2.10, 2.11 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, стороны заключают договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог переданы автотранспортные средства.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (Залогодатель) передал ФИО1 (Залогодержателю) в залог следующее имущество: автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель <данные изъяты>, цвет белый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства №; мотоцикл, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель <данные изъяты>, цвет оранжевый, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №.

Предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательство по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора залога транспортного средства).

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством нотариуса Тайшетской нотариального округа Иркутской области ФИО5

В силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3.2.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон в размере 740 000 руб.

Поскольку на дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика составил 740 000,00 руб., что является стоимостью предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель <данные изъяты> цвет белый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства №; мотоцикл, идентификационный номер (VIN): № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель <данные изъяты>, цвет оранжевый, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №

При этом суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 20 984,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб.; проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом се уменьшения в случае погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 984,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства: автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель <данные изъяты>, цвет белый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства №; мотоцикл, идентификационный номер (VIN): № год изготовления TС ДД.ММ.ГГГГ, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет оранжевый, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.