Приговор по делу № 1-148/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 12 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Н.В. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.2022 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.1 ст.161, ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (приговор вступил в законную силу 27.12.2022);

- 06.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №70 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15.12.2022, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (наказание не отбыто в полном объеме, приговор вступил в законную силу 21.04.2023);

- 24.04.2023 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, взят под стражу в зале суда (приговор обжалован, в законную силу не вступил);

- 19.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №81 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тверской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима и штрафа в размере 7 000 рублей, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован и вступил в законную силу 29.05.2023);

- 1 июня 2023 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158.1 (пять эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, взят под стражу в зале суда (приговор обжалован, в законную силу не вступил);

27 июня 2023 года приговором Центрального районного суда г. Твери по ст. 158.1 (два эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей (приговор не вступил в законную силу),

под стражей или домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении пяти преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 26.10.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области дело №5-508/22 от 15.10.2022 года находится на исполнении. Штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 15.11.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто полностью 13.11.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 28.01.2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 января 2023 года, в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество ООО «Агроторг»: ФИО3 МЯСНАЯ ФЕРМА 325 г тушеная высший сорт ГОСТ, в количестве 2 банок, стоимостью за 1 штуку 132 рубля 15 копеек без учета НДС, а всего на сумму 264 рубля 30 копеек без учета НДС; ФИО4 МЯСНАЯ ФЕРМА 338 г тушеная высший сорт ГОСТ, в количестве 2 банок, стоимостью за 1 штуку 178 рублей 43 копейки без учета НДС, а всего на сумму 356 рублей 86 копеек без учета НДС. Всего товара на сумму 621 рубль 16 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество ООО «Агроторг» ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, спрятал в нагрудный карман и в капюшон куртки, надетой на него, и прошел кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 621 рубль 16 копеек без учета НДС, что для данной организации является незначительным материальным ущербом.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 26.10.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области дело №5-508/22 от 15.10.2022 года находится на исполнении. Штраф не оплачен.

28 января 2023 года, в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 54 минуты, у ФИО2 находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество ООО «Агроторг»: Кофе NESCAFE GOLD 190 г нат.рас.доб.мол.ст/б, в количестве 2 банок, стоимостью за 1 штуку 228 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего на сумму 457 рублей 30 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 30 копеек без учета НДС, что для данной организации является незначительным материальным ущербом.

Вступившим в законную силу 26.10.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области дело №5-508/22 от 15.10.2022 года находится на исполнении. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 07.02.2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

07 февраля 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 23 минуты, у ФИО2 находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество ООО «Агроторг»: БЗМЖ Сыр Брест-ЛИТОВСКИЙ 200 г СЛИВОЧНЫЙ 50%, в количестве 6 пачек, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего на сумму 822 рубля 60 копеек без учета НДС; БЗМЖ Сыр Брест-ЛИТОВСКИЙ 200 г РОССИЙСКИЙ п/тв 50%, в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего на сумму 694 рубля 47 копеек без учета НДС.

Всего товара на сумму 1517 рублей 07 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество ООО «Агроторг» ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, спрятал в нагрудный карман, боковой карман и в капюшон куртки, надетой на него, и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1517 рублей 07 копеек без учета НДС, что для данной организации является незначительным материальным ущербом.

Вступившим в законную силу 26.10.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области дело №5-508/22 от 15.10.2022 года находится на исполнении. Штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 15.11.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто полностью 13.11.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 10.02.2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 57 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество АО «Тандер»: ФИО5 82,5% 180 гр, в количестве 13 пачек, стоимостью за 1 штуку 122 рубля 03 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1586 рублей 39 копеек без учета НДС; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 гр., в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 55 копеек без учета НДС, а всего на сумму 497 рублей 75 копеек без учета НДС.

Всего товара на сумму 2084 рубля 14 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество АО «Тандер» ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, спрятал в нагрудный карман, боковой карман и в капюшон куртки, надетой на него, и прошел мимо кассовой зону, не оплатив товар, находящийся при нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2084 рубля 14 копеек без учета НДС, что для данной организации является незначительным материальным ущербом.

Вступившим в законную силу 26.10.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области дело №5-508/22 от 15.10.2022 года находится на исполнении. Штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 15.11.2022г. постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто полностью 13.11.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 01.03.2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Бобкова, д.36, корп.1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество АО «Тандер»: Коньяк пятилетний «Father’s Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 40% 0,5 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 штуку 349 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1047 рублей 51 копейка без учета НДС.

Похищаемое имущество АО «Тандер» ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, спрятал в нагрудный карман и в капюшон куртки, надетой на него, и прошел мимо кассовой зону, не оплатив товар, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1047 рублей 51 копейка без учета НДС, что для данной организации является незначительным материальным ущербом.

Он же совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2023 года, в период времени с 14 часов 22 минут по 15 часов 18 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер» путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, взял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество АО «Тандер»: БАРС ФИО4 тушеная в/с 325г ж/б, в количестве 4 банок, стоимостью за 1 штуку 196 рублей 43 копейки без учета НДС, а всего на сумму 785 рублей 72 копейки без учета НДС; БАРС ФИО3 тушеная в/с 325г ж/б, в количестве 2 банок, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 57 копеек без учета НДС, а всего на сумму 325 рублей 14 копеек без учета НДС; СОВОК ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325г ж/б с кл., в количестве 1 банки, стоимостью 188 рублей 37 копеек без учета НДС; СОВОК ФИО3 тушеная ГОСТ 325г ж/б с кл., в количестве 5 банок, стоимостью за 1 штуку 176 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на сумму 880 рублей 20 копеек без учета НДС.

Всего товара на сумму 2179 рублей 43 копейки без учета НДС.

После чего, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, спрятав похищаемый товар в карманы и в капюшон куртки, надетой на него, проследовал в сторону выхода из помещения магазина, и непосредственно после этого, действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина «Магнит», который окликнул ФИО2 и потребовал остановиться и вернуть неоплаченный товар.

ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, осознав, что его действия разоблачены и носят открытый характер и, игнорируя требования сотрудника магазина «Магнит» вернуть похищенное имущество, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, совершая тем самым грабеж вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2179 рублей 43 копейки без учета НДС.

Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как им было указано, было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с проведением слушания дела в особом порядке, а так же представителей потерпевших не представивших возражений по рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении пяти преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а основания для его прекращения отсутствуют, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 по пяти преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно по двум преступлениям от 28.01.2023 и по преступлениям от 07.02.2023, 10.02.2023 и 01.03.2023, поскольку ФИО2, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, на суммы: 621,16 рублей без учета НДС; 457,30 рублей без учета НДС; 1517,07 рублей без учета НДС; 2084,14 рублей без учета НДС; 1047,51 рублей без учета НДС, соответственно, и обратил его в свою пользу.

Действия ФИО2 по преступлению от 17.02.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество из торгового зала магазина, при этом при выходе с похищенным имуществом из магазина был застигнут работником магазина, после чего ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для посторонних лиц, игнорируя требования сотрудника магазина о прекращении противоправных действий, то есть действуя открыто, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, чем причинил ущерб собственнику на сумму 2179,43 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённые им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, под наблюдением врача-психиатра и на учёте у врача-нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое преступление, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, за каждое преступление, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 15.12.2022).

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

При наличии рецидива преступлений в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое преступление, признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Замену лишения свободы принудительными работами, а также назначение менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку не будет способствовать исправлению осужденного.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку все преступления совершены ФИО2 до его осуждения по приговору Центрального районного суда г. Твери от 27 июня 2023 года, окончательное наказание следует назначить подсудимому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд полагает окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 27 июня 2023 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, и ранее он не отбывал лишение свободы. В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: шесть CD-R дисков с видеозаписями от 28.01.2023, 07.02.2023, 10.02.2023, 17.02.2023, 01.03.2023, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 27 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>) ИНН <***>/ КПП 695001001, р/с <***>, в Отделении г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа «поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО2 в окончательное наказание по настоящему приговору (в срок отбытия наказания):

- наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с 24.04.2023 года 11.07.2023 года включительно, по приговорам: Пролетарского районного суда г. Твери от 24.04.2023 года; и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 19.05.2023; Пролетарского районного суда г. Твери от 01.06.2023 года; Центрального районного суда г. Твери от 27.06.2023 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шесть CD-R дисков с видеозаписями от 28.01.2023, 07.02.2023, 10.02.2023, 17.02.2023, 01.03.2023, - хранить в уголовном деле.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий