Решение по делу № 02А-0492/2025 от 07.05.2025

Дело № 2а-492/2025

77RS0016-02-2025-004120-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-492/2025 по административного иску ИФНС № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в соответствии с которым просит суд взыскать с него недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 151 667 рублей, штраф в размере 15 166 рублей за 2022 год, а также пени в размере 26 173 рублей 46 копеек. Указывая в обосновании заявленных требований о том, что обязанность по уплате налоговых обязательств исполнена не была.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус» ) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН <***> состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС № 2 по г. Москве.

Требованием № 2316, сформированным по состоянию на 16.05.2024 года, налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 151 667 рублей, а также штрафа 37 916 рублей 50 копеек, пени в размере 21 886 рублей 34 копеек.

Наличие указанной налоговой недоимки было установлено камеральной проверкой, о чем составлен акт налоговой проверки № 6119 от 02.11.2023 года.

Решением № 415 от 22.02.2024 года ФИО1 налоговым органом был привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 37 916 рублей 50 копеек.

Как указывает административный истец, поскольку в установленный срок требование ответчиком исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по пени.

22.11.2024 мировым судьей судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2а-410/2024, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы от 01.11.2024 г., в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогу, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд также полагает необходимым восстановить ИФНС № 2 по г. Москве срок для обращения с настоящим административным иском, с учетом доводов представителя ИФНС № 2 по г. Москве в поданном в суд ходатайстве о восстановлении срока.

Таким образом, разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 151 667 рублей за 2022 год, штрафа в размере 15 166 рублей 50 копеек за 2022 года, пени в размере 26 173 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.114 КАС РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере 7 473 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по г.Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 151667 рублей, штраф в размере 37 916 рублей 50 копеек, а также пени в размере 26 173 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 7 473 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль