Производство № 2-2053/2022

УИД 70RS0001-01-2022-003278-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Авдеевой Ю.А.

помощник судьи Лузина А.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что /________/ года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств был заключен договор потребительского займа /________/ в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заём. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ответчиком не исполнены. /________/ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа /________/ от /________/, заключенного с ФИО1, о чем ответчик уведомлен. Задолженность ответчика по договору займа за период с /________/ по /________/ составляет сумме 67414,13 руб. ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако ответчик на направленную претензию не отреагировала.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ по договору от /________/ /________/ в размере 67414,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,42 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит», привлеченное к участию в деле определением судьи от /________/, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд представителей не направили. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от /________/ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что ранее в 2016 году, когда имелись финансовые трудности, заключала договор займа с ООО «МигКредит», однако обязательства по указанному договору ей были исполнены в полном объеме. Позднее, позвонил оператор ООО «МигКредит» сообщил, что ответчик является добросовестным плательщиком, обещал помочь вернуть денежные средства в размере 500 долларов, которые получила, осуществляя операции на финансовой бирже, однако для этого необходимо было оформить карту. В августе 2019 года посредством сети Интернет оформила карту ООО «МигКредит», сообщила оператору 4 цифры, которые были направлены в смс-сообщении по номеру телефона. Карту доставили на дом /________/ с лимитом 24000 рублей, она активировала карту, однако денежные средства в этот же день были сняты с карты и перечислены неустановленному лицу, то есть, фактически денежных средств не получала. Номер телефона, посредством которого направлялся одноразовой пароль, ранее ей принадлежал, однако, после того, как истец стал совершать звонки по указанному номеру, сменила его. В связи с указанными действиями истца по истребованию задолженности обращалась в правоохранительные органы, однако в действиях истца противоправных действий установлено не было. Полагала размер заявленной истцом ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просила применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

На основании части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что /________/ в 00:37 час ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 24000 рублей на 48 недель, указав, что ООО «МигКредит» проинформировало ее об условиях договора займа, в том числе о перечне и размерах всех платежей связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа. ФИО1 ООО «МигКриедит» дано согласие на обработку персональных данных, в том числе ФИО, адрес электронной почты /________/ номер телефона +/________/

В этом же заявлении, ФИО1 выразила согласие на заключение договора добровольного страхования с АО «Страховая группа «Уралсиб», стоимость услуг по страхованию составила 600 рублей, которая уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», цена договора 1440 рублей, которая уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС», цена договора 800 рублей, которая уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 600 рублей ООО «МигКредит» перечисляет-ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заёмщиком и АО «Страховая группа «Уралсиб», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, основная часть займа в размере 24000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты /________/. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Заявление о предоставлении потребительского займа, анкета-заявление подписаны со стороны ФИО1 с использованием одноразового смс-пароля, направленного на ее номер телефона +/________/ /________/, что подтверждается письмом ООО «ИнфоБин» от /________/ /________/.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Принадлежность номера телефона +/________/, ФИО1 не оспаривала, как и то обстоятельство, что ей был введен одноразовый пароль направленный обществом в смс-сообщении на указанный номер мобильного телефона для подтверждения намерений ФИО1 на получение займа, что в данном случае, исходя из названных выше положений, является аналогом собственноручной подписи клиента.

/________/, общество акцептовало оферту ФИО1, перечислив денежные средства в размере 24 000 руб. по указанному договору займа на счет банковской карты ПАО Сбербанк /________/ что подтверждается выпиской SBC Technologies о движении денежных средств в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Более того, факт предоставления займа в размере 24 000 рублей подтверждается ответом на запрос ПАО Сбербанк, в соответствии с которым держателем карты №/________/ является ФИО1, /________/ на счет указанной карты в 00:37 зачислены денежные средства в размере 24 000 рублей.

При этом, согласно выписке по счету ФИО1 после получения заемных денежных средств /________/, ответчик осуществила операцию по расходованию указанных денежных средств.

Доводы ответчика о перечислении указанных денежных средств неустановленному лицу transit-astra.ru с ее карты ПАО Сбербанк вследствие мошеннических действий ничем не подтверждены, кроме того, не могут служить основанием для признания договора займа не заключенным.

Таким образом, /________/ между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа /________/ в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

По условиям договора займа от /________/, ответчику был предоставлен займ в размере 26840 рублей, на срок до /________/ с установлением переменной процентной ставки, порядок определения которой определяется в соответствии с требованиями ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 212.781%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 220.771%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 210.635%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 202.457%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 194.89%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 187.868%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 181.335%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 175.241%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 169.542%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 164.204%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 159.191%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 154.474%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 150.03%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 145.834%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 141.865%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 138.108%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 134.545%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 131.16%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 127.942%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 124.879%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 121.956%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 119.17%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 116.509%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 113.957%.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (пункт 19).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 2347 рублей каждые 14 дней.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в результате чего за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в размере 67414,13 руб.

/________/ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/________/, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1 в размере 67414,13 руб.

Возможность уступить права взыскателя другому лицу предусмотрена пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для заключаемых в III квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30000 рублей предельное значение полной стоимости кредита установлено Банком России на срок до 60 дней включительно составляет 365% годовых, на срок от 61 до 180 дней включительно 318,617% годовых, на срок от 181 до 365 дней включительно 184,185% годовых.

ООО «МигКредит», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере за период действия договора не нарушают действующего законодательства.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от /________/ /________/ составляет 56 328 руб., из них: основной долг 26840 руб., проценты 29488 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, учитывая, что договором займа установлена процентная ставка в размере, не превышающем предельного значения, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Решая вопрос о взыскании заявленной суммы неустойки по договору займа от /________/ /________/ в размере 11086, 13 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Размер заявленных к взысканию неустойки не превышает предельное значение, установленное пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайства ответчика, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 3000 рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2222,42 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/, от /________/ /________/.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа удовлетворены частично в размере 59 328 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от /________/ /________/ в размере 59328 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей, в том числе, основной долг 26840 рублей, проценты 29488 рублей, неустойка 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен «06» декабря 2022 года.

Судья Е.С. Николаенко