Дело № 2 – 1028 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2024-004571-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и собственниками квартиры по адресу: <адрес> заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период с июня 2020 года по май 2024 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 194 239 руб. 85 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. АО «Квадра» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за спорный период пропорционально 1/9 доли каждого в праве собственности на квартиру с каждого ответчика по 21 582 руб. 20 коп., пени пропорционально 1/9 доли каждого в праве собственности на квартиру с каждого ответчика по 8 451 руб. 31 коп. с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. С учетом уточнения исковых требований АО «Квадра» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей в соответствии с 1/9 доли в праве собственности каждого задолженность за период с августа 2021 по май 2024 по 16 923 руб. 93 коп., пени в размере 5 017 руб. 51 коп. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в письменных возражениях ФИО3 просит применить срок исковой давности, снизить пени на основании положений ст. 333 ГК РФ и взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру части требований, в удовлетворении которой будет отказано истцу, поскольку он понес расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст. ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п.1 ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

АО «Квадра» в Липецкой газете за 07.02.2014 разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет ответчикам тепловую энергию и ГВС в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчикам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по 1/9 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выпиской из лицевого счета №.

Учитывая доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение, они обязаны оплатить за отопление и горячую воду за период с августа 2021 по май 2024 по 16 923 руб. 93 коп. каждый, пени за несвоевременное внесение платы в размере по 5 017 руб. 51 коп. каждый.

С учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежит на их родителях ФИО3, ФИО4 в равных долях.

Расчет заявленной суммы проверен судом и признан обоснованным. Контрасчета заявленной суммы ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени в связи с несвоевременным внесением платы суд признает обоснованным, соответствующим положениям п. 14 ст. 157 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет пени, ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.08.2024 АО «Квадра» направило в Октябрьский районный суд г. Липецка исковое заявление о взыскании задолженности и пени, что усматривается из штампа на почтовом конверте.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с августа 2021 года по май 2024 года включительно и пени, начисленной на указанный долг.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая сумму задолженности, период неисполнения обязательства, имущественное положение должников, заявление соответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 3 000 руб. с каждого сособственника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 002 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 13.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу АО «Квадра» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с истца судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика ФИО3, учитывая, что судебное решение по результатам рассмотрения дела принято в пользу истца, исковые требования АО «Квадра» удовлетворены с применением положений статьи 333 ГК РФ и уменьшением суммы пени, с учетом разъяснений абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 судебные расходы по оплате ответчиком услуг представителя взысканию с истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Квадра» к ФИО1, ФИО2 в лице законным представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1, свидетельство о рождении серия I-РД №, в лице законных представителей ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Акционерного общества «Квадра», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пропорционально 1/9 доли в праве собственности на квартиру задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с августа 2021 года по май 2024 года в размере 16 923 руб. 93 коп., пеню за несвоевременное внесение платы в размере 3 000 руб. в равных долях с каждого законного представителя.

Взыскать с должника ФИО2, свидетельство о рождении серия I-РД №, в лице законных представителей ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Акционерного общества «Квадра», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пропорционально 1/9 доли в праве собственности на квартиру задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с августа 2021 года по май 2024 года в размере 16 923 руб. 93 коп., пеню за несвоевременное внесение платы в размере 3 000 руб. в равных долях с каждого законного представителя.

Взыскать с должника ФИО1, свидетельство о рождении серия I-РД №, в лице законных представителей ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, с должника ФИО2, свидетельство о рождении серия I-РД №, в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Акционерного общества «Квадра», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 002 руб. в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 1028 / 2025 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Секретарь судебного заседания А.И. Пыпина