Решение по делу № 2-1697/2022 от 22.02.2023

Гражданское дело №2-93/2023

УИД 66RS0057-01-2022-002305-55

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 25.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5044449980). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199521руб.12коп. под 10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 579 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2017, на 26.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1830 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 26.11.2022 сумма 0, продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36478руб.00коп.

По состоянию на 26.11.2022 общая задолженность составляет 56159руб.20коп., из них иные комиссии – 26638руб.08коп., просроченная ссудная задолженность – 29521руб.12коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.22, 38, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 56159руб.20коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1884руб.78коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.57, 71, 76), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.60, 62), представил возражения на иск, указав, что в исковом заявлении указанная истцом сумма кредитования 199521руб.12коп. не соответствует суммам, указанным в кредитных договорах (60000руб.00коп. и 30000руб.00коп.), также не соответствует номер кредитного договора. Данный кредитный договор ответчик не подписывал, денежные средства не получал, в приложенных к иску материалах нет подписанного им кредитного договора с номером 17/8825/00000/400427. По кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» в 2018г. в Талицкий районный суд уже поступало исковое заявление, по ходатайству ФИО1 было передано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга и рассмотрено без участия ответчика. По кредитному договору ответчик вносил по 5000руб.00коп., данных о гашении задолженности нет. Сумму задолженности в 56159руб.20коп. считает необоснованной. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой (л.д.60, 62, 68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику доступный лимит кредитования – 30000руб.00коп.; установленный лимит кредитования – 200000руб.00коп., до которого Банк вправе увеличить доступный лимит кредитования по оферте клиента; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка - 10,00% годовых; беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней; неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-15).

В указанном кредитном договоре согласованы все существенные условиях договора.

Как указал истец, кредитному договору присвоен №(№

Несмотря на доводы ответчика о том, что указанный кредитный договор он не заключал, заключение спорного кредитного договора ответчиком подтверждается его собственноручной подписью в договоре кредитования, содержащем, в том числе индивидуальные условия для кредита: кредитная карта ПРОСТО_30, заявление Заемщика о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», анкетой заявителя (л.д.12-15, 17-18, 20-21).

Доказательств того, что подпись принадлежит не ответчику, в суд не представлено, оснований сомневаться в том, что ответчик собственноручно подписал вышеуказанный договор, у суда не имеется.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по договору, что следует из выписки по счету о перечислении ответчику в счет кредита суммы 30000руб.00коп. (л.д.8).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязанности по внесению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по счету (л.д.8).

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 02.05.2018 обращался к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 за период с 20.12.2017 по 16.04.2018 в сумме 29521руб.12коп. (ссудная задолженность) (л.д.43-44, 45-46). 14.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании вышеуказанной суммы с ответчика в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (л.д.49), однако, в дальнейшем в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.50), данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района от 28.05.2018 был отменен (л.д.19, 47).

После этого 15.05.2019 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района с исковым заявлением о взыскании задолженности в вышеуказанном размере - 29521руб.12коп. (ссудная задолженность) по данному кредитному договору, указывая, что она образовалась за период с 21.10.2017 по 03.04.2019 (л.д.64-65). Данное исковое заявление определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района от 11.11.2019 по ходатайству ответчика ФИО1 было передано по подсудности для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга (л.д. 75).

Мировым судьей судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга 07.08.2019 вынесена резолютивная часть заочного решения, согласно которой исковые требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 удовлетворены, с него в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 29521руб.12коп. (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). Указанное решение суда не обжаловалось (л.д.74) и вступило в законную силу.

Таким образом, согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 56159руб.20коп., из них иные комиссии – 26638руб.08коп., просроченная ссудная задолженность – 29521руб.12коп., указывая, что она образовалась по состоянию на 26.11.2022 (л.д.3).

Однако, из представленного расчета задолженности (л.д.5-7), следует, что сумма основного долга 29521руб.12коп., заявленная в данном иске – та же самая, которая взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 07.08.2019 (л.д.66).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требования части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

По смыслу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественность споров определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Из смысла названных правовых норм следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке.

Поскольку вопрос о взыскании задолженности с ответчика сумма основного долга 29521руб.12коп. в пользу Банка уже был решен судом, имеется вступившее законную силу решение суда (л.д.66), оснований для взыскания этой же суммы основного долга в пользу истца не имеется.

В то же время. Суд считает необходимым отметить, что доводы ответчика о том, что по данному кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» в 2018г. в Талицкий районный суд уже поступало исковое заявление, по ходатайству ФИО1 было передано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга и рассмотрено без участия ответчика, не могут быть учтены. Поскольку предметом спора являлся иной кредитный договора, что следует из определения Талицкого районного суда от 30.05.2019 о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (л.д.72-73).

Истец просит помимо основного долга взыскать иные комиссии в сумме 26638руб.08коп., при этом в расчете задолженности не указано за какой именно период начислена указанная сумма и какие именно комиссии (л.д.5-7).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчик произвел 09.01.2018 (л.д.8).

Исходя из исковых требований, сведений, содержащихся в расчете задолженности, выписке по счету, заявлении о выдаче судебного приказа, судебном приказе, определении о его отмене, учитывая, что требования о взыскании комиссий производны от требования о взыскании основного долга по кредиту, и ранее требований о взыскании комиссии ни Банк, ни истец не заявляли, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 09.01.2018 (иного суду не представлено), и данный срок истек 09.01.2021.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.12.2022 (л.д.29), то есть с пропуском срока исковой давности, при этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом, и на основании ч.2 ст.199 ГК РФ указанное является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №367 от 28.11.2022 (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1884руб.78коп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 25.08.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коршунова О.С.